[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教]
东海一枭(余樟法)
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教

   饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教

   有自由派津津乐道于鲁迅的批判精神、斗争精神、反抗精神、革命精神等等,认为反对鲁迅就是反动,就是为专制特权“三帮”(帮闲帮忙帮凶)。

   殊不知按照他的逻辑,他自己更成了“老帮”。因为,要论批判、斗争、反抗、革命诸精神,何必到鲁迅身上去找?马列主义毛思想中所具更加浓都得多、强烈得多、完备得多。自由派反对马列主义毛思想,岂非更加反动,更加“三帮”?

   (自由派中,这类颠三倒四的人物挺多。如有自由派指责当局背叛了马列主义毛思想。我笑了:这不正是一种进步吗?要指责,就应该指责当局背叛得很不彻底,还藕断丝连的让它们窃僭宪法大位。)

   批判、斗争、反抗、革命诸精神都是有营养的东西。但是,在吸取之前,有必要留意一下它们是谁家的产品,是否假冒伪劣,是否含有剧毒?象马列毛家以及鲁家出产的,就要当心再当心了。当心还没批成判、斗成争、反成抗、革成命呢,自家先送了命(道德真命,文化慧命)。自由派拥鲁尊鲁学鲁,无异于饮鸩止渴。某新浪网友说得好:

   “鲁迅本非民主派,而是一个党外布尔什维克,是属于马列斯毛阵营的人,某些民主派不辨是非,被人蒙蔽,把鲁迅捧为偶像、导师,非有识之士所为。鲁迅的倒掉,并不会削弱批评社会丑恶现象的力量,不会削弱志士的勇气,反而有正本清源的作用,有提示正气、开启智眼的作用。”

   另外,说鲁迅有一定的批判、斗争、反抗、革命精神(尽管有毒),我相信,但鲁迅有不代表鲁粉们有。如果说鲁迅仅仅不够君子,鲁粉们则大多等而下之、很不君子了。君不见,从“解放前”到“解放后”,从文革到现在,广大鲁粉最擅长的似乎是内骂内斗“挥刀向更弱者”,是“三帮”(帮闲帮忙帮凶)以从“三权”(强权特权极权)那里分得一杯羹----某些鲁粉本身就是既得利益集团中人。

   除此之外,除了当年的红卫兵和而今的红卫兵遗孽,可有鲁粉曾经或正在从事批判现实、斗争特权、反抗暴政、革命专制等工作和事业来着?遗憾我无缘见闻,请知情人士赐知----当然,数以亿计的鲁粉群体中,不可能绝对没有仁人志士正义之士,事情总有例外。只要这种人在广大鲁粉中只是不成比例的极少数,人们就有理由认定:鲁粉们的批判斗争反抗革命种种精神,假冒伪劣居多。

   其实,只有来自儒家的批判、斗争、反抗、革命诸精神,才是靠得住的,才是真正的好东西。对于反仁义、反道德、反文明的事物,儒家一向勇于批判、勇于斗争、勇于反抗,必要的时候也勇于革命。(汤武是儒家圣王,曾亲自领导革命。对于汤武革命,孟子十分支持,大加称赞。历代“反政府武装”都有儒家人物参与。)

   与别家的勇有所不同,儒家的勇是建立在仁与智之基础上的,属于仁者之勇、智者之勇。儒家以仁为本,对现实的批判实实在在、与罪恶的斗争堂堂正正、对暴政的反抗或革命合情合理大仁大义。象鲁迅那样不辨清浊地乱批乱斗乱反乱革,为儒家所不取也。

   批判斗争反抗革命诸精神,如果来自自由主义,也不失为好东西。只是自由主义中,这些精神清汤寡水极为有限。由于自由主义的意识形态背景是个人主义,而个人主义是很容易滑向利己主义的泥潭里的。(个人主义与利己主义性质并不相同,奈何不少自由派无力辨别,喜欢将它们混为一谈。)2010-9-25东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场