[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[真理在我家---兼论中国特色的民主]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(大老实人最吉祥)
·教育微论
·今日微言(最邪的魔也要避我三舍,最大的佛也得让我三分!)
·关于文化认同和国族认同(微集)
·今日微言(一条最好最幸福的人生路)
·今日微言(寄望习近平先生)
·今日微言(半世城乡甘豹隐,中宵风雨待鸡鸣)
·儒家大中至正,西方精神分裂
·“良知坎陷论”微论
·今日微言(让科技发展与道德提升同步)
·《论语点睛》:澹台灭明的君子风
·太极微论
·太极微论
·太极微论
·今日微言(反孔是知识分子最大的蠢,反儒是政治势力最大的恶)
·微论美国、朝鲜并微答秋风们的批评
·继续微论美国及朝鲜(微言集)
·我带来的是一个黄金时代(诗九首)
·受侮挨打必有内因
·把权力推到礼台上---关于民权维护和元首推选(微集)
·五四微论
·相国和相企(微论)
·今日微言(良知是检验真理的最高标准)
·中兴、中美微论
·今日微言(当代儒家当务之急)
·今日微言(良知是最好的护身符)
·善极不会返恶,圣佛不会堕落
·今日微言(洞察魏晋下流,警惕邪径依赖)
·对待夷狄的正确态度
·天机(组诗)
·今日微言(一个企业都能以言治罪)
·今日微言(习君功不可没,毛氏罪恶滔天)
·儒生的天职(微集)
·写在五四这一天(微集)
·大同理想和共产主义
· 今日微言(真理与谬论、正义与邪恶不容混淆)
·戊子杂诗(七绝)
·栽赃儒家何时休
·今日微言(体制内可分为五股势力)
·伊朗的政体
·差等和平等
·圣贤君子不敢那样解脱
·今日微言(反孔崇马,双重恶双重不幸)
·马帮教育的两大特色
·关于私有财产,儒马观点迥异
·王船山对杂家的严厉批判
·存在的就是合理的
·信步而行都在道上(组诗)
·检验真理的三大标准
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
·《论语点睛》:祝鮀之佞和宋朝之美
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·文天祥当然是中华民族英雄
·以盲导盲,何以觉人?--霍韬晦先生致韦政通先生书函点评
·今日微言(正议是爱国的最高形式)
·马门杂家张申府
·今日微言(若是王道政府,必将大开义战)
·一个儒家眼里的特朗普(微言集)
·鲁迅批判(微言集)
·《论语点睛》:走路就要走大路
·进化论的不足和对它的误解
·今日微言(顺儒者兴,尊儒者昌,反儒者亡)
·新十恶不赦
·今日微言(感谢特朗普总统为中国人民狠狠地出了一口恶气)
·预测:金朝灭亡为期不远
·今日微言(儒化是中国最好的出路,中共唯一的出路)
·今日微言(希望金氏改恶从善,深愿自己判断失误)
·大一统与通三统简析
·《论语点睛》之:罔之生也幸而免
·进化论的不足和对它的误解
·进化论、进步论与历史螺旋上升论
·请勿苟誉梁漱溟
·陶扬鸿上书请罢马列,尊孔孟(附东海荐语)
·儒学不是人文主义
·事师之原则
·儒家天本位就是仁本位
·该批就批,该赞就赞
·一元与多元
·马师非师
·今日微言(厉,害了我的国)
·萧瑶诗词选
·今日微言(天下第一大恶帮)
·逢君之恶、辟君之恶和逢君之善
·今日微言(反华祸汉三大机构,古往今来最劣一族)
·今日微言(拜魔最容易被魔鬼欺辱,帮凶最容易被凶手危害)
·正确对待美国
·树立正确的美国观
·《论语点睛》之:为学的三个层次
·“乐行忧违”释
·今日微言(邪恶之徒的三大共同点)
·莫元明:《药神》(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真理在我家---兼论中国特色的民主

   真理在我家---兼论中国特色的民主

   真理,尽管在一定的历史阶段内不一定能够完全得到科学证明,但它必须符合科学常识、科学原理和科学精神,必须经得起各种理论批评和实践验验。违背科学常识和科学精神的理,可以被驳倒、被证伪的理,不是真理。

   真理,必须具有高度的普遍性,适用于一切时、一切地、一切人,是放之四海而皆准、传之万古而不变、质诸鬼神而不疑的理。局限一时一地或只适用于某些群体的理不是真理,或者只能叫“相对真理”、“有限真理”、“局部真理”。

   儒者说到真理,特指儒家义理,孔孟之道。古今中外所有理论、体系、“主义”都有相对性、局部性、有限性,用佛教的话说,是有漏的。唯有儒家的仁义、良知、中庸等原则才是绝对、全面、无限、永恒的真理,唯有仁本主义体系才是圆满无漏的学说。

   例如体用不二论。在体用问题上,儒家坚持“体用不二”的原则。用熊十力的说法就是“本体现象不二,道器不二,天人不二,心物不二,理欲不二,动静不二,知行不二,德慧知识不二,成己成物不二”。万物一体论、理一分殊论等等,都是“体用不二”论的不同表述。

   又如本性至善论。性分本习,习分善恶(习性分为善习、恶习、无记习三种)。本性发而中的则为善,发而不中则成恶,本性“本身”则是超越世间善恶概念的至善,一种没有善恶可言的“绝对的善”。性恶论停留在习性层面,误以习性为人之本性,属于“局部真理”。

   又如心物一元论。儒家认为,天之本体和人之本性超越心物又兼具心与物的双重性质(或曰信息),唯心与唯物两“论”皆误;又如自他一体论。儒家兼顾利己与利他,认为利己利他一体同仁,都是人的本能,都属于本性的作用。利己主义与利他主义一错、一偏,皆宜纠而正之。

   上述义理都属于仁本主义体系的核心思想,都是真理。儒家,是人文教、道德教、良知教,也是真正的真理教。

   有人说,公理、基本价值观不掌握于政府而掌握于社会。此言不错,但不确。民意固然高于“官意”高于政府,但民意不一定代表公理正理天理真理。社会由各式各样的人物组成,其基本价值观不一定正确,不一定完全代表和体现道德良知。准确的说法应该是:儒家,只有儒家,才是公理、基本价值观的完全掌握者,才是最高真理的掌握者。

   民主自由平等人权等普世性的公理和价值是真理,仁义礼智信的真理性、普适性比之更高。仁本主义可以涵盖和统摄人本主义及自由主义的价值观,人本主义及自由主义却不能够反过来涵盖和统摄儒家仁本主义。

   经典是真理的文字载体,四书五经是对真理根本性、方向性、原则性的表述。儒者则应该是真理的实践者、领悟者和掌握者,因实践、领悟、体会、掌握的程度不同而分为君子、贤人和圣人。圣人对真理的实践、领悟、体会、掌握最为深入、透彻、全面、完整,乃成为真理的生命载体和历史传承。而道统,则是指真理的传承谱系。

   仁道高于民意更高于“官意”,道统高于政统也高于学统。只有合乎真理,民意和“官意”才具有最高的合理性(天意的合理性);只有遵循道统,政统和学统才是具备最高的合法性(天道的合法性)。对于民意和政统,儒家即保持相当程度的尊重,又具有一定的纠偏功能和校正作用。

   政治如果违背了儒家,就会沦于邪恶黑暗之域,如果偏离了儒家,也是不够正大光明、广大高明的。西方政治于儒家虽不全违(人本与仁本、民主与民本相通故),却有所偏:偏于王道的中正,更没有内圣的基础。故有其优势,也有其不足和弊端。我们对之可以参考,应该学习,取其精华,去其糟粕,却不宜照搬----其实也无法照搬。

   中国的民主,必须是以仁义道德为内在基础的民主,是以儒家文化为思想背景和意识形态而建设起来的民主,是以儒立宪、以仁立国、以德立官的民主,是具有德治追求、王道向往和大同理想的民主,是具备民意和传统双重合法性并追求天道合法性的民主。

   这样的民主,才能取自由主义、资本主义的优势而去其不足和弊端,才能把“让公民自由地呼吸并最大程度地释放公民的创造力”、“最能代表人民的人放在领导岗位上”,才能让中华民族成为“真正强盛的、值得拜服的、有感召力的民族” (刘亚洲语)。这样的民主,才真正具有中国特色,才能儒化中国化成天下,最终将人类社会引导入太平世,将整个地球建设为良知国。2010-9-2东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场