[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[鲁迅,吃掉仁义道德的人]
东海一枭(余樟法)
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲁迅,吃掉仁义道德的人

   鲁迅,吃掉仁义道德的人

   一历代王朝的政权多是从前朝从别人手里抢来的(后世某些所谓的禅让,其实是一种特殊的抢,是以武力为背景的而用文明礼貌装扮起来的抢。)为了衬托自家的好,新政权总喜欢把前朝描绘得坏些。这不难理解也可以理解。

   我党的政权是从国民党手里抢来的,把国民党描绘得特别坏些,“党”之常情也。问题在于,历代王朝虽把前朝说得坏些,多少有些底线,不至于太离谱,尤其是在在修史的时候,绝不敢象我党那样,把事实当做面团乱捏一通,或者完全不顾基本事实。就算“主子”要那么做,那些负责具体修史的儒臣也不敢奉命,不会奉命。

   更特别的是,长久以来,我党不仅随心所欲地抹黑前政权,还随心所欲地抹黑之前所有的政权、所有的社会。似乎几千年来所有的政权和社会统统都是野蛮邪恶黑暗到极端,唯独我党伟光正。

   贬低、抹黑别人和前人,乃是缺乏自信的表现,一个人如此,一个政权也是如此。我党之所以缺乏政治、思想和文化的自信,是因为缺乏合法性:既没有制度所保障的民意合法性,又没有文化所提供的传统合法性,堪称双重的“非法”。

   (民意的合法性由一定的制度保障,道统的合法性由儒家提供。任何中国的政权只有确立儒家的意识形态地位,才能取得道统合法性,成为中华的正统。详见东海《高举仁本主义,回归中华正统》。)

   说“我党缺乏政治、思想和文化的自信”,或许有人不同意。因为从表面上看,我党所尊奉的马列主义似乎不乏自信。其实这种自信是无根的,故短暂而虚妄。与其说是自信,不如说是盲目自负和虚骄狂妄,它消除不了我党“集体潜意识”里的文化自卑、道德虚弱和信心匮乏诸症,“贬低抹黑别人和前人”乃成为我党之必须。

   二在“贬低抹黑别人和前人”方面,鲁迅无疑特别投了毛共之所好,异常合乎毛共之需要----鲁迅主观动机如何已经不重要了。在客观上,他不愧是当年我党最为称心如意的思想帮手、政治打手和文化杀手。鲁迅之所以受到我党特别的垂青,被抬上神坛并长期供奉,主要的原因正在于此。正如某网友所说:

   “毛几乎完完全全是以邪恶的手段来夺取的政权,因此,他必须把妖魔化他的对手,以证明自己的正当性,他做的非常成功,他是这方面的天才,这里面就有鲁迅的功劳,因为鲁迅几乎是唯一一个如此彻底地批判了毛国之前社会的人,这对于毛是何等重要。”

   当年反对国民党和反对中华文化的文人学者不在少数,论学问见识和思想深度文学水平,鲁迅都有限得很,这些方面比他强的文人学者海了去了,唯鲁迅与我党一拍即合,持久地被偶像化神圣化。这是有其必然性的。鲁迅不仅在妖魔化国民党方面功勋卓著,在彻底打倒中华文化、全面否定儒家价值、完全抹黑传统社会方面,更是劳苦功高,前无古人,非其他文人学者所可望尘也。

   对于文化和道德来说,外在的暴力、武器的批判造成的伤害只是一时的,挂着“正大神圣”的名义的鲁迅式的“批判的武器”才最可怕,其影响要恶劣得多,后果要严重得多持久得多,其流毒之广、遗害之深堪称空前。各种政治性的暴力及打压,包括文革的摧残,其实无伤中华文化之大雅,鲁迅们所造成的伤害才是根本性颠覆性的。

   三如果中华文化不遭受空前慘烈的剿杀,如果良知信仰不被杀光、仁义道德吃掉,如果没有鲁迅们思想上精神上的支持配合,马列主义不可能长驱直入并占据意识形态地位,象文革这种史无前例的反文明、反道德、反社会的运动更不可能发动不起来,即使万一“发”了起来,也不至于“疯”到那么野蛮荒唐的地步。

   文革早已成过去(但是否一去不复返呢?尚难逆料。)鲁迅仍然传人众多广受尊崇,并且仍有一定的利用价值-----君不见,鲁迅的众多传人在“贬低别人和前人”方面往往不约而同。

   当年的毛共是狂妄和自卑并存,现在,马列赋予的各种自负和狂妄早已彻底消失,我党在政治、制度、文化、道德等各方面都缺乏必要的自信。仅凭经济一枝独秀远远支撑不起一个政权应有的各种自信。因此我党过去有必要、现在仍有必要借“贬低别人和前人”以抬举自己。

   对于我党来说,鲁迅针对国民政府的“批判”和“反抗”精神虽要淡化(其实那种“批判”“反抗”本身就很不正常,在全民抗战时期这么“批判”和“反抗”,尤不正常。)但他贬低、抹黑、打倒一切的作风仍有发扬的必要,鲁迅搞乱思想、混淆是非、颠覆正常的价值观念道德标准的愚民功效,仍然不可小觑。

   清算鲁迅的思想流毒,铲除鲁迅的精神土壤,让鲁迅回到文学史上他应在的位置,把被鲁迅们吃掉的仁义道德和中华文化的尊严重新恢复起来,这是我们这一代文化人重要工作,是义不容辞的责任和使命!2010-9-14东海儒者余樟法于南宁首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场