[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[别把尖刀放在孩童手上----利益论之二]
东海一枭(余樟法)
·我为什么责骂孙大午?
·境界说
·竟一钱不值何须说----把芦笛及芦子芦孙一网打尽!
·示芦笛及罕见论坛诸君
·欢迎郭飞熊同道出狱
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别把尖刀放在孩童手上----利益论之二

   别把尖刀放在孩童手上----利益论之二

   一本文主论权力,而题为“利益论之二”,似非而是。因为权力是特殊的利益。在官本位的社会,权力可以带来其它物质、经济、名誉等等各种利益,可以说是“利益之母”。

   在制度不良、法律不公、对权力缺乏有效约束的情况下,让一个没有基本文化道德修养的人、一个蝇营狗苟唯利是图的人掌握了权力,无异于害了他。那就像把刀子放在孩童手上一样,不是伤人就是自伤,或者即伤人又自伤。

   客观上不受限制,主观上又没有自制能力,经常性地面对各种各样的巨大诱惑,要正当、健康、妥善、道德地运用手中的权力,几乎不可能-----至少可能性可以低到可以忽略的地步。古人说得好:

   “富贵非恶也,尝以便恶;贫贱非善也,尝以便善。桀纣不为天子,安知不但恒人也;苏秦、蔡泽不困厄,安知不但庸士也。”(清周亮工《迟牍新钞-章世纯示门人刘士云》)

   金钱和权力不是坏东西,但它们是特别适合于“恶”生长的土壤。一旦有了适宜的气候条件,“恶”就很容易从中生长出来,茂盛起来。就像桀纣,如果没有掌握天子的权力,或许就是个普普通通的常人。没有那么好的的机会和条件,他们即使作恶,“恶果”也有限,不至于遗害造祸于天下最后把自己送上断头台。

   在制度既不良又普遍文化荒芜道德沦丧的情况下,让一部分人先贵起来,无异于让这一部分人普遍地先坏起来堕落起来,无异于害了这一部分人。让一部分人先富起来也是同样。如果让他们既贵又富,那就无异于把两把锋利的尖刀放在一个孩童手上。

   二清魏象枢《庸言》中说:“成德每在困穷,败身多因得志。”与章世纯的话意思类似。贫贱(没有一定的资产或权力地位)不好,但它们是比较适合于“善”生长的土壤。因此,在一个政治、制度、道德、文化各种环境都比较恶劣的情况下,对于尚未“成人”者来说,与其富贵,不如贫贱。孩童手上没有刀子,对人对己都是好事。

   想起明人笔记中有一个著名的“临刑咬乳”的故事:“宣和间,芒山有盗临刑,母亲与之诀。盗对母云:愿如儿时一吮母乳,死且无憾。母与之乳,盗啮断乳头,流血满地,母死。盗因告刑者曰:吾少也,盗一菜一薪,吾母见而喜之,以至不检,遂有今日。故恨杀之。呜呼!异矣,夫语教子婴孩,不虚也!”

   执政党一向以“母亲”自封,送上这个故事特别合适。执政党对各级领导和广大官员在文化道德方面缺乏良好的教育,在制度上更是空前的溺爱和纵容,以致官场腐败程度空前。那些因运动式或政治性反腐而“落马”、因各种偶然性因素而入狱的腐败分子,一些人临死前对“母亲”的怨恨可谓情见乎词。

   这些惯犯是自取其咎,也是环境“逼”出来“母亲”惯出来的。如果早早地给他们树立起正确的人生观价值观,如果在他们“盗一菜一薪”就予以喝止和处罚,他们何至于“以至不检”而走到今日这一步啊。他们走到今日这一步,“母亲”要负很大的责任。

   三或指出,官场腐败是制度问题而非教育问题。执政党对思想政治教育、道德教育和廉洁教育也是常抓不懈的。东海对执政党“在文化道德方面缺乏教育”的批评不符合事实。

   答曰:官场腐败主要是制度问题,没错,但同时也是教育问题。即使制度不良,如果各级领导和广大官员在文化道德方面修养略高些,官场腐败也不至于普遍和严重到今天这种程度。

   执政党的思想政治教育、廉洁教育和道德教育,包括现在各大中学校的所有思想政治课,都是以马列主义作为指导思想和意识形态的。这是一种极其不良的文化,其政治思想本身就有原则性问题,在本质上是“非文化”、反文化、反道德的,属于小人教育,愚民教育,不仅不利于思想的活跃、觉悟的提高和人格的成就,而且“毁人不倦”,对人的心灵、精神和政治品质都会造成严重的破坏和毒害。执政党“常抓不懈”而毫无效果,反而越抓越腐,主要原因正在于此。

   以儒家经典培养各级领导和官员,效果和作用就会完全不一样。自古以来,执政的儒化政权和负责行政和教化的儒家群体,包括官僚群体和士大夫群体----各级领导和官员的后备军,其道德文章在历史上都颇有可观(至于历史局限性,那是任何一门历史悠久的学说都存在的,区别在于大小程度不同耳。)

   同时,利益主义的政治导向是反文化反道德的,无异于一种文化道德方面的“负教育”。还有,作廉洁教育、道德教育和反腐报告者往往道德低下,甚至本身就是腐败分子,这种言行完全脱钩的口头禅教育,怎么可能产生正面的作用呢?唯一的效果,是让受教育者变得更加虚伪。

   最后说明一下,本文是提醒执政当局同时加强法律制度建设和文化道德教育,一方面给“孩童”以有效制约,一方面引导“孩童”早日成长起来。至于标题“别把尖刀放在孩童手上”的警告,用的是隔山打牛法,本身属于毫无“可操作性”的苛求。

   因为,当今中国无论官士民哪个群体,一样是“孩童”成群“成人”难觅,千万人中难得其一。除非选择无政府主义(那是最坏的选择。有西哲说过:在相当漫长的历史阶段,权力和政府是一种“必要的恶”。),当局只能“把尖刀放在孩童手上”。权总是要有人来掌、官总是要有人来当的嘛。2010-9-10东海儒者余樟法

(2010/09/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场