纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)]
张成觉文集
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)

   “苛政猛於虎”是孔子的名言。而50年代初大陸的三反(反貪污、反浪費、反官僚主義)運動中,貪污分子被稱為“老虎”,作者回顧當時的情況稱:

   “共產黨幹部隊伍裡面貪污的人比較多,更關鍵的是發展勢頭非常地迅猛,就是在兩三年之內百分比一下就上升了很多,甚至上升到幹部中間30%的人都要貪污。在當時的環境裡面,那簡直是非常了不得的數據了,現在我覺得30%也許是一個相當‘可愛’的事情。但是當初那30%,比方開始發現有5%,第二年就10%多,第三年就30%的人貪污,最高領導人是絕對受不了的,所以就要反貪污。”(《反思》)

   關於“現在”的貪污,一個相當流行的說法是:“讓全國大小官員排隊,然後對貪官開槍。要是每人都挨一槍,肯定有冤枉的;要是隔一個開一槍,肯定有漏網的。”這等於說中共貪官已佔官員總數的一半以上。所以,作者“覺得30%也許是一個相當‘可愛’的事情”。

   不論什麼社會制度下,貪污都是人們深惡痛絕的。正如作者所言:

   “反貪污這場運動大家擁護的程度比較高,因為畢竟是對執政者內部貪污腐敗分子的處理嘛。但是又發生這種事情,所以我之前講的左的東西,一開始有一個正確的估計,馬上就變成極左的,沒有限制的東西。”(《反思》)

   這就是毛講過的“好事變壞事”了。而其之所以“變”,根子全在毛本人頭腦發熱,無法無天之頑固本性。

   “本來在土地改革運動、朝鮮戰爭以後,毛澤東要發動一場三反運動,別人就問毛澤東,我們三反怎麼樣才算完成了任務?才算達到目的了呢?毛澤東的話特別能代表中國的政治思想和政治文化,毛澤東是這麼回答這個問題的,就是要‘發燒發熱,上吐下瀉,不然的話火力不夠’。我們從50年代經歷過的人,就特別熟悉這句話,就是要搞成這樣子。”(《反思》)

   在此之前的1927年3月,毛就說過“矯枉必須過正,不過正不能矯枉。”(《湖南農民運動考察報告》)此乃似是而非的詭辯。“真理向前一步就變成謬誤。”對列寧這句話不應因人廢言。

   作者接著分析道:

   “(毛)那種話也更代表他懂得政治思維,我們怎麼判斷有沒有完全任務呢?我們鬥爭的成績怎麼考核?成績就是要交數字,要報數字,要大的。那時候三反,貪污犯那時候就叫老虎,大貪污犯就是大老虎,那時候說法是哪一個地區打了多少只大老虎,打了多少只小老虎,打了多少只中老虎,都是這種稱呼。有一個標准的,比方貪污1000萬就算大老虎之類的。”

   當時使用的人民幣是舊幣。網上資料顯示:

   1955年,中央人民銀行將以前所有舊人民幣收回,改發新人民幣。舊人民幣以一萬兌一比率折換新人民幣。舊幣於兌換開始後三個月終止流通。

   新人民幣流通至今。也就是說,三反時貪污金額折合1千元新幣者,便算“大老虎”。而現時貪污動輒數百萬、上千萬,乃至過億元。相比之下,前者小兒科之至,後者則真是“與時俱進”!

   “毛主席說成績就是要交數字,要大的,越多越大越好,要應有盡有,他在運動時對這些下級說,任何在報告裡面說貪污情況在他那個部門、地區不是特別嚴重,貪污的人數也不是太多,貪污的錢的數額也不是太多的,凡是這種報告都是不真實的。”(《反思》)

   後來1957年春毛號召“鳴放”、“幫助共產黨整風”,時任教育部長的民主人士張奚若批評中共“好大喜功”,毛耿耿於懷。其實,他在三反運動時的話便是鐵證。而早在1942年延安整風時,毛就一再強調“實事求是”,並為此題詞。事實證明,他自己往往反其道而行之,無異於為“葉公好龍”做註腳!

   “所以在這種情況下,各地各單位紛紛開始互相攀比,因為毛澤東本身就說數字要大,人數要多,數額也要大,各地就拼命的攀比,打老虎的數字就層層增加,然後採取的方式就是打、罵、捆起凍,就是在三九寒天裡,把你拉到戶外去,讓你站一個晚上,然後搞車輪戰、搞肉刑,只要數字,不管證據,就這麼搞。所以那時候成績搞的非常之大。”(《反思》)

   所謂“上有好者,下必甚焉。”互相攀比又導致“逼供信”,屈打成招。延安整風的“搶救運動”,以此揪“特務”,後來的事實證明:被揪者無一是真的國民黨特務。三反打老虎卻重演“逼供信”這一幕,儘管毛早就一再口口聲聲“嚴禁逼供信”。可是他只是說說罷了,根本不作數。

   到底紙包不住火,假的真不了。於是,

   “安子文(時為中央組織部長---張註)做總結的時候做了一個報告,說後來發現事情鬧大了,也鬧得不好的,就又開始搞複查跟甄別,看哪些是冤枉的,哪些本身不是貪污犯。安子文的報告裡面說的,在50年代初發生的這種三反運動中間,全國的大貪污犯,就是貪污到1000萬以上的有29萬2千人,但是經過復複查和甄別以後,這個數字減少到原來的65%,就是說一半以上,基本上三分之二搞錯了,我們國家做事情從來就是這樣的。”(《反思》)

   上面那句“這個數字減少到原來的65%”有語病。從文意看應是“這個數字減少了原來的65%”,即“基本上三分之二搞錯了”。照這樣計算,“大老虎”總數不到10萬人。那是貪污1千元以上的官員總數。現時大陸官員共計7000餘萬人,如以貪污金額1萬元劃線,倘若“出線”的官員不到10萬人,不妨套用作者的話:“也許是一個相當‘可愛’的事情。”但那怎麼可能呢?

   毋庸贅述,今天大陸苛政比比皆是,令人乍舌。諸如強迫拆遷,強行徵地之類事件無日無之,市民農民流離失所,生計斷絕。求告無門,上訪被截,甚至慘遭毒打,致殘致死。汶川地震豆腐渣工程及三鹿毒奶粉受害者,只求一個說法而不得,反過來卻鋃鐺入獄,司法不公,一至於此!弱勢群體陷於絕境,導致富士康的十四跳,古之未聞。與此同時,貪腐成風,贓款過億的超級“大老虎”“前赴後繼”,層出不窮。

   樁樁件件,概而言之,堪稱苛政與“老虎”試比高。人間何世?天理何在?所有這一切,豈屬偶然?不都是毛種下的惡果嗎?第五代領導人還不改弦易轍,難道讓幾十年前的悲劇一次次重演?那又會是什麼結果呢?

   (未完待續)

   (8-11)22:20

(2010/08/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场