纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)]
张成觉文集
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
·我的感恩與遺憾(之二)
·中國的“聖人”
·我的感恩與遺憾(之三)
·司馬懿後代遭報應
·盖棺论定马克思
·广州好,市长有朱光
·從茅公評水滸人物說開去(之一)
·《风筝》面面观
·梁山元老朱貴-從茅盾評水滸人物和結構說開去(之二)
·瀟灑風流燕小乙-談水滸人物之三
·家破人亡林教頭-水滸人物談之三
·黑旋風“茶煲”不斷-水浒人物谈之五
·別開生面小跳蚤-水滸人物談之六
·神行太保藏玄機-水滸人物談之七
·“開天闢地”的大災星-評大陸劇集《開天闢地》
·巾幗風流李師師-水滸人物談之七
·“浪裏白條”耀光環-水滸人物談之九
·高華談文革
·高華談林彪事件(之一)
·高華談林彪事件(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)

   “苛政猛於虎”是孔子的名言。而50年代初大陸的三反(反貪污、反浪費、反官僚主義)運動中,貪污分子被稱為“老虎”,作者回顧當時的情況稱:

   “共產黨幹部隊伍裡面貪污的人比較多,更關鍵的是發展勢頭非常地迅猛,就是在兩三年之內百分比一下就上升了很多,甚至上升到幹部中間30%的人都要貪污。在當時的環境裡面,那簡直是非常了不得的數據了,現在我覺得30%也許是一個相當‘可愛’的事情。但是當初那30%,比方開始發現有5%,第二年就10%多,第三年就30%的人貪污,最高領導人是絕對受不了的,所以就要反貪污。”(《反思》)

   關於“現在”的貪污,一個相當流行的說法是:“讓全國大小官員排隊,然後對貪官開槍。要是每人都挨一槍,肯定有冤枉的;要是隔一個開一槍,肯定有漏網的。”這等於說中共貪官已佔官員總數的一半以上。所以,作者“覺得30%也許是一個相當‘可愛’的事情”。

   不論什麼社會制度下,貪污都是人們深惡痛絕的。正如作者所言:

   “反貪污這場運動大家擁護的程度比較高,因為畢竟是對執政者內部貪污腐敗分子的處理嘛。但是又發生這種事情,所以我之前講的左的東西,一開始有一個正確的估計,馬上就變成極左的,沒有限制的東西。”(《反思》)

   這就是毛講過的“好事變壞事”了。而其之所以“變”,根子全在毛本人頭腦發熱,無法無天之頑固本性。

   “本來在土地改革運動、朝鮮戰爭以後,毛澤東要發動一場三反運動,別人就問毛澤東,我們三反怎麼樣才算完成了任務?才算達到目的了呢?毛澤東的話特別能代表中國的政治思想和政治文化,毛澤東是這麼回答這個問題的,就是要‘發燒發熱,上吐下瀉,不然的話火力不夠’。我們從50年代經歷過的人,就特別熟悉這句話,就是要搞成這樣子。”(《反思》)

   在此之前的1927年3月,毛就說過“矯枉必須過正,不過正不能矯枉。”(《湖南農民運動考察報告》)此乃似是而非的詭辯。“真理向前一步就變成謬誤。”對列寧這句話不應因人廢言。

   作者接著分析道:

   “(毛)那種話也更代表他懂得政治思維,我們怎麼判斷有沒有完全任務呢?我們鬥爭的成績怎麼考核?成績就是要交數字,要報數字,要大的。那時候三反,貪污犯那時候就叫老虎,大貪污犯就是大老虎,那時候說法是哪一個地區打了多少只大老虎,打了多少只小老虎,打了多少只中老虎,都是這種稱呼。有一個標准的,比方貪污1000萬就算大老虎之類的。”

   當時使用的人民幣是舊幣。網上資料顯示:

   1955年,中央人民銀行將以前所有舊人民幣收回,改發新人民幣。舊人民幣以一萬兌一比率折換新人民幣。舊幣於兌換開始後三個月終止流通。

   新人民幣流通至今。也就是說,三反時貪污金額折合1千元新幣者,便算“大老虎”。而現時貪污動輒數百萬、上千萬,乃至過億元。相比之下,前者小兒科之至,後者則真是“與時俱進”!

   “毛主席說成績就是要交數字,要大的,越多越大越好,要應有盡有,他在運動時對這些下級說,任何在報告裡面說貪污情況在他那個部門、地區不是特別嚴重,貪污的人數也不是太多,貪污的錢的數額也不是太多的,凡是這種報告都是不真實的。”(《反思》)

   後來1957年春毛號召“鳴放”、“幫助共產黨整風”,時任教育部長的民主人士張奚若批評中共“好大喜功”,毛耿耿於懷。其實,他在三反運動時的話便是鐵證。而早在1942年延安整風時,毛就一再強調“實事求是”,並為此題詞。事實證明,他自己往往反其道而行之,無異於為“葉公好龍”做註腳!

   “所以在這種情況下,各地各單位紛紛開始互相攀比,因為毛澤東本身就說數字要大,人數要多,數額也要大,各地就拼命的攀比,打老虎的數字就層層增加,然後採取的方式就是打、罵、捆起凍,就是在三九寒天裡,把你拉到戶外去,讓你站一個晚上,然後搞車輪戰、搞肉刑,只要數字,不管證據,就這麼搞。所以那時候成績搞的非常之大。”(《反思》)

   所謂“上有好者,下必甚焉。”互相攀比又導致“逼供信”,屈打成招。延安整風的“搶救運動”,以此揪“特務”,後來的事實證明:被揪者無一是真的國民黨特務。三反打老虎卻重演“逼供信”這一幕,儘管毛早就一再口口聲聲“嚴禁逼供信”。可是他只是說說罷了,根本不作數。

   到底紙包不住火,假的真不了。於是,

   “安子文(時為中央組織部長---張註)做總結的時候做了一個報告,說後來發現事情鬧大了,也鬧得不好的,就又開始搞複查跟甄別,看哪些是冤枉的,哪些本身不是貪污犯。安子文的報告裡面說的,在50年代初發生的這種三反運動中間,全國的大貪污犯,就是貪污到1000萬以上的有29萬2千人,但是經過復複查和甄別以後,這個數字減少到原來的65%,就是說一半以上,基本上三分之二搞錯了,我們國家做事情從來就是這樣的。”(《反思》)

   上面那句“這個數字減少到原來的65%”有語病。從文意看應是“這個數字減少了原來的65%”,即“基本上三分之二搞錯了”。照這樣計算,“大老虎”總數不到10萬人。那是貪污1千元以上的官員總數。現時大陸官員共計7000餘萬人,如以貪污金額1萬元劃線,倘若“出線”的官員不到10萬人,不妨套用作者的話:“也許是一個相當‘可愛’的事情。”但那怎麼可能呢?

   毋庸贅述,今天大陸苛政比比皆是,令人乍舌。諸如強迫拆遷,強行徵地之類事件無日無之,市民農民流離失所,生計斷絕。求告無門,上訪被截,甚至慘遭毒打,致殘致死。汶川地震豆腐渣工程及三鹿毒奶粉受害者,只求一個說法而不得,反過來卻鋃鐺入獄,司法不公,一至於此!弱勢群體陷於絕境,導致富士康的十四跳,古之未聞。與此同時,貪腐成風,贓款過億的超級“大老虎”“前赴後繼”,層出不窮。

   樁樁件件,概而言之,堪稱苛政與“老虎”試比高。人間何世?天理何在?所有這一切,豈屬偶然?不都是毛種下的惡果嗎?第五代領導人還不改弦易轍,難道讓幾十年前的悲劇一次次重演?那又會是什麼結果呢?

   (未完待續)

   (8-11)22:20

(2010/08/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场