纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷]
张成觉文集
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷

   “我認為,中國的變局即在眼前,可能有兩種道路,一種是自上而下地進行政治體制改革,先黨內派別合法化,公開化,後隨之解除黨禁與報禁,如果中共出現趙紫陽和胡耀邦似人物,就可能像著名評論家金鐘先生預示的那樣,共產黨一次次地獲得民選的勝利或失敗,但那時的中共在引入競爭機制之後,必將大變,如同百年老店國民黨一樣,其它的大大小小的以各種名分出現的雨後春筍般的黨派,必將與其展開競選,選民用手裡的選票把領導人關在籠子裡為社會,為人民服務,中國將開啟一個嶄新的時代。……”(姜維平:《中國的變局已不可避免》“自由亞洲電台”2010年8月10日)

   這段話開頭那句斷語和原文的題目似乎含意不一。筆者對於所謂“變局即在眼前”難以苟同。

   首先應明確“眼前”所指為何。據《現代漢語詞典》,有兩種解釋:1)眼睛前面;跟前;2)目前。顯然,大陸中國變局不在“跟前”,亦非在“目前”。作者提出的“兩種道路”,無論是“自上而下地進行政治體制改革”,或者“人們…自下而上地開展鬥爭,逼迫中共退出歷史舞台,以憲政民主取代威權專制”,都只是空中樓閣。

   而且,作者所言的這兩種“可能”,均屬曠日持久的進程。前一種“可能”:“一次次”的“民選”、“競選”,直到“選民手裡的選票”成功奏效,沒有三五年行嗎?後者則需“把分散的星星之火似的各地維權運動雲集起來”,談何容易?至少也要一年半載吧?何況作者寄予厚望之“富有社會良知的知識精英的領導人”,此刻似乎連影都沒見呢!

   在作者看來,“另一條道路”是因中共“鎮壓民主訴求,人們忍無可忍”而起,故此擔心:

   “一旦變局,貧困的大多數人面對貪得無厭的官員和老板,很難保持理性,尋求社會和解,‘均貧富,等貴賤’,‘殺富濟貧’的傳統理念將使人口眾多的中國血流成河,分崩離析,而窺視九州的世界列強將趁機瓜分中國。”

   這種擔心或者不是杞人憂天,可是愚意以為神州大地“血流成河,分崩離析”的機率極小。很難想像若干個省或更大範圍的地區之間,所屬軍警包括武警相互火併。而維權民眾均無現代化的武器裝備,豈能掀起戰事?

   末尾這句“列強將趁機瓜分中國”,更是簡直不可思議!試問哪些“世界列強”會參與“瓜分”,最鄰近的美、日、俄嗎?如何“瓜分”?劃地而治嗎?怎麼管治呢?由奧巴馬和普京或梅德韋傑夫分別派出總督嗎?

   除此之外,作者以下這一段也值得商榷:

   “中共是否還想重復(複)1976年10月,華國鋒與葉劍英合作之路,通過黨內高層的爾虞我詐,把過去的罪惡轉嫁到幾個人身上,再次愚弄老百姓,以延續專制政權,阻斷民主航程?18大上能有這種精彩篇章嗎?”

   1976年10月6日,華國鋒與葉劍英合作,“一舉粉碎‘四人幫’”,乃順應時代潮流、符合民心黨心的正義之舉,儘管採取的是政變的方式,但卻是當時情況下唯一可行的舉措,絕對不應苛責。華國鋒為人忠厚,葉劍英思想開明,這是眾所公認的。將其非常之舉說成是“通過黨內高層的爾虞我詐,把過去的罪惡轉嫁到幾個人身上”,很不公允。他們二人哪裡“再次愚弄老百姓”了?不正是在其大力支持下,胡耀邦、趙紫陽得以為改革開放打開局面嗎?怎能稱華、葉“合作之路”,是旨在“延續專制政權,阻斷民主航程”呢?

   尤應指出,在1978年12月中共十一屆三中全會之前的中央工作會議閉幕時,葉的講話暢談民主,極受好評。但被胡喬木等人壓下,未單獨發文。對此,于光遠的有關記述敘之甚詳。

   而華國鋒作為這兩個會議的主持者,作風民主,從善如流,勇於自我批評,更是有口皆碑。當時要不是他在位,十一屆三中全會不會成為改革史上的豐碑。這方面的記載如汗牛充棟,資料垂手可得,作者不可能不知道。既然如此,豈能向華、葉這兩位有大功於改革開放的可敬的歷史人物大潑污水呢?

   令人費解的是,該文隨後又提出“18大上能有這種精彩篇章嗎?”“精彩篇章”是褒義,前面卻是貶義,豈非自相矛盾?

   另外,作者認為“近期國內發生的一切變故頗為類似‘六四’之前的形勢”,這個說法也難以成立。無論“大氣候”、“小氣候”,現在均迥異於21年前。怎麼可能“一切變故頗為類似”?請問有哪些“變故”頗為類似?

   再者,稱“劉亞洲之宏論則是重壓下的呻吟,嘆息與呼喊!”不無比喻不倫之處。蓋此君憂黨憂國,“嘆息”容或有之,“呼喊”也清晰可聞。其答問總體充滿自信,何來“呻吟”?以他春風得意的現狀,又怎會“呻吟”?“重壓”又從何而來?

   以上僅供作者參考,並望識者指正。

   (8-10)22:26

(2010/08/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场