百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和暴力问题的再讨论]
徐水良文集
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和暴力问题的再讨论

   

徐水良


   

2010-8-5


   

   
   国内喊打倒共产党的不少,尤其是杨佳事件以后,有许多许多国内朋友,一再在公众场合喊这个口号。但我们不提倡,因为国内喊有风险。海外朋友可以承担这个任务,国内朋友转送海外打倒共产党的文章就可以了。
   
   你在国内不能喊打倒共产党,你可以不喊。但你不能相反地站到另一边去高喊,去攻击那些喊打倒共产党的人,并且竭尽美化共产党的能事。
   
   当代喊打倒共产党,主张革命的革命派,包括笔者在国内主张革命,都与毛派完全不同。迄今为止,当代革命派从来没有攻击改良。相反,是刘狄们不断攻击革命,和主张革命、主张打倒共产党的人,我们当然不能不反驳。
   
   各种色彩的维权和争取民主的努力,我们都应该支持。所以我从来不批评改良,认为革命和改良,都是社会的必须。改良中有革命因素,革命中有改良因素。革命以后,自由民主制度建立以后,还要靠长期的改良来加以完善。革命和改良,激进和缓进,都必须两条腿走路。反对那种主张一条腿走路,一定要砍掉另外一条腿的荒唐主张。
   
   虽然从79年起,我就写过几篇文章,认为苏联东欧有可能走改良道路,但中国走改良道路的可能性很小,走革命道路的可能性很大。这几篇文章成为81年对我判刑的重要根据。虽然我也反对邓式改革大抢劫大掠夺的假改良。但我从来不反对、并且支持一切可能的进步性质的真改良。也不反对激进革命和激进改良之外,非革命非改良非激进的缓慢进步。
   
   这许多年的问题仅仅是:伪改良伪自由主义伪精英,不断攻击革命和激进,我们不得不进行反驳。
   
   关于高智晟,确实有他的缺点,张思之和莫少平的批评也有一定道理。我是最早批评高智晟这些缺点的人,远早于刘晓波。但是,我不赞成刘晓波、刘狄等对他的攻击。我不赞成对高智晟勇敢和正确的方面进行攻击,也不赞成站到亲共立场上对他进行攻击。
   
   自己不断攻击革命和主张革命的人们,别人还不能反驳;别人反驳,就说人身攻击,是弱智。只能你们攻击,不准别人反驳,这是什么逻辑?
   
   既然她可以发表看法,批评别人,别人也可以批评她。争论是他挑起的,而这些问题,又牵涉原则问题,当然要辩清楚。
   
   正如天理说的:这些争论其实就是有“敌”论与无“敌”论之争的延续,也就是刘阵营的“温和”与其它人的“激进”之争。
   
   动不动用“自己躲安全的地方,不顾国内安危”的道德攻击来攻击海外不同意见。毫无道理。理论争论,不是用道德攻击来解决的。
   
   我们也是从国内出来的,从1973年起,大概比刘狄出生还早,笔者就开始从事民主运动,包括民主运动的名称,也是笔者起的。那时候比现在困难得多、危险得多,掉脑袋危险极大。现在被你们认为是危险而不敢做的东西,例如鼓吹革命,推翻一党专制等等,我在国内时都鼓吹过。如前所述,民主墙时期,“叫嚣在中国进行革命”,就是起诉书起诉我的罪状之一。
   
   别给我来“自己躲在安全地方让别人担风险”的道德攻击这一套攻击。老实说,这一套不过是中共地下势力贯彻三反一温和方针,制造出来攻击激进派,维护“稳定压倒一切”的手段而已。用了多少年了,攻击革命派、贯彻三反一温和,这一套没用。
   
   有朋友在讨论中说,革命是暴力轮回。这不正确。“革命必定产生专制”,“暴力必然产生暴政”,“革命是暴力轮回”等等说法,是别有用心的人,特别是中共地下势力捏造出来的彻头彻尾的谎话,在他们的谎言无数次被驳倒以后,这些人仍然用谎言重复一万遍就是真理的劲头,不断重复这种谎言。他们欺骗了很多很多不懂历史的中国人。
   
   英国革命包括光荣革命,美国革命即独立战争,土耳其革命,葡萄牙革命,东欧的天鹅绒革命,颜色革命,菲律宾革命,印尼革命,这些革命,哪一个革命是暴力轮回?
   
   第二次世界大战的反法西斯战争导致德国、日本、意大利等法西斯国家的民主化,近来的阿富汗战争,伊拉克战争,这种特大规模的战争暴力,这种有系统有组织的大规模暴力——即军队武力使用的战争暴力,以及另一种有系统有组织的暴力——警察武力,难道都是“必然产生暴政”?
   
   世界上有几个国家的民主制度,不是使用革命或暴力手段才得以建立的?只有很少几个,还是在多次暴力冲突以后,才得以用和平改良道路来实现。
   
   此外还有暴力改良,如日本的明治维新和美国南北战争废除黑奴制度等等的暴力改良,当然也不能说暴力必然导致暴政。美国通过南北战争的暴力改良,和1960年代带有相当多暴力冲突的民权运动,美国的民主制度才得以完善、才得以实现民主制度的现代化。
   
   只有共产革命等反动革命或者改良,才必然产生专制和暴政。
   
   那些别有用心的人们不顾历史事实,不顾他们的谎言无数次被驳倒,仍然不断撒谎,不过说明他们肩负特殊任务。
   
   
   
   附:
   
   2010/8/4 JHL [email protected]发言:
   
   
   海外喊打倒共产党不用勇气和智慧。
   
   
   2010年8月4日,zhizhu yang 写道:
   
   
   刘荻能怎么说话?高喊打倒共产党?是不是国内的人都进了监狱海外的人就高兴了?批刘荻的人不是弱智,就是健忘症。
(2010/08/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场