百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里? ]
新文明论坛
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩:“习近平新政”动向追踪—— 刘云山凸现意识形态沙皇地位
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴梦
·牟传珩:海口群体上街事件借助“钟馗”——“习新政”禁言抓人衙内有“鬼”
·牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起
·牟传珩真假习近平:毛的里子、邓的面子—— 官方媒体印证“新南巡讲话要点
·牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?


   
   写在前面
   
   当今时代,全球民主化和平演进日新月异,而中国的现代化转型步履艰难,社会腐败加剧,民怨沸腾,执政者至今都在坚持两个“绝不”。这其中很重要的一个原因,就在于官方始终固守于已是千疮百孔的马克思主义意识形态窠臼难以超越。

   
   作者曾在《“雅尔塔”格局大崩溃》一文中,揭示了作为资本世界扩张反题存在的“共产主义幽灵”,注定被社会文明演进所埋葬的历史宿命;又在《北京发展模式”何去何从》一文中,得出了“中国特色”30多年的改良试验已经走向了死胡同的现实判断;更在《中国别与世界现代化整合主流叫板》一文中,完成了中国将不可避免地被世界现代化进程所整合的逻辑推演。而本文旨在运用科学证伪方法,将当今“中国发展道路错在哪里”这一根本问题,押上澄清原则建构起的认识论手术台,以进行还原追究的理论剖析与普世价值的再审视。
   
   一、马克思主义开错了药方
   
   马克思是德国一位富有反抗精神的中产阶级犹太人,毕生以批判哲学为价值依据。马克思主义则是人类对抗历史时期反映阶级斗争思潮的一种集大成的烟筒围墙工业政治学说,诞生于西方资本原始积累后期的工业社会。那时社会矛盾异常激烈,资本的扩张不断吞食大量土地,迫使众多农民沦为无产者,进而刺激了工业社会的两级分化与劳资冲突。这种尖锐对抗的社会现实,成为马克思这位革命派理论家思考、批判的对象。然而,马克思主义过分地把注意力集中在批判资本化社会的铜臭与血腥,和揭露私有制的罪恶与腐朽,并借用了费尔巴赫式的推理方式,得出了文明化的社会本质就是阶级斗争的结论。
   
   马克思主义认为,资本主义占有条件下的价值增殖过程,就是把劳动者变为人格化工具,把资本家变为人格化资本的过程,私有制扭曲了人性,使人变得自私、贪婪、虚伪、肮脏。因此,他以教主的身份,宣布要彻底消灭一切私有制和剥削者,埋葬整个资本主义制度,以“解放”全人类。然而,怎样消灭私有制和剥削者?《共产党宣言》给出的药方就是进行暴力革命,实行共有制与无产阶级专政。因此,“共产主义幽灵”,其实就是一种用暴力掠夺一切私有财产为实现方法所推行的主张及其运动,并由此形成了暴力革命国家政治制度与意识形态。在这类国家中,政治上以阶级专政名义取消了人人平等与个体自由;在经济上以主体虚置的“公有”幌子,取缔了财产私有的合法性;在文化上,则用分裂对抗哲学割断了“人本主义”的普世化发展。
   
   尽管马克思本人并未主张在一国,特别是落后的农业国家进行这样的掠夺革命,但马克思主义偏面夸大资本主义生产、交换、分配与消费关系的腐朽,而忽视了他所称的资本主义制度导致生产力的高速发展,人文创造精神的自由发挥,社会财富的丰厚积累,为许多无产者提供了就业机会,为他们最终成为有产劳动者提供了条件,为社会福利制度和保障体系的发展提供了经济基础。同时,这种“资本主义”社会还由于经济上的自由交换,平等互利原则,促进了政治上的民主化发展,使劳资妥协与合作成为现实,政府可以借维护平衡企业劳资双方利益,使阶级冲突不断淡化。今天可以断定,世界上愈是资本主义制度先进的国家,其劳资关系愈是具有合作性和建设性,反之,越是当今中国这样的“社会主义国家”,劳资关系越是紧张、对抗,工人地位与待遇也越是低下。
   
   基于上述,共产党人处于主观性理解的关于资本主义制度已经“腐朽”、“垂死”(列宁语)的武断是多么荒谬。 共产党人用暴力掠夺、“输出革命”建立起来的主张及其运动,最终被以柏林墙倒塌为标志的历史演进和全人类共同捍卫的普世价值所埋葬。如今,仍有人发出苍白无力的辩护,声称那是斯大林主义的失败,而不是马克思主义的失败。然而,无人能够否定,要暴力消灭私有制、剥削者的政治信念,正是来自于原始马克思主义原理本身。尽管有人认为马克思主义消灭私有制是以经济发展条件为前提的,认为是列宁、斯大林、毛泽东偏执于暴力革命、无产阶级专政,而不顾其经济发展条件。其实这两者都不是原汁原味的马克思主义。真正的马克思主义是经济发展条件论与暴力革命推动论的结合。否则既无法说通马克思“一国不能实现社会主义”的观点,也无法解释《共产党宣言》以及马克思对“巴黎公社巷战”的肯定与支持。
   
   中国在如此落后的农业社会中,搞“农村包围城市”“枪杆子里面出政权”,在半个世纪的暴力革命、阶级斗争中,以“公有”的名义侵占一切私有财产,为消灭私有制和资本家牺牲了成千上万人的生命,其精神依托据说是中国的马克思主义——毛泽东思想及其发展道路,并被武断为是“中国人民的必选择”,竟然还破天荒地写进了宪法。结果这种道路被社会实践一再验证,不过是一条走不通的死胡同。于是,中共开一次党代会,用所谓邓小平的“猫论”,就可以把资本家再请回来,给剥削者戴红花,而且土地包给农民,国家成为地主,“社会主义救中国”变为“资本主义救中国”。于是,中国特色的“北京模式”,开始了打着“社会主义”招牌,推行只引进资本家剥削,不接受独立工会制约;只要政府管制,不要民间社会对治的;只接纳资本扩张全球化,不接纳普世价值全球化的发展道路。
   
   二、退守到“邓小平理论”意味着什么?
   
   马克思主义开错了药方,毛泽东思想误之太远。今天的中国共产党人还能拍着胸膛说他们的使命就是消灭私有制和剥削者吗?如果不是,那么他们入党的动机又是什么呢?于是北京大学哲学教授跳楼自杀了。在理论上,那些养尊处优的官方御用文人再也不能为新一代中共领导人拿出新东西来。民主老战士范子良先生在给我的一封信中这样写道:“在我正写此信时,听到自由亚洲台一则消息:中国社科学院副院长罗迅(音同)率领一个中国哲学家代表团访问美国,在哈佛大学作哲学演讲时一派陈词滥调,毫无半点新意,受到听讲者一片唏嘘声,出现尴尬局面。出席听讲的王丹、王万顺为不使演讲者难堪而未发言,在美的哲学界前辈新儒学代表杜惠氏教授也对中国大陆哲学领域里的倒退深表惋惜之情。看来共产党不光在政治、经济,且在哲学等学术领域里也创造不出什么新鲜东西来了。”
   
   今天,中国社会已全面陷入旧理念瘫塌的危机之中,人们精神迷茫、麻木、恍惚, 本能地厌误政治,任何“革命情结”、“理想主义”都难以唤醒人们的热情,以至于道德滑坡、教育污染、贪污腐败,拜金主义、反理性主义等泛滥,人们的思想、政治、伦理乃至生活方式各领域都缺乏一种新的精神面貌来适用时代的变化,整个社会处于一种互不信任,关系松懈的不谐和状态。迫于此,官方搞出“特色社会主义”的“邓小平理论”,并将“三个代表”与“科学发展观”都放进这个筐子里。众所周知,邓小平是个适用主义者,有的仅是片言只语,现说现用的政策口号,有什么经得起推敲的指导性理论体系可言,充其量不过是“猫论”“石论”“不争论”。
   
   所谓“猫论”,也即为了达到目的不择手段的市绘哲学,大凡唯利是图者都深谙此道;所谓“石论”,是典型的盲人思维,中国改革在“摸着石头过河”的思维指导下进行岂不可悲?所谓“不争论”,不过是理论上的逃跑主义,这充分印证了邓在理论战线上既不是被称之谓“右”的对手,又无力回答“左”的辩诘。因为他既要打社会主义这面招牌,又要进行偷梁换柱的修正。因而,这种理论当然也就难免被马克思主义左倾弟子们批的体无完肤了。前些年来,紫禁城里禁不住连续炮制的极左“万言书”,以及如今的“毛左”兴起就是例证。由此可见,当今执政者退守到“邓小平理论”,意味着理论上的贫穷与精神支柱的倒塌。
   
   三、执政者的政治行为与经济行为处于尖锐冲突之中
   
   既然这个国家的精神支柱已经瘫塌,必然导致执政者的行为错乱。中共本来是以实现公有制为立党之本的。他从诞生那天起就自誉为无产阶级政党,代表工人阶级,其进行的阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政等所有政治行为,都是以此为依据的。然而,他们今天却在“四项坚持”的政治行为下,开始动摇赖以执政的经济条件——公有制。“邓小平理论”30多年经济改革的实质,就是进行以“经济人”(亚当.斯密用语)为导向的市场化改革,对公有制进行股份化或私有化的蚕食性改变,和鼓励剥削,保护发展民营企业家利益,并使权力与资本结缘,使大量国有资产流向官僚特权阶层。由此导致社会两级分化,分配体系紊乱,造成社会不公的严重后果,进而激化了劳资关系,使大批工人失业,无产者论为无饭者。这导致了眼下中国大陆恶性公共事件频生,从校园血案到富士康员工连跳,特别是罢工浪潮此起彼伏,工人群体揭竿而起的局面。这中发展道路,当下被官方称之为“北京发展模式”。正是如此“发展模式”中依然坚持对抗哲学、阶级斗争、无产阶级专政的党,在新的历史条件下便陷入了其政治行为与经济行为的尖锐冲突中,陷于了是代表工人利益还是代表资本家利益,是无产阶级政党还是资产阶级政党的两难境地。然而这又是马克思主义原理所解决不了的。
   
   中共一方面需要新生资产阶级在经济领域里的等价交换观念和对利润的自由追求,一方面又在政治上压制他们的民主自由要求;一方面声称工人阶级是领导阶级,一方面又把他们伦为社会最低层的人。曾有一位独居慧眼的英国记者在的《星期日电讯报》上挖掘了中共在外资企业中的态度:“工会几乎被禁止开展活动,原因是害怕吓跑还在的资本家”。由此可见,在这个国度里“工人阶级的政党”竟然剥夺工人的抗争权,可见其认识颠倒,行为错乱到何种地步?无情的历史最终将迫使中共作出这样的抉择,是坚持以“经济人”为导向的市场经济改革,放弃无产阶级专政信条?还是坚持无产阶级专政原则,放弃市场经济改革?在这样一种逻辑公式中,按共产党人的旧文明思维定式推理,不可能既是A又是非A ,更不可能“三个代表”。
   
   总之,中共政治权力赖以生存的社会条件正在逐步瓦解,其政治行为无可力转地将进一步萎缩。从逻辑上推理,公有制的改变,必然会导致以推行这一制度为已任的执政党丧失执政资格。
   
   四、人性自由与产权私有不可剥夺
   
   自然人是拥有共同本质规定,但不能互为附属或联体实现自己的单元智能生命存在物。由于人是单元存在的,所以人与人是互为独立的;由于人是不能附属或联体的,所以必然是相互平等的;又由于人是具有自由意志的智能生命物,所以人又必然是自由的。这是人类区别于其他物种的特质,也是自然存在的客观理性。由此可见,独立、平等、自由三点成圆,缺一不可,是存在对一切自然人生命实现圆过程的规定性。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场