百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里? ]
新文明论坛
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?


   
   写在前面
   
   当今时代,全球民主化和平演进日新月异,而中国的现代化转型步履艰难,社会腐败加剧,民怨沸腾,执政者至今都在坚持两个“绝不”。这其中很重要的一个原因,就在于官方始终固守于已是千疮百孔的马克思主义意识形态窠臼难以超越。

   
   作者曾在《“雅尔塔”格局大崩溃》一文中,揭示了作为资本世界扩张反题存在的“共产主义幽灵”,注定被社会文明演进所埋葬的历史宿命;又在《北京发展模式”何去何从》一文中,得出了“中国特色”30多年的改良试验已经走向了死胡同的现实判断;更在《中国别与世界现代化整合主流叫板》一文中,完成了中国将不可避免地被世界现代化进程所整合的逻辑推演。而本文旨在运用科学证伪方法,将当今“中国发展道路错在哪里”这一根本问题,押上澄清原则建构起的认识论手术台,以进行还原追究的理论剖析与普世价值的再审视。
   
   一、马克思主义开错了药方
   
   马克思是德国一位富有反抗精神的中产阶级犹太人,毕生以批判哲学为价值依据。马克思主义则是人类对抗历史时期反映阶级斗争思潮的一种集大成的烟筒围墙工业政治学说,诞生于西方资本原始积累后期的工业社会。那时社会矛盾异常激烈,资本的扩张不断吞食大量土地,迫使众多农民沦为无产者,进而刺激了工业社会的两级分化与劳资冲突。这种尖锐对抗的社会现实,成为马克思这位革命派理论家思考、批判的对象。然而,马克思主义过分地把注意力集中在批判资本化社会的铜臭与血腥,和揭露私有制的罪恶与腐朽,并借用了费尔巴赫式的推理方式,得出了文明化的社会本质就是阶级斗争的结论。
   
   马克思主义认为,资本主义占有条件下的价值增殖过程,就是把劳动者变为人格化工具,把资本家变为人格化资本的过程,私有制扭曲了人性,使人变得自私、贪婪、虚伪、肮脏。因此,他以教主的身份,宣布要彻底消灭一切私有制和剥削者,埋葬整个资本主义制度,以“解放”全人类。然而,怎样消灭私有制和剥削者?《共产党宣言》给出的药方就是进行暴力革命,实行共有制与无产阶级专政。因此,“共产主义幽灵”,其实就是一种用暴力掠夺一切私有财产为实现方法所推行的主张及其运动,并由此形成了暴力革命国家政治制度与意识形态。在这类国家中,政治上以阶级专政名义取消了人人平等与个体自由;在经济上以主体虚置的“公有”幌子,取缔了财产私有的合法性;在文化上,则用分裂对抗哲学割断了“人本主义”的普世化发展。
   
   尽管马克思本人并未主张在一国,特别是落后的农业国家进行这样的掠夺革命,但马克思主义偏面夸大资本主义生产、交换、分配与消费关系的腐朽,而忽视了他所称的资本主义制度导致生产力的高速发展,人文创造精神的自由发挥,社会财富的丰厚积累,为许多无产者提供了就业机会,为他们最终成为有产劳动者提供了条件,为社会福利制度和保障体系的发展提供了经济基础。同时,这种“资本主义”社会还由于经济上的自由交换,平等互利原则,促进了政治上的民主化发展,使劳资妥协与合作成为现实,政府可以借维护平衡企业劳资双方利益,使阶级冲突不断淡化。今天可以断定,世界上愈是资本主义制度先进的国家,其劳资关系愈是具有合作性和建设性,反之,越是当今中国这样的“社会主义国家”,劳资关系越是紧张、对抗,工人地位与待遇也越是低下。
   
   基于上述,共产党人处于主观性理解的关于资本主义制度已经“腐朽”、“垂死”(列宁语)的武断是多么荒谬。 共产党人用暴力掠夺、“输出革命”建立起来的主张及其运动,最终被以柏林墙倒塌为标志的历史演进和全人类共同捍卫的普世价值所埋葬。如今,仍有人发出苍白无力的辩护,声称那是斯大林主义的失败,而不是马克思主义的失败。然而,无人能够否定,要暴力消灭私有制、剥削者的政治信念,正是来自于原始马克思主义原理本身。尽管有人认为马克思主义消灭私有制是以经济发展条件为前提的,认为是列宁、斯大林、毛泽东偏执于暴力革命、无产阶级专政,而不顾其经济发展条件。其实这两者都不是原汁原味的马克思主义。真正的马克思主义是经济发展条件论与暴力革命推动论的结合。否则既无法说通马克思“一国不能实现社会主义”的观点,也无法解释《共产党宣言》以及马克思对“巴黎公社巷战”的肯定与支持。
   
   中国在如此落后的农业社会中,搞“农村包围城市”“枪杆子里面出政权”,在半个世纪的暴力革命、阶级斗争中,以“公有”的名义侵占一切私有财产,为消灭私有制和资本家牺牲了成千上万人的生命,其精神依托据说是中国的马克思主义——毛泽东思想及其发展道路,并被武断为是“中国人民的必选择”,竟然还破天荒地写进了宪法。结果这种道路被社会实践一再验证,不过是一条走不通的死胡同。于是,中共开一次党代会,用所谓邓小平的“猫论”,就可以把资本家再请回来,给剥削者戴红花,而且土地包给农民,国家成为地主,“社会主义救中国”变为“资本主义救中国”。于是,中国特色的“北京模式”,开始了打着“社会主义”招牌,推行只引进资本家剥削,不接受独立工会制约;只要政府管制,不要民间社会对治的;只接纳资本扩张全球化,不接纳普世价值全球化的发展道路。
   
   二、退守到“邓小平理论”意味着什么?
   
   马克思主义开错了药方,毛泽东思想误之太远。今天的中国共产党人还能拍着胸膛说他们的使命就是消灭私有制和剥削者吗?如果不是,那么他们入党的动机又是什么呢?于是北京大学哲学教授跳楼自杀了。在理论上,那些养尊处优的官方御用文人再也不能为新一代中共领导人拿出新东西来。民主老战士范子良先生在给我的一封信中这样写道:“在我正写此信时,听到自由亚洲台一则消息:中国社科学院副院长罗迅(音同)率领一个中国哲学家代表团访问美国,在哈佛大学作哲学演讲时一派陈词滥调,毫无半点新意,受到听讲者一片唏嘘声,出现尴尬局面。出席听讲的王丹、王万顺为不使演讲者难堪而未发言,在美的哲学界前辈新儒学代表杜惠氏教授也对中国大陆哲学领域里的倒退深表惋惜之情。看来共产党不光在政治、经济,且在哲学等学术领域里也创造不出什么新鲜东西来了。”
   
   今天,中国社会已全面陷入旧理念瘫塌的危机之中,人们精神迷茫、麻木、恍惚, 本能地厌误政治,任何“革命情结”、“理想主义”都难以唤醒人们的热情,以至于道德滑坡、教育污染、贪污腐败,拜金主义、反理性主义等泛滥,人们的思想、政治、伦理乃至生活方式各领域都缺乏一种新的精神面貌来适用时代的变化,整个社会处于一种互不信任,关系松懈的不谐和状态。迫于此,官方搞出“特色社会主义”的“邓小平理论”,并将“三个代表”与“科学发展观”都放进这个筐子里。众所周知,邓小平是个适用主义者,有的仅是片言只语,现说现用的政策口号,有什么经得起推敲的指导性理论体系可言,充其量不过是“猫论”“石论”“不争论”。
   
   所谓“猫论”,也即为了达到目的不择手段的市绘哲学,大凡唯利是图者都深谙此道;所谓“石论”,是典型的盲人思维,中国改革在“摸着石头过河”的思维指导下进行岂不可悲?所谓“不争论”,不过是理论上的逃跑主义,这充分印证了邓在理论战线上既不是被称之谓“右”的对手,又无力回答“左”的辩诘。因为他既要打社会主义这面招牌,又要进行偷梁换柱的修正。因而,这种理论当然也就难免被马克思主义左倾弟子们批的体无完肤了。前些年来,紫禁城里禁不住连续炮制的极左“万言书”,以及如今的“毛左”兴起就是例证。由此可见,当今执政者退守到“邓小平理论”,意味着理论上的贫穷与精神支柱的倒塌。
   
   三、执政者的政治行为与经济行为处于尖锐冲突之中
   
   既然这个国家的精神支柱已经瘫塌,必然导致执政者的行为错乱。中共本来是以实现公有制为立党之本的。他从诞生那天起就自誉为无产阶级政党,代表工人阶级,其进行的阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政等所有政治行为,都是以此为依据的。然而,他们今天却在“四项坚持”的政治行为下,开始动摇赖以执政的经济条件——公有制。“邓小平理论”30多年经济改革的实质,就是进行以“经济人”(亚当.斯密用语)为导向的市场化改革,对公有制进行股份化或私有化的蚕食性改变,和鼓励剥削,保护发展民营企业家利益,并使权力与资本结缘,使大量国有资产流向官僚特权阶层。由此导致社会两级分化,分配体系紊乱,造成社会不公的严重后果,进而激化了劳资关系,使大批工人失业,无产者论为无饭者。这导致了眼下中国大陆恶性公共事件频生,从校园血案到富士康员工连跳,特别是罢工浪潮此起彼伏,工人群体揭竿而起的局面。这中发展道路,当下被官方称之为“北京发展模式”。正是如此“发展模式”中依然坚持对抗哲学、阶级斗争、无产阶级专政的党,在新的历史条件下便陷入了其政治行为与经济行为的尖锐冲突中,陷于了是代表工人利益还是代表资本家利益,是无产阶级政党还是资产阶级政党的两难境地。然而这又是马克思主义原理所解决不了的。
   
   中共一方面需要新生资产阶级在经济领域里的等价交换观念和对利润的自由追求,一方面又在政治上压制他们的民主自由要求;一方面声称工人阶级是领导阶级,一方面又把他们伦为社会最低层的人。曾有一位独居慧眼的英国记者在的《星期日电讯报》上挖掘了中共在外资企业中的态度:“工会几乎被禁止开展活动,原因是害怕吓跑还在的资本家”。由此可见,在这个国度里“工人阶级的政党”竟然剥夺工人的抗争权,可见其认识颠倒,行为错乱到何种地步?无情的历史最终将迫使中共作出这样的抉择,是坚持以“经济人”为导向的市场经济改革,放弃无产阶级专政信条?还是坚持无产阶级专政原则,放弃市场经济改革?在这样一种逻辑公式中,按共产党人的旧文明思维定式推理,不可能既是A又是非A ,更不可能“三个代表”。
   
   总之,中共政治权力赖以生存的社会条件正在逐步瓦解,其政治行为无可力转地将进一步萎缩。从逻辑上推理,公有制的改变,必然会导致以推行这一制度为已任的执政党丧失执政资格。
   
   四、人性自由与产权私有不可剥夺
   
   自然人是拥有共同本质规定,但不能互为附属或联体实现自己的单元智能生命存在物。由于人是单元存在的,所以人与人是互为独立的;由于人是不能附属或联体的,所以必然是相互平等的;又由于人是具有自由意志的智能生命物,所以人又必然是自由的。这是人类区别于其他物种的特质,也是自然存在的客观理性。由此可见,独立、平等、自由三点成圆,缺一不可,是存在对一切自然人生命实现圆过程的规定性。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场