[发表评论] [查看此文评论]    王丹文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王丹文集]->[台湾与大陆的征地纠纷体现了制度的差别]
王丹文集
·谁在制造假新闻
·中国农村土地应当走私有化道路
·关于目前缅甸民主运动局势的声明
·解决农村问题的关键是土地私有化
·十七大告诉了我们什么?
·声明:光明与黑暗的前哨战
·共产党开会 老百姓遭罪
·一把温柔的刀—送别包遵信先生
·那不仅仅是一块三角地
·中共总书记的畸形权力
·包遵信葬礼上的年轻人
·回国要先验血?太荒唐了!
·老虎,蚂蚁与嫦娥
·狼真的要来了吗?
·台湾立委选举观后感
·愤怒与摇滚乐
·中共统治逻辑----打
·关于台湾选举结果的三点看法
·大陆民主化是两岸问题的关键
·谁不敢面对真相?
·在民族主义面前区分中国与中共
·重要的是选择的权利
·诡异的民族主义
·关于争取回国权的声明
·不要忽视另外一种中国的声音
·柏杨对中国人权的关注
·大灾之后,谁来负责?
·最重要的是那些孩子
·不懈地为争取天安门母亲群体获得诺贝尔奖而努力——写于天安门母亲网站开通之际
·祝北大生日快乐
·维护历史真相是我们的使命
·奥运为何成为扰民工程?
·社会对政府的严重警告
·中共当局就是谣言的根源
·奥运开幕式的人道主义缺失
·关於未能赴港的声明
·以真相抗拒极权的代表人物
·是“改革”还是“开放”----中国改革开放三十周年回顾与反思之一
·畸形的增长----改革开放三十周年回顾与展望之二
·一封国内来信
·中国式改革的特点----改革开放三十周年的回顾与展望之三
·期待“黄金交叉点”的出现----改革开放三十周年的回顾与反思之四
·六四20周年纪念活动起跑
·个人魅力主导的选举
·国家与社会的黄金交叉点
·面对经济衰退,中国应该做些什么?
·这是一次精彩的大选
·2009年对中共的挑战
·对台湾的新春祝愿
·2009年我们做什么
·还记得八十年代的启蒙运动吗?
·理想主义的火炬手----悼念戈扬阿姨
·人们真的忘却了吗?
·一只鞋子的启示
·中国需要启蒙运动----从戈扬病逝思想起
·从二十年到三十年
·公民行动的力量
·且看《文汇报》的反民主言论
·致港大学生第二封信:为柴玲辩护
·就六四问题做出的几个澄清——致部分不了解真相的香港大学生
·平反“六四”在于政治改革的推行
·让白色覆盖中国
·记忆的力量
·中国今天的强大,只有肌肉没有头脑
·网路上的中国
·难忘的一夜
·中共审判刘晓波说明了什么?
·中共強硬派正在抬头
·晓波在写历史
·接下来我们要做什么
·公共知识分子的典范
·回顾与展望
·中国大陆的三代公共知识分子
·中国六十周年国庆有感
·中共应当向人民道歉
·看不见的台湾
·国家暴力——中共应向国人做出的第二个道歉
·中共御用学者在台湾的嘴脸
·台湾青年学生对大陆越来越关切
·中国会不会是下一个杜拜
·中共又帮民进党选赢了一次
·国民党的接班人问题
·含泪抗议中共重判刘晓波
·在网络上建设一个新中国
·中国与西方的蜜月期结束了
·刘晓波案在台湾的反响
·中国的拉美化前景
·一个人出去了,一群人进来了
·台湾的前车之鉴
·西南旱灾揭示的问题
·推荐一本关于曼德拉的书
·何谓“改革开放”
·当度假成为人权
·面对中国的现实,要如何做起?
·西南旱灾的后果严重
·我们凭什么忘记──写在“六四”21周年到来之际
·
·假如八九民运成功
·我们无法容忍
·拒绝自由的人
·二十年稳定到头了吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾与大陆的征地纠纷体现了制度的差别

   来源:RFA
   台湾苗栗大埔地区因为扩大征地,以公告地价,强迫农民贱卖土地,引发民众不满,政府出动机械,强行拆毁农田。7月17日上千民众夜宿凯达格兰大道表达抗议。苗栗县长刘政鸿本来态度强硬,坚持政府征地有理,但是后来在国民党政府高层压力下,被迫向农民道歉,并决定还地给农民,不再征收。这一引起台湾社会关注的事件才搞落幕。
   值得注意的是,其实在被征收土地的900多户农户中,反对征收的只有20余户,只占总数的2%。这是刘政鸿原来立场强硬的主要原因。但是为什么国民党高层宁愿放弃地方开发的利益,而强迫地方官员接受这2%“钉子户”的要求呢?背后原因恐怕还在政治层面。年底国民党面临五都选举的考验,执政成绩不佳,民进党来势汹汹,都使得国民党在民意支持度方面戒慎恐惧,不希望出现任何纰漏。反对征地的农民虽然只有2%,但是因为涉及国家公权力是否侵犯个人利益的问题,不仅农民运动组织和知识界广泛动员,对农民予以声援,反对党也借机凸显当局的蛮横。为了在年底的选举中能够获胜,这2%的少数的利益得到了保障。
   以台湾的大埔事件来对比中国大陆的类似情况,不能不令人有所感慨。众所周知,当今中国最大的社会不稳定因素,或者说,官民之间最大的矛盾焦点,就是遍布全国的拆迁争议。地方利益与政府勾结,强行以低价征收农民和市民土地以及房屋的事件,无论数量还是恶性程度,都远非台湾的大埔事件可比。但是我们很少看到民众的抗争真正能够得到公正对待的例子,不要说反对征地的民众之占2%这样的比例,就是被征地的农民全部反对,政府也很少会取消征地的决定。拆迁与征地的问题很可能成为中国社会火药桶引爆的引子。
   同样的社会问题,在大陆与台湾有不同的解决办法,出现这样的不同,主要的原因,还是在于政治体制的不同。有人说,国民党高层并非真心帮助农民,只是考虑大选将近的政治利益。这话不错,但是也揭示出了问题的关键。那就是在一个民主的体制下,尽管也有可能出现地方政府贪图利益而侵犯人权的实例,但是因为有定期的选举制度存在,就算是政府可以动用公权力里强行落实自己的利益,他们的蛮横很可能导致在下一次大选中选票的流失。因此,不管他们内心是否情愿,已经成形的制度对他们形成了硬约束,使得他们不得不接受社会的监督。相反的,在中国大陆,面对土地纠纷,地方政府没有制度上的任何硬约束,一旦群体性事件扩大,他们还可以以社会稳定为理由,要求中央政府以国家暴力来解决利益纠纷。在这样的体制下,人民的利益当然不可能有保障。

   中共的宣传喉舌在提到台湾的民主化时候,经常说民主导致混乱,甚至是一个笑话等等,但是对比大埔事件和大陆的拆迁纠纷,我们可以看到,再差的民主制度也比最好的极权制度更能够保障人民的切身利益。
(2010/08/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场