大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[民主可作為南中國海問題的解決方法]
悠悠南山下
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主可作為南中國海問題的解決方法

   
   《 華爾街日報 》2010-08-14日在《 讀者意見 》欄中登載了越南(國內西貢)《 人權運動 》( Cao Trào Nhân Bản )創立者阮丹桂( Nguyễn Đan Quế )博士和美國《 亞美創見 》( Asia America Initiative )會主席、歷史學家艾-薩多利 ( Al Santoli )先生共同撰寫題為《 民主可作為南中國海問題的解決方法 》( The Democracy Fix for the South China Sea )的文章,文中引述有關歷史事件,倡議越南當局若得到人民一致的支持行動,並結合美國的力量,才可有效地抗衡來自中國的威脅。要達到此目的, 越南需進行大刀闊斧的政治改革。
   
   
   又一次中國以語言和軍演行動正挑起威懾的波濤, 使東南亞國家不寒而栗。這些語言和行動的主要訊息是要肯定中國在整個南中國海的主權,而這百分之五十的海域有國際船隻遊戈。上個月,為回應中國的行動,希拉里-克林頓國務卿值河內舉行的東盟會議準確地指出自由通航是“美國的國家利益”, 亦呼籲以多方的努力來解決領海的爭執, 而台灣、越南、馬來西亞、文萊和菲律賓等國均稱有所島嶼為其主權。

   
   
   克林頓女士的演詞獲得多方的歡迎, 它亦反映出華盛頓和河內所關注的問題,尤其是中國剛在南中國海進行了史上最大的一場人民解放軍海軍演習。 有記錄顯示,中國有時製造出對越南漁民人命損失的事件,尤其在那兩個中越兩國主權爭執的帕拉塞尔群岛( 即中國稱的西沙群島。譯者註)和斯普拉特利群岛( 即中國稱的南沙群島。譯者註 )的海面周圍。
   
   
   然而, 人們已關注事態的演變, 但實際上極重要的一點是,也是美國政策中難以理解的問題 : 應該認識到只有越南實現了自由和民主,才可以令人相信該地區的和平。
   
   
   顯然,美國加強與越南的緊密關係才可以消除對中國的顧慮。 在東盟會議的新聞會上, 克林頓女士對河內領導人表示讚揚。 她說: ( 越南 )“ 在經濟上有超越的發展, 正如我們所看到在各個基礎領域的加強,有極大的潛能和希望。 南韓和越南均是世界各國發展的一個重要的模式。”
   
   
   可是,她並無指出的要點是, 越南似北京多於華盛頓。 中越兩國均為共產體制, 亦出手鎮壓人民。 越南取得有所的進步,但在自由資訊上,特別是在網絡的自由交流上, 以及在各種形式的言論自由皆被監視和禁止。
   
   
   正如中國的一樣, 何時一個國家的各個政治組織都無自由, 即使有驚人的經濟發展, 仍然難以避免露出其好戰的姿態和錯誤的對外政策。 當如此一個無自由又不具有合法性的政權在對內之時, 它需要找個籍口來為統治其人民來辯護。 此正是越南和中國它們再不可依賴那個曾一時來維護其政權的共產主義經濟意識形態之時了。
   
   
   在中國, 所出現的是經濟不斷的發展,亦同時發出一種毒素。 正如第二次世界大戰時期日本的“ 東亞大共榮圈 ”那樣, 北京認為它優勢的力量就是為了“ 全體亞洲 ”的利益。 中國從未甘心地跟隨美國, 它指責美國為“ 陰謀反華 ”的國家。 對於我們在此地區生活的人,以下如此的說話是有問題的: 中國外長楊潔篪曾對東盟國家的一個外長說: “ 中國是一個大國, 而其他各國是小國, 此是事實。 ” 當一個中國的官員以那種口吻說話,我們必須警惕。
   
   
   至今, 越南缺乏民主就會引致類似二戰的戰爭, 是否河內過於膽怯,不敢反對北京的態度而把球轉給新的對手美國呢 ?在我們的歷史長河中, 越南人的國家主義曾作為我們打敗比我們強幾倍的中國軍隊的精神力量。 第一位站起來抵抗中國的英雄是吳權( Ngô Quyền, 898年至944年。譯者註 )。 公元938年, 他宣布了在被一千年的統治後越南的獨立。同樣, 在十八世紀, 一位叫阮惠(Nguyễn Huệ,1753年至1792年。譯者註) 的農民也使中國軍隊在侵略我們國家後遭受慘敗。
   
   
   值得注意的是, 在每次受到威脅之時, 之所以能夠發動越南人為保衛祖國而戰,部分的理由是明智的統治者曾在決定國策時願意聽取民眾的意見。事實正如此, 越南歷史中最具有民主性質的是延洪會議( Hội nghị Diên Hồng )。1284年,陳仁宗( Trần Nhân Tôn,1258 年至1308年。譯者註 )召集各方人士的代表討論對付元蒙軍的進犯。 在會上,仁宗皇提出的問題:戰乎?和乎? 因為獲得全民的支持, 越南也取得了勝利。
   
   
   今天越南所面對的是中國以重新武裝的姿態的新威脅。 歷史讓我們認識到美國是有理義的, 以及越南人的國家主義精神在及其重要的戰略上是將會有效地為維護在世界和此區域的穩定。當然,越南人的國家主義精神歷來都是最強大和最值得信任的力量, 若越南政府懂得站在人民的一邊。 若克林頓女士和美國欲想為此地區的真正和長久的和平與穩定, 美國應該在自由和民主的越南中去尋找其合作者。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2010/8/25日
   

此文于2010年08月28日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场