大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美越核合作 中國起憂心 ]
悠悠南山下
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
·年終專稿:南中國海持續對峙的一年
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美越核合作 中國起憂心

   
美越核合作 中國起憂心

   圖為希拉里-克林頓國務卿和美國代表團於河內2010-7-22日與越方的會談上。圖片來源: 美國政府資訊中心
   
   
   據法國國際電台2010/8/6日的報導, 昨日2010/8/5日美國外交部透露美國曾與越南商談關於對越提供核合作,包括提供核原料和核技術等的援助。 北京就此已經立即作出反應。

   
   
   今日中國的報刊,透過一位國家級的研究專家發表說: 美越的核合作可能對中國產生“不安”。 英文《 中國日報 》(China Daily)引述了一位中國專家的說話,他認為華盛頓和河內的核合作可能使世界的穩定遭到破裂。中國監察和解除核子武器協會的騰建群(音譯Teng Jian Qun)先生在北京表示:“ 美國在世界上扮演一個主張非核擴散的強國,但對各國則採用偏倚的政策。 如此美國就是自我挑戰自己的威信並搞亂目前的世界秩序。”
   
   
   此外, 印度的SIFY 通訊社網頁登載了一篇題為《 美越核合作可能引致中國的不安 》的文章。 該文指出: 此並非是華盛頓首次與外國簽署核合作的協議。在2008年, 美國與印度也曾達成核合作的協議,儘管那時新德里不願簽署禁止核武器擴散的協議而此又是接受核技術援助的必需的條件之一。 在相似的情況下, 越南獲得美國提供的核工程援助,河內則將可能在本土上進行提煉鈾濃縮。此事也對全球實行禁核的努力增加困難。
   
   
   中國外交部對此訊息也迅速作出反應。 根據美國《 華爾街日報 》的敘述,北京外交部的職員認為美越的核合作在全球禁止核武器的努力路上的 “ 退步 ”。 自佐治-布什總統的時代起, 華盛頓要求各國在想與美國進行核合作時則必須在民用核工程(如核電廠)放棄提煉鈾濃縮的權利,因為該活動可作為製造核彈的服務。美越核合作的談判自2001年經已啟動並在最近的幾個月內得到奧巴馬政府的極力推進。《 華爾街日報 》 要求政府作出解釋其意, 一位美國政府官員說:“若果美國的公司和核技術在越南活動,此則可增強美國的影響力。 ”
   
   
   
   嶺南遺民
   
   2010/8/6日
   
   
   


   
   ***

   
   
   以下為澳洲電台漢語組的報導分析文章,題為《 專家對美越舉行核談判的解讀 》(2010年8月6日):
   
   據美國《華爾街日報》報道,美國正在與越南就加強核技術合作和分享核燃料等問題展開談判,其中包括允許越南在本國境內進行鈾濃縮活動。有分析認為,這種合作會使越南的鄰國中國感到不安。
   
   據悉,美國小布什政府和越南政府在2001年曾簽署一份諒解備忘錄,同意在民用核電開發方面展開合作。而這次美國和越南的協議一旦達成,美國的通用電氣和柏克德等公司就能向越南出售核設施部件和核反應堆。
   
   就美越兩國在核能合作方面的話題,澳廣記者采訪了著名國際問題專家,中國外交學院外交學系教授蘇浩先生。
   
   蘇浩:“這個問題如果是屬於和平利用核能的合作,當然是符合國際慣例的。但是現在值得關注的就是美國在加緊與越南在各方面合作的關係。這種關係如果是一種正常國家間的合作關系,當然無可厚非。但是美國似乎有一些用意就是,利用與中國的一些周邊國家的合作來對中國形成一種牽制。從這個角度來看這種戰略意圖就有點值得關注了。如果這種合作比如核電站的合作,當然越南有這方面的需求。但是如果是濃縮鈾的合作的話,這裡邊是需要值得關注的。”
   
   在此之前,美國一直要求其中東夥伴國家放棄自行濃縮鈾的權利,以換取與美國的核合作。而此次卻允許越南在本國境內進行鈾濃縮活動,引發了廣泛的猜測,一些美國議員也對此提出了批評。
   
   衆所周知,中國在不久之前剛剛發表了聲明,將南海納入了自己的核心利益範圍。外交學院的蘇浩教授認為,美國與那些對中國影響力日益感到擔憂的國家加強聯系,本意是為了牽制中國。
   
   蘇浩:“應該是,美國本來一直是一個堅定的反對核擴散的國家, 特別是在伊核問題、朝核問題,像它在中東的友好國家,它都禁止進行濃縮鈾的活動。但在越南卻可以這麽做,美國這裏邊可能有一種意圖是通過這種合作來加強對中國的牽制。因為在前不久召開的‘東盟地區論壇’發展會議上,希拉里也提出了要對南海問題特別予以關注。似乎有一種要把南海問題國際化的企圖,這一點顯然和中國一貫的立場和政策是很不一致的。那麽這裡邊美國似乎有一種和南海地區國家,特別是越南,這個是《南海行為宣言》簽署國的最主要的一個國家,以這種方式加強與越南的關係就帶有一種對中國進行牽制的意圖。”
   
   美國和越南曾經有過長達十二年的交戰,美國在1975年離開了越南。越戰的那一段歷史在很多美國人心目中仍然是一段傷心失望的過去,兩國從1995年開始才恢複了邦交。而這次美國國務院卻牽頭進行了這次美越談判,以求加強兩國在核能領域的合作。
   
   
   林文程先生是台灣國立中山大學社會科學院院長,在接受澳廣記者采訪時,他從美越兩國的利益出發分析了這個問題的實質。
   
   林文程:“在過去十五年間,美國的一些學者專家一直覺得美國可以重返越南,跟越南在安全合作方面能夠有所加強,而且美國人對于金蘭灣基地一直戀戀不忘。如果是從核能合作這一方面,那可以證明美國對越南有一些企圖心存在。越南跟中國的關係在過去一二十年有很大的改善。但是越南一直把中國認為是一個潛在的威脅,只是在公開的場合它不便這樣講。所以越南如果加強與美國在核能方面的合作,從越南的角度來講,它能夠某種程度上借用打美國這張牌來制衡中國,對越南的國家安全來講是一個好的政策。”
   
   美國國務卿希拉里不久前在越南舉行的東盟外長會議上說,美國在南海有“國家利益”, 而中國外長楊潔篪在這個會議上也以“七點聲明”駁斥了希拉里的評論,並暗示中國和亞洲不需要美國來扮演調停者的角色。
   
   然而,台灣國立中山大學社會科學院院長林文程先生認為,對中國影響力日益增強而感到擔心的東南亞國家其實希望美國發揮作用來牽制中國。
   
   林文程:“我想中國的外長楊潔篪在七月份的會議裏邊所發表的七點聲明,跟美國國務卿在‘東盟地區論壇’的講話其實是針鋒相對的。所以中國和美國在東南亞國家的競爭,看起來是越來越激烈。所以從東南亞國家的角度來講,如果東南亞國家覺得中國是一個潛在的威脅,它們就希望美國發揮它的影響力,來制衡中國在東南亞地區勢力的擴張。”
   
   東南亞國家與中國的關係自從1997年金融風暴以來一直在改善當中。隨著2010年中國與東盟自由貿易區的展開,雙邊關係比以往有了更明顯的改善。但是由于歷史的原因,南海周邊的一些國家仍然認為中國的強大是一個威脅。
   
   對此,林文程先生進一步指出,東南亞國家想在中美兩國之間保持平衡,但同時又不希望看到兩國出現針鋒相對的情況。
   
   林文程:“美國對東南亞國家來講,畢竟沒有領土的野心,也沒有領土的爭端存在。所以美國的存在對東南亞國家的相對威脅是比較小的。東南亞的個別國家,包括菲律賓在內都是相把美國引進來。但是如果中美在東南亞地區發生尖銳的對立的話,東南亞國家也會感到為難,因為選擇中國也不是,選擇美國也不是。所以它們希望有這個制衡的力量存在,但針鋒相對的情形不要不斷地昇高。”
   
   
   
   

此文于2010年08月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场