[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?]
刘逸明文集
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?

   《侵权责任法》已经于7月1日正式实施。其中第三十六条对于网络侵权有明确的规定,该法规出台后,很多网友认为被称之为最有力的“武器”的“人肉搜索”将会受到法律的限制。
   
   在《侵权责任法》实施以前,浙江省人大曾审议的《浙江省信息化促进条例(草案)》第39条对“网上公开个人信息”特别做了规定:“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”对此,舆论认为这是对近来备受争议的恶意“人肉搜索”行为立法。
   
   浙江此举引起了网民和专家的热议,有人支持有人表示反对,其实,在这之前,在个别地区已经出现过禁止“人肉搜索”的法令,比如说徐州与宁夏。禁止“人肉搜索”的法令出台了,虽然出台的理由是为了保护公民的个人信息权和隐私权,但是,网民们却并不支持,多项网络调查表明,大多数网民反对禁止“人肉搜索”。

   
   虽然个别地方在力主立法禁止“人肉搜索”,但是,大多数网民仍然相信在强大的反对声浪下,这样的法规不会在全国范围内推广。现实是,很多违宪的恶法即使运行了几十年,老百姓深恶痛绝都不会被废止,但是,对于官员,尤其是贪官有利,而对老百姓能产生限制作用的法规却能在最短的时间内出台。
   
   很多地方的官员为何会大力主张立法禁止“人肉搜索”?最根本的原因还是因为自己心虚,担心自己会像周久耕那样因为遭遇“人肉搜索”而乌纱落地,多位官员因为被网民“人肉搜索”而落马可以说是有关“人肉搜索”的法规出台的最大背景,倘若“人肉搜索”伤害的只是一般的网民,官员们对限制“人肉搜索”的愿望绝不会如此强烈。
   
   不管是中国还是外国,不管是今天还是古代,法律都是少不了的,但是,因为社会形态和体制的不同,立法的初衷大不一样。专制社会的法律缺少民意基础,所以反映的基本上是统治阶级的意志,而民主社会的法律则具有坚实的民意基础,更能反映广大民众的意志。当今世界,恶法最流行的国家往往无法融入世界文明的主流。
   
   法制是否健全是衡量一个国家文明程度的重要标尺,但是,如果一个国家不能做到立法、司法、行政三权分立,即使有再多的善法也无法保证这个国家就是法治国家。近些年,我们可以看到,有太多法律被滥用的案例,前段时间,《经济观察报》记者仇子明被警方通缉就是一个显著的例子。难道是通缉他的公安机关警察不懂法吗?显然不是,可见,在很多时候,法律已经成为了权力部门用来打击异见者的工具。
   
   《侵权责任法》的立法初衷我们也许不应该去怀疑,但是,对于其中有关“网络侵权”的条款,笔者认为值得商榷。第三十六条规定:网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。现实生活中,什么样的言行算是侵权?有时候很难界定,比如说你举报某官员贪污、受贿或是包二奶,即使是事实,那位官员肯定会说是不实的,就会以侵权为由要求网站删帖。
   
   所以说,网络举报和“人肉搜索”对腐败官员的威胁最大,《宪法》规定公民有言论自由权,而官员必须接受人民群众的监督,所以说公民对官员有监督权,中纪委也鼓励民众举报问题官员。常言道:“身子坐得正,不怕影子斜”,那些最害怕“人肉搜索”的官员往往就是有问题的官员。“人肉搜索”确实对个人的隐私存在威胁,但是,从互联网在中国发展的这些年看,“人肉搜索”对于揭露社会阴暗面和揭露官员丑行作用最大。
   
   《侵权责任法》的出台,可以说最高兴的不是网民,而是问题官员,因为有相关条款为依据,他们在看到自己被举报、被“人肉搜索”的时候,可以理直气壮地要求网站删帖,如果网站不从,他们还可以利用法律进行威胁。很多时候,举报都是有根据的,虽然也可能出现诬告的情况,但是不能因噎废食。
   
   近几年,之所以网络举报和“人肉搜索”风行,主要原因还是因为民众的监督渠道不畅通,所以说,这些活动其实纾解了相当大的民怨,对维护社会稳定起到了一定的作用。总而言之,网络举报和“人肉搜索”是利远远大于弊。《侵权责任法》的有关条款可以说堵死了民众通过网络监督官员的渠道,无异于给了问题官员一把保护伞,当然,在以言治罪案例层出不穷的当下,它还极有可能成为遏制媒体新闻自由和迫害行使正常言论自由权公民的利器。
   
   2010年8月21日
(2010/08/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场