[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[王侯将相真有种乎?]
刘逸明文集
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王侯将相真有种乎?

   近日,有网友在论坛发帖爆料,称安徽省灵璧县县委组织部副部长司为群违规提拔儿子为团县委副书记。帖文称其子1982年出生,2002年本科毕业后直接分配至县政府办公室工作,工作短短几年便提拔为团县委副书记,其女儿在毕业后直接分配至县民政局当公务员。(8月11日《三湘都市报》)
   
   近些年,各地都在通过公务员考试选拔公务员,考试似乎成了通往公务员职务的必经之路。因为公务员的收入比一般工作要高得多,所以,每一年的公务员考试都呈现出千军万马过独木桥的景象。虽然公务员的录用率低得可怜,但是,很多人依然不惜花费巨大的精力去备考。
   
   从隋朝开始,便开始施行科举考试,到唐朝贞观时期,科举制度已经相当完善,不再像之前那样重视门第,只要你够水平,即使是出身寒门,也一定能够鲤鱼跳龙门。当然,在一个重视人才的社会,绝不会把科举取士当作选拔人才的唯一途径,不经过科考的优秀人才照样可以身居要职。

   
   自宋朝开始,科举考试便开始变质,流行写迎合统治者的文章,到了明代,科举考试就彻底堕落了,当时的统治者干脆规定考生只能写八股文,这样的文体,形式比内容更重要,正因为这种考试弊端重重,今人才会对古代的科举考试制度嗤之以鼻。不过,即使如此,但这个机制仍然是最公平的,不会因为你是寒门子弟,就拒绝你通过科考登堂入室。
   
   上世纪初的武昌起义让中华民族告别的几千年的封建王朝,虽然君临天下的历史已经不复存在,但是,考试这种古老的选拨人才方式却仍然延续了下来。民国时期的政治虽然腐败,但在教育体制上却还是可圈可点的。前段时间去世的著名物理学家钱伟长,在高考的时候,物理只考了5分,数学、化学共考了20分,英文因没学过,因而得了0分。正是这样一位成绩不能见人的偏科生,却被当时的清华大学录用。倘若是在今天,估计钱伟长这样的人才是不会有出头之日了。
   
   回首上个世纪的80年代,应该说是中共建政后吏治最清明的时期,也是学校、考场风气最纯正的时期。和那个年代相比较,现在的制度按说应该是更完善了,但是,让人遗憾的是,似乎总有一些有权有势者在挑战社会公平公正的底线,罗彩霞被冒名顶替、官员子女在高考中加分、公务员考试内定录取人员等等,都显示出教育和考试领域的大倒退。
   
   我国之所以确立公务员考试制度,其初衷毫无疑问是希望能在选拔公务员时实现“三公”(公开、公平、公正),但是,从这些年的实际运作情况看,在各地的公务员考试过程中都存在不同程度的暗箱操作。如果你是官员子弟,只要想当公务员,即使考试成绩差,往往也能进入公务员队伍,但是,如果你既没有权力背景,也不舍得花钱,即使考试成绩出类拔萃,也可能与公务员无缘。
   
   公务员制度仅仅只是实现了程序上的“三公”,在具体环节上可谓是黑幕重重,只要有些官员稍微发力,自己的子女、亲戚、朋友就能在考试中脱颖而出。在很多地方,很明显已经实现了官位的集体世袭,虽然儿子不一定要在当官后和父亲在一个单位任职,也不一定要在父亲退休后接替他的职务,但是,在官场上总有自己的一席之地。
   
   现在看来,平民子女要想咸鱼翻身实在是太难了,即使是考上了清华北大,也不一定能在官场上混个一官半职。不过,对于很多官员子女而言,即使是上三类大学,也足够当公务员和当官的资本。当下,很多官员子女为何在高考名落孙山的情况下仍然要上大学,为的就是获得文凭这块敲门砖,高校风气的败坏和官员子弟不学无术、醉生梦死有很大关系。
   
   2219年前,也就是秦朝末年,陈胜、吴广在大泽乡号召农民起义的时候,陈胜曾说出了一句千古传颂的名言,那便是:“王侯将相宁有种乎?”,在有权力背景的最年轻某某官职官员层出不穷的今天,我们不能不再度发出和陈胜一样的疑问。从周森锋成为最年轻的市长,到山东新泰“80后”官员集体上任,再到如今的灵璧组织部副部长司为群之子快速升迁,谁敢说这些人官场得意的背后没有权力在作怪?
   
   司为群之子司政在接受记者采访时称,自己通过高考考上大学,毕业后在县政府办工作、2007年调至团委都是通过正规考试和考核的。灵璧县组织部副部长司为群解释说,女儿在民政局的工作只是事业编制,就职前经事业单位选拔,并不存在直接分配。这种辩驳看似有道理,实际上并无说服力,即使入职和升迁程序合法,但是,能在短短的几年时间内就在县团委担任要职,绝不是他的能力强所能解释的。
   
   在我所认识的基层官员当中,很多人干了几十年都还是担任不起眼的职务。为什么,最重要的原因就是他们朝中无人,而不是自己技不如人。司政倘若对自己的能力和水平有自信,何不晒晒自己的政绩?安徽省的有关部门不能因为司政的单反辩驳而对此事忽略而过,应该认真调查事实真相,一旦发现确实存在问题,应该对相关责任人严惩不贷,这样才能满足公众的知情权和维护社会公平。
   
   2010年8月11日
(2010/08/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场