[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[暗杀记者将不是预言]
刘水文集
·一个劳教犯引发的对劳教制度的控诉
·记者诽谤案:官权与民权的较量
· 陕西华南虎造假,凸显制度性弊端
·由华南虎事件观中国社会生态
·“权力是一剂春药”
·钱塘潮该诅咒,杭州政府更改诅咒
·中国需要一场扒粪运动
·政治对文学的投影——我看“中国作家实力榜”
·敬悼日本记者长井健司
·文坛乱套,作协乱伦
·香港的“一夜情”
·警惕山西黑砖窑事件不了了之
·黑砖窑事件是人治的惯性发作
·枪毙郑筱萸让政治恐惧蔓延
·限价牛肉面:兰州官员是法盲加市场盲
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暗杀记者将不是预言

   这六桩大陆新闻界遭迫害个案在刚过去半个月内密集发生:7月21日,新疆维吾尔族资深记者、学者、中共党员海来提•尼亚孜,因去年新疆“7•5事件”前后接受境内外媒体采访,被乌鲁木齐法院以“泄漏国家秘密罪”重判15年;27日,《经济观察报》驻沪记者仇子明,因撰写四篇新闻报道,披露浙江省上市公司凯恩改制黑洞、违规交易等,被浙江省遂昌县公安局以“损害商业信誉罪”网上通缉; 29日,《华夏时报》驻深圳女记者陈小瑛,因曝光“深国商”上市黑幕和董事长包二奶掏空国资,在深圳街头被怀疑为受“深国商”指使的不明身份者暴殴;30日,《每日经济新闻报》社因报道被成龙代言的洗发水“霸王”含致癌成分,遭该公司员工登门寻衅、围攻;8月1日,北京电视台记者周广甫采访艺人郭德纲别墅侵占公共绿地,被郭氏弟子殴打至脑震荡;6日,《南方周末》记者朝格图和《了望东方周刊》记者王立三,在吉林省桦甸市采访严重灾害,被该市常山镇派出所和市委宣传部跟踪、扭送、扣押,删除采访录音,关押派出所逾两小时。

   12年前笔者作为《大周刊》记者,曾亲历深圳警察残暴殴打记者头破血流并作出报道,不久被警方报复收容遣送臭名昭著的东莞樟木头遣送站;后撰写时评,被栽赃受政治迫害入狱,出狱后再次被以“诽谤”警方罪关押审讯,在限期三天内被驱离深圳。

   记者坐牢和挨打,在中国大陆早就不是新闻,但如此密集发生,仍触目惊心,这是考量中国社会乱象不能回避的样本。中国社会转型当中,剧烈官民冲突终于让新闻记者不能幸免。如若明白“新闻自由是通往所有自由的门槛”,就不难理解为什么在一个专制社会屡发记者惨案。社会正义和新闻真相,是公民知情权应有之义,这也是媒体基本属性。但在中国大陆,媒体皆为官方所有,新闻法空白,记者采访权、报道权和人身安全无以保障;政府对媒体实行“官营市场化”策略,媒体间竞争加剧;权力部门和大公司对媒体机构有所忌惮,全冲着记者而来。栖身政府媒体被体制系统聘用的“打工者”记者成为名副其实的夹层人,他们被推上危险境地。

   研读这些个案,共同的特征是公权力被政治、警方和资本合谋绑架,法律被抛弃,其目的都是肆无忌惮地掩盖真相和血腥报复。记者采访权无疑属于职务行为而非个人行为,作为普通公民接受外媒采访也应受法律保护,但公权机构有许多违背法律的潜规则。退一步讲,即使如上记者和学者的报道和文章,涉嫌侵犯政府、公司和个人利益、名誉和所谓机密,应属于民法调整范畴,可依法向法院起诉记者和所在媒体,但都是抛开法律按家法潜规则操作,动辄黑白两道上下其手。权势者无视法律游戏规则,构成对中国社会溃败的基本判断之一。

   其次,中国大陆媒体多被诟病,主因在于新闻禁锢,民间不能经营媒体,使得媒体符合新闻伦理和规律展开充分竞争,最终新闻自由受到严重限制,民众被愚化。而国有媒体,第一囿于制度禁锢仅服务于政府,沦落为权力“二奶”;第二让媒体不管不顾新闻伦理,报喜不报忧,以取悦权势维持生存;第三转型社会提供太丰富的新闻素材,受众对新闻资讯需求高而多。这种多矛盾存在的结果,即权力越大或资本越雄厚一方,习惯性对权力相对弱势的媒体和记者越容易造成不法侵害,这是专制社会的痼疾、媒体的尴尬和作为“夹层人”记者的悲哀。

   后五起个案的受害媒体人还算“幸运”,所在媒体暂时都有所担当,记者没象“炮灰”被开除。不该忘记那些有良知的媒体人,被扣上政治犯帽子判刑,消息完全被官方封锁,譬如被重判10年的记者师涛等人。除了政治犯海来提•尼亚孜被官方封杀,余者皆被公开报道而让中国公众所熟知,重要的是新闻真相将政府、警方和企业推向幕前。

   在法律被权势抽空的现实下,媒体与权力、资本天生不能相容,对抗将会更剧烈。权贵者今天敢频繁地乱抓乱打记者和学者,明天他们就敢搞暗杀。这让人想起民国年间,教授和新闻记者屡被国民党暗杀。不希望在中国大陆发生暗杀记者个案,但谁又能阻止社会弥漫的权势者无所忌惮的暴力倾向?没人会乐见,但谁能阻止?

   

   

   原载《动向》月刊八月号

(2010/08/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场