非智
   
    澳洲联邦大选迫在眉睫，众多的选民就如看另一场世界杯一样，看着工党和自由党在赛场上角逐。
    这场角逐，以工党原副总理吉拉德不流血的宫廷政变，将前总理陆克文赶下台揭开戏幕。夺得政权的澳洲第一位女总理以崭新的面目出现，一时获得不少的喝彩声，特别是女性们的欢呼声。她的出现，对于一直觉得自己女权还不够的大多数澳洲妇女来说，是一种对男人精神上的胜利。当女总理走到民间中，就有不少妇女，尤其是中年妇女跑过来同她握手拥抱，表示支持。

    在新亮相登台二周里，吉拉德的名望上升，工党的支持率也远超自由党。令人难以估计的是，“蜜月”还不到一个月，通过吉拉德的电视辩论及她向选民们演示她的执政纲领，人们渐渐地发现，这位女总理并没有什么特殊之处，除了宣扬她对宗教没有信仰（I am not going to pretend a faith I don’t feel.），除了不结婚没有孩子，除了有一个能为她做头发同居的男朋友，人们发现她是个纯粹的政客，一个不要家庭，不要孩子，而仅仅为政治而活的女人。如果这种女人生活在中国，定会受到社会大加追捧，像前国务委员吴仪一样，没有结婚，没有孩子，一心扑在事业上，在国内多数人的眼里，她是个女强人，是为国为民做出牺牲。可是，在澳洲，在一个崇尚家庭价值，宣扬家庭第一重要的国家，吉拉德这种为政治而放弃家庭、孩子的做法，却为许多人所难以认同。虽然她说“我不提倡我生活的选择对其他人是个典范。这是我个人生活。我自己做决定。我不为我的决定后悔也不期望别人学我。”（I’m not preaching my life choices as a model for other people. It’s my life, I made my choices, I don’t regret my choices nor am I urging anybody to mimic them.）但是，如果只是一般的人，愿意怎样做，那是个人的事情，可一旦成了国家第一领导人，成为国家的代表，那么，个人的行为就成了国家的行为，其个人行为也必将成为其他人的典范。现在已经有人提出这样的问题“我们为什么要选一个对家庭没有任何责任的女人来当我们的总理？一个对家庭，对孩子不理解、不关心的人会关心其他人的家庭和小孩？”
    哪怕你有坚定的决心，有治国大智，但一旦你没有人情味，选民就不喜欢你。西方国家的政治，走的是平民政治，而不是东方国家的强人专制政治。平民政治家最重要一点，就是具有一般普通人的性格特点。你太伟大了，选民远离你；你太强势了，选民抛弃你。所以，要获得选民的支持，首先要放下架子，要懂得亲民。前总理霍克的一句：“你好？伙伴！”（How are you, mate?）将他和选民拉近，使他成了澳洲历史上最受选民喜欢的总理之一。
    人们所关注的是谁来当总理，虽然澳洲不是直选总理，而是选党派，但实际上选党派便是选总理，如果仅是选党派，而不在乎谁当总理，那么，工党何以在大选之前，担心选民不喜欢陆克文而将他替换下？陆克文说他是民选总理，我觉得是对的，当时选民投票把霍华德赶下来，不就是为了换上他？我记得年初陆克文的名望还很高，支持率曾达到78%之历史纪录，可惜，不到一年，他便兵败如山倒，惨痛下台，这也彰显出了政治的险恶和难以预测。不过，坦率地说，我还是喜欢陆克文，这不单是他讲得一口流利的中文，而是由于他具有很强的独立性格。
    今年大选，我不会选工党，因为，首先我不会选吉拉德，不选吉拉德，就必不投工党的票，虽然，感情上我还是比较靠近工党的。其次，我觉得工党高层多阴谋少智慧，动不动就背后一刀，在我印象中这是第二次工党在任总理被宫廷政变赶下来，上一次是基廷把霍克搞掉，这次吉拉德又故伎重演。对自己的领导都不忠的政党，谁还相信她会对百姓忠诚？
    我有可能选自由党，这基于自由党善于治国理财，而我们需要这样的人来治国。
    说不定我会投绿党的票，我觉得澳洲国家的未来，绿党起了很大作用。多数政党谈的是现在，唯有绿党说的是未来，凭这一点，就有支持的价值。
    大选在即，无人能预测胜负结果，就像世界杯一样，赛场变幻莫测，除非我们再让章鱼哥来测试一下，或许会有一点结果。不过，以我个人之见，工党还会连任，吉拉德会是澳洲第一个民选的女总理，这是她的历史使命，或确切地说，这是一个人的命运。
   
   2010年8月6日
（2010/08/06 发表）