百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[韓一村《維權語錄》註批]
张三一言
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韓一村《維權語錄》註批

   
   
   註批者張三一言
   
   

   有數字作序號的是韓一村的話;在註批後面的是張三之言。
   
   
   01、維權既要反對暴政,也要反對暴民。走和平路線,推動社會轉型。
   
   註批:在極權社會中的民眾維權,只有暴政,沒有暴民。暴民是暴政者加諸的誣詞。“維權既要反對暴政,也要反對暴民”貎似公平,實是偏幫暴政。這是幫凶路綫,只會起到阻礙社會向民主轉型的作用。
   
   
   02、上反封建專制,下反痞子、無賴。不要改朝換代,只求民主轉型,領導靠選票上臺。
   
   註批:現在要反的不是“封建專制”而是極權暴政。民主社會不存在政治“痞子、無賴”,它是極權社會的產物。反掉了極權惡政就沒有“痞子、無賴”生長的土壤了。
   
   
   03、大潮來臨,沉渣泛起,痞子和無賴也站出來。上訪的不是都有理,對抗政府的不是都正義。其實,有的人、有的勢力比党國還無恥、還無賴。
   
   註批:上訪的總體、主流、方向,就是有理,都是正義。只有黨國才永恆無恥、永遠無賴。用望遠鏡和顯微鏡找民眾中的“痞子”、“無賴” 、“有的人”只有精神上與暴政心連心的貴族心態的精英才會這麼做。
   
   
   04、蔣先生在大陸當政時,政府黑暗、腐敗,反對者四起,其中不乏痞子和無賴。他們將人權、憲政喊的震天響,現實證明,不如蔣總裁。
   
   註批:是不是曲筆地要求今天的中國人不反黨國的政府黑暗、腐敗?蔣介石在大陸時,反蔣黑暗、腐敗沒有錯;只有獨裁的蔣介石和毛共以及其幫凶精英才會把反專制民眾、學生視作痞子和無賴。事實證明,當小蔣接受了民眾要求人權憲政意願時才得到正面評價。
   
   
   05、如今人權、憲政成了流行語,痞子、無賴也嘴上甩。凡事要甄別兩對待,不可一味跟進瞎起哄,落得個搗亂分子壞名聲。
   
   註批:凡事要甄別兩對待,不可一味跟進瞎起哄,所以,有沒有所謂嘴上甩人權、憲政的痞子、無賴,要查明,不要跟隨共產黨作哄;就算有,到底是甚麼人,也得甄別兩對待。
   
   
   06、支持進步力量,反對封建落後活動,不管是高層大佬,還是民間百姓,甚至是所謂某些“精英”。
   
   註批:在強盜入村姦殺擄掠時,有一“公正持平者”說:支持進步力量,反對封建落後活動,不管是外來強盜,還是村民,甚至是所謂某些“精英”,都一視同仁、同一對待。
   
   
   07、普世價值要弘揚,國民需要西方文化和思想,社會制度人民定,不能將內政拱手讓洋人“幫忙”。維權要贏得道義,經得住歷史考量。
   
   註批:將內政拱手讓洋人“幫忙”,就是階級敵人破壞、外國顛覆勢力的破壞的另類說法。
   
   
   08、外網、外媒為我用,不可投其所好炒虛名。中國的事情要立足自己辦,切不要把美國大佬想成高尚又奉為神靈。
   
   註批:講得不錯。不過我見到的不是“把美國大佬想成高尚又奉為神靈”,而是把美國及自由民主世界貶誣為人類惡魔。實質是把西方自由民主文化和思想和社會制度視作惡魔。
   
   
   09、和平局面要維護,她是改革的保障和基礎。國家亂了,民眾遭殃,痞子從中牟利,國家會殤。
   
   註批:“維穩”的另一表達。在狼與羊的關係中,有一隻智羊對抗狼的羊群說:和平局面要維護,羊國亂了,羊民遭殃,羊痞子從中牟利,羊國家會殤。
   
   
   10、党國成績需肯定,不對之處要批評。自覺發力促政改,自下而上或上下結合,由形勢決定。不合作觀點是紙上談兵,在中國壓根不行。
   
   註批:黨國成績自有黨國真理部和黨國宣傳機器去肯定,已經舖天蓋地了、已經足夠有餘了,不用知識分子去加把嘴。知識分子的天職是批判社會,就是要和黨國過不去。否則,知識分子與御用文人有何區別?
   
   
    11、民主轉型要做長遠打算,不指望近些年成功。維權需要由點及面,先易後難,步步行, “一攬子”活動那是逞英雄。
   
   註批:在兩軍交戰的戰場裡,長遠打算=不打算;不指望近些年成功=不指望成功;先易後難步步行=停步。
   
   
   12、要想贏得海外華人和國內大眾,維權必須和平且理性。不做“憤老”與“憤青”,堅持不懈又穩建,民主和法治才會真施行。
   
   註批:任何反抗暴政爭取自由民主人權的表現都是做“憤老”與“憤青”;只好做懵老懵青了,共產當很歡迎。
   
   
   後評
   
   韓一村要表達的是:持平、公正。這無疑很好。如果這類持平、公正之論從外星發來地球,很正確;若在已經建立自由民主制度的社會發表,也很正確,我都會支持。但是針對兩極嚴重分化、社會矛盾極之尖銳的極權社會訴諸極權者和平民百姓,就顯得荒謬了。
   
   在吃羊的狼和被狼吃的羊之間講持平、公正,在入村姦殺擄掠的強盜與被姦殺擄掠的村民間講講持平、公正,這是哪家的天理?
   
   一個人可以抽離社會現實講純理論,也可以作時評政論;若作時評政論就必須在現實社會基礎上談。作時評政論,你可以定位為御用文人放言,也可以作為知識分子發聲。既想保有獨立知識分子的名與位,又想表說御用文人的心意;這是做不到的事。
   
   
   韓一村2010年7月12日 北京 先作文
   20100716張三一言 香港 後註批。
(2010/07/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场