纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世]
张成觉文集
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世

   7月30日,名列“三錢”之一的錢偉長以98歲高齡辭世,大陸當局已宣布將隆重其事,由最高當局主持,以“黨和國家領導人”的規格為之治喪。

   不言而喻,錢氏所獲哀榮順理成章。在網上隨便搜索一下,就有這麼幾條資訊:

   “錢偉長(1912.10.9-)江蘇無錫人,中國著名力學家、應用數學家、教育家和社會活動家;中國近代力學、應用數學的奠基人之一;兼長應用數學、物理學、中文信息學,著述甚豐;特別在彈性力學、變分原理、攝動方法等領域有重要成就;歷任中國科學院院士,上海大學校長,南京航空航天大學名譽校長,耀華中學名譽校長;中國人民政治協商會議第六屆、七屆、八屆和九屆全國委員會副主席,民盟中央副主席、名譽主席。”(百度百科)

   “他是國學大師錢穆的侄子,被尊稱為矮個子的科學巨人。”

   “他幼時家境清寒,身體很瘦弱。18歲那年考入清華大學時,身高只有1.49米。然而,就是這樣一個‘清華歷史上首位身高不達標的學生’,在就讀的第二學年,竟一鳴驚人地入選清華越野代表隊,兩年後更以13秒04的成績奪得全國大學生對抗賽跨欄季軍。曾代表國家隊參加遠東運動會,跨欄、越野跑樣樣拿手,還是清華足球隊的球星呢。看著他那種自得的樣子,就像童心未泯、喜歡和年輕人拉家常的老爺爺。”

   根據學術成就和社會地位,稱錢氏為人中龍鳳,應非過譽。但聯想起一個星期之前,章詒和在香港書展談“臥底文化”的講座,不能不提出24年前的一件往事:許良英、劉賓雁、方勵之三人倡議,於1987年2月間舉行“反右運動歷史學術討論會”,結果胎死腹中,皆因錢氏向鄧小平告密!

   “本是同根生,相煎何太急!”在1957年毛的“陽謀”中,錢和許、劉均中箭落馬。方是內控使用。錢名列“六六六”(6月6日6教授黑會中人),舉國皆聞,比劉、許更廣為人知。儘管本港報章所云之錢被送勞改並無其事,但“批倒批臭”使其聲名狼藉,精神創傷之巨之深堪稱無以復加。文革中錢雖屬“死老虎”,卻再被揪鬥,下放工廠當工人。一次又一次將之“打翻在地”,並通報全國。對一位科學技術名家如此凌辱人格,在大陸幾乎是絕無僅有。

   不料錢氏完全不念舊惡,70年代中復出後一心向中南海效忠輸誠,將方勵之起草、許良英修改後散發的上述討論會邀請書密呈“今上”,並附函稱:“方勵之是一個政治野心家,他自稱是中國的華里沙;我的問題雖沒完全解決,但與他們不同。”後一句暗示乞求官復原職---清華大學副校長。

   這裡面最惡劣的是妄圖踩著方勵之以求加官進爵,即類乎清代高官用人血染紅自己頂戴上的那顆飾物。而其如意算盤竟然打響,鄧大人龍顏大悅,在下令扼殺反右討論會之餘,金口玉言謂錢氏“表現很好”,要對之重用以示獎賞。

   於是錢氏一步登天,坐上全國政協副主席的交椅。雖然在二三十名“同僚”中居於後排,距離前十位還有好大一截,但已算官居一品,比起30年前未反右時那個大學副校長名銜,遠不止連升三級了。

   非但如此。兩年後的那場“風波”裡,錢氏跟“六六六”同仁之一的費孝通一樣,“同黨中央保持政治上的一致”,旗幟鮮明地支持鄧大人“平暴”的血腥決策。並以黨外民主人士身份向青年學生“做思想工作”,起了“偉光正”成員所不能起的作用。

   正是“板蕩識忠臣”,錢氏此舉再次榮獲犒賞。在90年代初的一次全國政協全體會議上,他登上大會講壇作年度工作報告。按慣例這報告是由具有中共身份的政協常務副主席(類似當時的葉選平)負責宣讀的。起碼也是排名前列(五位之內)者才有資格。但這次竟然破例讓一位“中後排副主席”兼非黨人士的錢氏亮相,堪稱聖眷隆矣,在政協會議史上似乎屬空前絕後。

   對於此事,筆者印象至深。因為就在該次會議前夕,我有幸在本港啟德機場面聆“錢副主席---錢校長”的教誨,此情此景,沒齒難忘。

   上面引號內的“錢校長”,是指其時錢兼任上海工業大學校長。他那次蒞港純因應邀為該校公務而來。事畢東道主照例派員送行。我則出於久仰大名的心理隨至機場一睹其伉儷風采。

   以下抄錄舊作:

   “當日我趕到候機大廳時,錢夫婦已先抵達。面對一位心儀已久的大科學家,我自然畢恭畢敬。而他的態度也很隨和,給我平易近人的感覺。得知我同屬57另冊中人,其話語更顯得親切。他說我能回到香港工作,算是運氣較好的一個;他的學生至今還有留在北大荒的,那處境就差得遠了。我肅然聆聽,似乎沒有問他的學生有無向他求助,或他是否能伸出援手拉他們一把。 接著,不知怎的,他忽然主動提到,海外有人批評他無所作為,認為他在推動大陸民主事業方面,不能向當局大膽建言,據理力爭,有負民望。對此,他頗為激動地辯解稱:有些話是此刻說不得的,這是現實,必須正視。如果按照外面那些論者所言那樣做,則自己勢必無法留在目前的位置。那樣的話,以後將會連說話的機會也沒有了,或者說,可能再也別無他人可以(在建制內)說話了。 講到這裡,新華社香港分社一位姓楊的副秘書長來了。差不多同時,霍英東的兩位公子也聯袂而至。他們都恭謹地向錢氏伉儷致候。 錢隨口向楊說了句:你也今天動身去開(全國政協的)會?楊答稱:我是例行公事,坐在底下聽錢老在主席台上作報告。 錢又轉向霍公子問道:‘你們二位陪令尊到北京?’霍回話道:‘父親年紀大了,由我們陪他去好一點。’ 這時,霍英東掛全國政協常委銜,楊是委員。一個乃香港頂級富豪,一個貴為中共駐港高層人員,但政治地位均在錢之下。所以,如同眾星拱月般,霍公子與楊無不對錢尊敬有加。

   …… 由上述錢自明心跡的話,聯想起魯迅有過類似的說法。那是‘左聯五烈士’30年代犧牲後,魯悲憤之余奮筆寫下一篇《中國的無產階級文學與前驅者的血》,請史沫特黎轉發海外。史稱這樣做對魯可能構成危險,魯答稱:中國總得有人說話!可見,魯迅為了替國人說話,置自己的生命安全於度外。而錢則大異其趣。他首先顧全的是自己的官位,為此絕對不說觸犯當局的話。”(《左轉無非求名利》,見博訊網,08-2-17)

   關於“錢校長”的任命,也屬不同凡響。據網上資料稱:

   “1983年鄧小平親自下調令,調任他至上海工業大學任校長一職,並寫明此任命不受年齡限制。”

   結果,錢在任上歷時27年之久,絕對是中國高等教育史上一項前所未有的紀錄。而且上海工業大學1994年與上海科大等院校合併,成為上海大學。規模之大,可與上海交大等老牌名校並駕齊驅。對於該校,錢氏說得上鞠躬盡瘁,死而後已。

   還要補充一點,錢就任時,上海工大在滬上僅屬二流大學。但在其擘劃下聲名漸起。尤應提到,工大一位常務副校長徐匡迪也非等閒人物,後來擢升市長,到歐美公幹大獲好評。最後調任中國工程院院長,再升全國政協副主席。想來錢氏與之惺惺相惜,合作愉快也。

   隨著錢偉長仙去,“三錢”均已作古。此三位吳王錢鏐的後人都晉身大陸科學技術大師行列,真是祖宗有靈。不過,除曾被定為“中右分子”的錢三強外,留學美加的錢學森和錢偉長,都在極權制度下改變了價值觀。錢學森為大躍進時期畝產萬斤糧食做“科學論證”,錢偉長出賣追求民主自由的學者同行,二位均留下污名,為人詬病。不免令人慨嘆:

   鳳兮鳳兮,何德之衰!

   嗚呼尚響。

   (7-31)18:38

(2010/07/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场