百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为批评茅老文章答张健]
徐水良文集
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为批评茅老文章答张健

   
   

徐水良


   

2010-7-26


   
   
   中国“盛世”经济奇迹的说法,由中共御用学者提出,中共开动宣传机器,他们在国内外的第五纵队也帮忙宣传,搞得全世界都信以为真。尤其是国内人士,特别是“精英”,不懂民间疾苦,更受蒙蔽。他们尤其被中共制造的中国经济大倒退以后,经济速度必然会有的回补现象所蒙蔽。看不到中共靠压榨人民,搞大抢劫大掠夺,破坏资源和环境,吃祖宗饭,吃子孙饭才实现现有的发展速度。所以,我们更加必须认真说明真相。
   
   事实上,我也曾经是国内人士。但我从很早以前,例如在1980年代在中共监狱中,就坚持不懈地揭露中共造成中国经济大倒退。《关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”》等文,就是在监狱中写了给中共并设法送出监狱的。以后我一直说明这种真相,驳斥中共的“盛世”谎言。
   
   出国前,笔者是彻头彻尾的立足国内人士。后来中共正式驱赶,强迫出国,威胁说如留在国内,对我,对我家庭都没有好处,才被迫出国。
   
   我在国内,当然深知国内的艰难,但我并不因为国内艰难,就去称赞中共盛世和进步,就去宣传告别革命。相反,我努力抨击中共一党专制,批判告别革命,始终主张革命、宣传革命。“叫嚣在中国进行革命”,成了1981年中共起诉我的罪行。并且成为以后判刑及赶我出国的重要原因。
   
   当然,这种革命不是毛泽东式的革命,而是突发式的、庆典式的、天鹅绒式的、颜色革命式的革命。
   
   因此,并不是所有立足国内的人士,都相信经济奇迹的说法,都提倡告别革命。至少在下,在国内绝不会像刘晓波和其他一些人那样。
   
   至于在海外的人士,更加应该担当起披露真相,尤其担当起国内人士不便担当,有风险的那些任务。
   
   对国内人士这方面的批评,不仅不会增加国内人士的风险,相反会减少他们的风险。既说明真相,完成自己的历史任务,又不给国内人士制造风险,何乐而不为?
   
   相反,像那些到处找人签名签08宪章之类的人士(这些人士往往采取攻击和反对革命的立场)那样,使签名者出于道义,不得不签名,倒反而大大增加签名者的风险,这种事情,我们倒是不应该做。
   
   不要把海外和国内的任务颠倒了。
   
   所以,说明真相,推动反共抗暴民主民权运动,就是我们的历史使命。
   
   徐水良
   
   2010-7-26
   
   
   
   附:张健意见:
   
   
   水良兄,你是在自由世界表达习惯了。毛老是立足国内的学者,他需要有一个合适的表达。中国近三十年发展速度的确是很快,且奇快。但是茅老在其他文章中有专门论述,这个快是在付出什么代价之后的快。这个快给中国社会带来的是什么。曾经刘晓波老师对我说,有一个记者采访他,问他对共产专制制度的看法。刘老师由里到外,仔细细讲了很久。记者耐不住性子,就对他说,这不就是归根到底,共产党就是邪恶专制的制度原因吗。也许刘老师平时说话结结巴巴,最后刘老师还是结结巴巴的说,你,你要是叫我说完这句话,前面就不用说了、所以这句话不一定要说。
(2010/07/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场