大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南國會對建造高鐵投反對票的背後]
悠悠南山下
·為何英國不早給香港民主?
·從歷史角度看香港地位屬性
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南國會對建造高鐵投反對票的背後

   
   六月中旬以來, 越南國內外公眾輿論熱烈地討論國會代表史無前例的投票反對由政府提出建造高速鐵路的議案。
   
   
   越南國內報刊均使用帶有強烈色彩的字眼來描述該事,譬如“勇敢的表現”、一個“正確”、“極準確”、“精明”和“符合民心”等詞彙來形容國會代表們。 可是,外界觀察家一方面認為那確是帶有重要意義的六月十九日的投票,另一方面卻慎重表示還不是越南民主先聲的預示。

   
   
   澳大利亞國立大學( The Australian National University )越南問題研究者賓-克維列( Ben Kerkvliet )教授認為, 越南國會的決定是在越南政治發展上具先啟性的意義。
   
   
   美國通訊社引述越南經濟家黎登營( Lê Đăng Doanh )教授所發表的說話, 他表示許多的越南人對國會的投票結果皆感到興奮, 並認為那是從未發生過的事,也可為未來國會的活動開啟了好的先例。
   
   由於熟悉越南政治權力的結構, 黎先生指出了重要的一點,可作解釋為何越南國會投反對票: 因為越共政治局不贊成那個建造高鐵的議案, 由此, 國會代表可以自由地自我作出贊成或反對的決定。
   
   
   至今為止, 越南共產黨仍然是推行一黨專政領導國家的政策。 在越南國會中近五百名國會代表中,幾乎清一色是共產黨黨員。 若政治局提出某一議案,根據黨的條例和規定,各代表須跟隨投贊成票。黎教授認為, 顯然越共政治局今次已表示慎重的態度。
   
   
   越南政府向國會呈交建造一條世界上最長的、 超過一千五百公里、 時速為三百公里一小時,連接首都河內和南方經濟重要城市胡志明市的高速鐵路。該鐵路擬定2035年建成,總投資將約560億美圓,相當於2009年越南國民總產值的60%。該計劃並將得到日本政府的資助和各工業集團如住友重機械工業( Sumitomo Heavy Industries Ltd. ) 、 三菱重工業株式会社 ( Mitsubishi Heavy Industries Ltd.) 、 伊藤忠商事株式会社 ( Itochu corporation ) 川崎重工業株式会社 ( Kawasaki Heavy Industries Ltd. ) 均表示期望能夠參與建造和使用日本的高鐵技術。
   
   
   “國會代表們投了反對票,那麼國家就不用登上經濟冒險的路。” 本身是國會代表的阮明說( Nguyễn Minh Thuyết )先生對外國記者說。
   
   阮先生在投票後收到不少支持他投反對票的電話和短信,他認為國會代表們已體現了“較民主”的趨勢。他還表示,似乎此是首次發生在立法機構下否決政府提出一項重要的經濟議案。
   
   
   新加坡東南亞研究所大衛-佝 ( David Koh ) 先生指出, 並非全體越南領導人對此事都表示支持。他還說, 事情讓人們看到“實際存有很多的空間”, 它可以觸動到一些問題,雖然不一定是越中領土爭執的問題。
   
   “那是民主的進步了嗎? 我不知是否過早地如此判斷它呢 ?” 大衛-佝說。
   
   
   被河內稱為“恐怖組織”、設於美國的越新黨( Đảng Việt Tân )的有關人士表示,今次國會投反對票是受到公眾輿論壓力的結果,由此可看到在越南推動自由上網和輿論自由的重要性, 而目前當局對某些敏感的政治話題採取強硬的手段對付一些網站。
   
   “網民和知識分子們對建造高鐵在網上發表了強烈的反對聲音。” 越新黨黨員說。
   
   
   有觀察人士表示, 以往幾年來, 越南國會曾有增強其監察政府的角色,在各大議題上加大國會的聲音,甚至出現否決一些任命副部長的議案。
   
   
   黎登營教授認為,此事使人們連想起那個西原高地開拓鋁礦的事件。儘管受到國內外專家、老革命家、甚至武元甲大將的反對,它仍然“上馬”。
   
   去年, 在國會召開大會前和在政府報告發表前, 國會辦公室主任陳廷談( Trần Đình Đàm )先生曾斬釘截鐵地說, 國會一定完全支持開拓鋁礦的決定。 因為它已成為越南共產黨和政治局的主張。
   
   
   對於高鐵建設計劃事件,大衛-佝先生指出了越南國內主流報刊、輿論和國會代表們難以啟齒的因素:此不是一個被禁止的、有敏感性的政治問題如中越為南中國海諸島領土領海爭執的問題那樣。
   
   
   不管如何,每人皆認為那是越南國會具歷史性的決定, 而黎教授卻說, 人們都認為國會代表聆聽人民的心聲, 在心理方面上,此確是有巨大的推動力。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2010/7/12 日
   
   

此文于2010年07月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场