[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[山寨机骗人,银监会真的没有责任?]
刘逸明文集
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
山寨机骗人,银监会真的没有责任?

   近期,北京宣武区街头出现一台山寨自动取款机(ATM机),当事主使用这台ATM机进行操作后,银行卡账户内的现金就会不翼而飞。事后,设置这台ATM机的嫌疑人黄某因涉嫌信用卡诈骗罪,已经被警方刑事拘留,这是北京破获的首例假冒ATM机案。面对此事,中国银监会官员称,“它与正规的ATM机相差甚远,连出钞口都没有,只是用油漆划了一道痕,稍有ATM机常识的人是不太可能上当的”。(7月3日《新民晚报》)
   
   银监会的官员真会推卸责任,三言两语便将全部责任归咎于了受骗储户。称受骗储户没有常识还是比较给面子的,也许,在这位官员的心目中,这些受骗者简直就是傻瓜,被骗完全是咎由自取。储户受骗本来就很心痛,如今,却要被银监会官员如此贬低,岂不是雪上加霜?虽然不能否认受骗储户自己有责任,但作为银行业监管机构的银监会,不应该将责任推卸得一干二净,这绝不是笔者故意与银监会过不去,而是有理有据。
   
   看过网上多篇就此事发表的评论文章,几乎是一边倒地斥责银监会,有的认为金融部门没有做到第一时间告知储户如何识别山寨机,有的则认为银监会没有在发现问题后和公安机关一道迅速打击这种骗子山寨机。其实,在我看来,这些文章全都没有说到点子上。打击山寨机是理所应当的,但是,如何打击才能取得长远的效果?依我看,打击山寨机需要出奇兵,而不仅仅是进行治标不治本的直接打击。

   
   马克思在《资本论》中形象地说道:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险;为了 100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,资本就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”可见,只要有利可图,就会有人铤而走险,山寨机如果能骗到人,利润何止300%,就是翻个几十倍都不稀奇。我们的公安机关时刻都在打击杀人、盗窃等刑事犯罪,但这类犯罪却至今未能绝迹,反而呈现出愈演愈烈的趋势。与其去到处收缴山寨机,倒不如提高银行卡的技术含量,让山寨机彻底失去骗人的市场。
   
   众所周知,制卡技术在中国已经十分成熟了,“智能卡、内嵌芯片卡”等等都具有很高的技术含量,即使你知道这类卡的卡号和密码,如果不能使用原卡,拿着山寨卡去作案绝不会成功。遗憾的是,银联卡已经诞生了这么多年,但技术含量却低得可怜,只要你知道他人的卡号和密码,随便找个制卡的厂家就能制造出几乎一模一样的卡出来,再把它拿到取款机上去用,只要他人不更改密码,绝对能取出钱来。而制作这种卡的成本也很低,现在一张不会超过3块钱。
   
   银监会的官员只知道指责受骗储户,称他们没有常识,我要问的是,你们下属的银行ATM机为什么就不能具备基本的“常识”,去拒绝山寨卡取款呢?山寨取款机算是新鲜事物了。但是,被人盗去密码,通过制作一模一样卡号进行取款的犯罪活动却早就出现了。在制卡技术日益发达的今天,银监会不让银行所发放的银行卡在技术上与时俱进,能说完全没有责任?正是因为正版的取款机没有识别山寨卡的能力,才给了山寨机以可乘之机。
   
   当务之急,不但要狠狠地打击安装山寨机的违法犯罪分子,以及向储户告知识别山寨机的技巧,更重要的是,各大银行都应该让银行卡更新换代,从技术上让这些山寨机成为无用的废物。当有一天,别人即使知道我们的卡号和密码也不能去从我们的账号中取款的时候,还会有人制作山寨机骗人吗?
   
   2010年7月4日
(2010/07/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场