百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    韩一村文集
[主页]->[百家争鸣]->[韩一村文集]->[反暴力大讨论]
韩一村文集
·韩一村律师民主说
·致陈水扁的一封公开信
·我的梦想(诗歌)
·民主的路
·为广西博白事件仗义执言
·中国人的劣根性
·感悟民主与法治
·状告国家发改委
·人权律师宣言
·中国人权法(草案)
·反对台独
·纪聂树斌案(诗歌)
·2008年—我的期盼
(2008年文章)
·起诉新浪网——还我言论自由
·检举西丰县委书记张志国
·国家以人权为本
·关于西藏事件的三点建议
·答法制晚报记者问
·呼吁紧急救援地震灾区人民
·致汶川大地震的受难者(诗歌)
·孙山劳教案代理词
·强烈要求律协实行直接选举
·查办翁安县党政领导人
·这些事谁管(诗歌)
·于瑾申请国家赔偿案
·众律师呼吁北京律协直选
·家乡的小河
·改善党的领导
·关于《人权法(草案)》的说明
·为了人权 要呐喊
·我的权利,我做主
·图说2008
(2009年文章)
·22名学者、律师联名发起“抵制央视、拒绝洗脑”的活动
·为我中华(诗歌)
·女开发商状告法院
·成功辩护一起受贿案
·呐喊是金
·学者律师为邓玉娇人权自由集体呐喊
·司法冤案何时了
·言论自由与名誉权之争
·怒放的生命(诗歌)
·关于新疆7•5事件的几点主张
·与洪哲胜的一场辩论
·对新疆7•5事件的讨论摘要
·曾经的往事〔一〕
·再论反分裂
· 曾经的往事〔二〕
·曾经的往事〔三〕
·成功辩护一起非法采矿案
·三位沧州籍同乡荣登“双百”人物榜
·古城凭吊忆英雄
·为信仰者辩护
·捍卫名誉权成功告倒报社
·克拉玛依的那场大火
·英雄颂(诗歌)
·图说2009
(2010年文章)
·关于整合中国民主党的几点意见
·惜春(诗歌)
·不平则鸣
·迎春(诗歌)
·塞上行(诗歌)
·纪张灵甫将军(诗歌)
·人类是一步一步走向民主
·望壶口瀑布(诗歌)
·人生要绚烂(诗歌)
·维权语录
·维权大讨论
·为真理呐喊
·反暴力大讨论
·千人上书要求罢免公安局长
·思乡(诗歌)
·美丽的姑娘(诗歌)
·图说2010年
(2011年文章)
·我想回到从前(诗歌)
·王荔蕻案辩护词
·刑诉法修改草案没有进步
·诗三首
·我爱你中国(诗歌)
·微博经典语录(一)
·微博经典语录集(二)
(2012年文章)
·诗二首
·微博经典语录集(三)
·诗一首
·微博经典语录集(四)
·干善庆国家赔偿申请书
·微博经典语录集(五)
·吉林金帮公司国家赔偿申请书
·微博经典语录集(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反暴力大讨论

   反暴力大讨论
   转自:中国公民维权联盟 韩一村
   
   支持正当防卫,反对暴力行径
   〔一〕

   ⑴党国有罪,党国的办公楼、公务车等财产有罪吗?你有权打、砸、抢、烧吗?
   恶人有罪,恶人的房子、车子、家居物品有罪吗?你有权打、砸、抢、烧吗?
   财产无罪,若属非法所得,应没收充公,轮不到你来毁坏它。任何人都无权毁坏国家、集体和他人的财产。
   ⑵恶人有罪,恶人的配偶子女有罪吗,你有权一律格杀吗?
   恶人有罪,只能罚当其罪,罚当其人,不能祸及无辜。尽管你打着替天行道,行侠仗义的旗号,但绝不容乱杀无辜。乱杀无辜者必须严惩,追究其刑事责任。
   ⑶中国不是法治国家,请问世界上哪个法治国家的法律设立株连制度?
   株连亲属,祸及财物的罪恶制度早被人类废弃了,醒醒吧!
   〔二〕
   ⑴你有权对恶人正在实施的不法侵害行为,进行正当防卫,但你绝没有权利实施打、砸、抢、烧、杀等暴力活动。
   ⑵等到民主了,人民可以成立特别法庭,审判人民的敌人,甚至是修改《刑事诉讼法》,对死去的公敌缺席审判,宣告他们有罪,将他们牢牢地钉在历史的耻辱柱上。但这些活动必须由法庭、法官并且按着法定的程序依法审理。而不是任由社会上的所谓正义人士泄愤报复。因为我们追求的是法治而不是人治。
   〔三〕
   ⑴你们的这套言论比党国如何?
   远不如党国,党国的立法都没有株连制度,都反对祸及无辜,乱杀无辜。现行法律允许爱屋及乌,但不准“恶屋及乌”,“杀屋及乌”,而你们呢?
   ⑵“上反封建专制,下反痞子、无赖。”这话没有错,圈内圈外,确实有些披着民运外衣的痞子,他们维权是假,捣乱是真。
   ⑶你们的这套言论恰恰印证了我的言论是正确的:
   “底层多痞子,他们禀性粗野,崇尚暴力,不明大是大非。若他们得势,国家会倒退,人民会遭殃,又多一次封建轮回,不如现在。”
   
   2010---07---23 北京
   
   杨佳是有争议的人。在民间被奉为大英雄,完全理解。堪比荆柯,荆柯又如何?
   但我们反对用杨佳的方式解决中国政治问题。
   我亲历了89学潮,学潮之所以能够蓬勃而起,赢得道义,获得北京市民的鼎立支持,其中重要的一条,是学生们不实施打、砸、抢、烧、杀,完全是和平请愿的方式。至于学潮后期,社会上的个别渣子乘机打、砸、抢、烧。(比如砸银行)这类行为该抓、该判,渣子就是渣子,即使民主了也不会为这类人翻案,凡是要甄别,不能一概而论。
   
   韩一村
   2010—07--24
   分歧但不分裂,目标是一致的,只是路线之争。
   
   奉上一首小诗,见笑:
   
   和平奋斗,
   为选票。
   
   放弃暴力,
   不拿枪炮。
   
   和平,符合人道,
   行使选票,那是天道。
   
   人人起而抗争,
   最终会得到公道,
   赢得选票。
   
   韩一村
   2010---07---24
   又炫耀20年前的事,想炫耀一辈子?20年前的事是千千万万学生共同发起的运动,不是你自己,本人也参加了。你挨了一枪,但不能说明人们想闹革命,想夺取政权。当时学生仅仅是请愿,可没有革命的意思,请尊重客观事实。
   现在的维权活动,正是奉行和平抗争的路子,而不是你所说的革命。你想学老毛,痞子革命,正义不容。
   请问,革命的主体是谁?谁做?
   精英们(知识分子和有产阶层)不会做,他们只想通过和平的方式扩大权利;底层百姓,吃得饱饱的,也不会跟你走。假设他们愿意跟你走,我们也反对。设想一下,一场由地层民众为主体并且主导的革命,他是什么性质的革命?必然是封建革命,决不是民主革命。他们靠暴力夺取政权,也必然靠暴力维持专政,不可能将政权交给人民。只是多次封建轮回而已。离开知识分子和有产阶层的引领和主导,不可能有民主革命或民主转型,历史早已证明了这个道理。
   
   韩一村
   2010—07--25
   劝告天理
   考虑再三,有必要说两句,不仅为本人,也为大家。
   ⑴论坛是大家的,不是天理个人的,天理说是“管理员”,实属服务员,为大家提供技术服务,不拥有“正告”权。
   ⑵论坛需要规则,大家定大家维护,若需落实规则,由大家公举几人为妥,不能让一人说了算,形成“独裁”。
   ⑶论坛纯属民间活动,不要官化,不要准官化,保持民间本色。若有争议,论坛维护人应采取劝说或提示等温和言语,不应用什么“正告”等强硬词语。
   ⑷解决争议本着双方和解为原则,双方能够和解的,论坛维护人就没必要再介入,发什么正告,多此一举。
   ⑸如需维护人介入,应当本着调解为原则,想办法促成他们谅解,而不是上来就作处理。
   ⑹双方和解不了,维护人介入后又调解不成的。维护人应当严守中立原则,给双方一定的举证时间,或维护人做适当调查,最后根据证据材料经几人协商后作出处理。
   
   
   韩一村
   2010—07--26
(2010/07/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场