百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[毛泽东为什么不可能学习华盛顿?]
郭知熠文集
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东为什么不可能学习华盛顿?

   
   
   毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   一直有一种观点,认为毛泽东应该向美国的开国总统华盛顿学习。 当郭知熠先生讨论毛泽东这个话题的时候,有一些读者就认为毛泽东应该学习华盛顿,这样毛泽东就会是一个完人了, 不会犯什么错误了。
   
   毛泽东应该向华盛顿学习吗?郭知熠在这篇文章中讨论这个要求的是与非,曲与直。
   
   要毛泽东向华盛顿学习,这个要求其实有两个方面。一个是中国在49年建国的时候,就应该实现民主, 而不是搞一党专制。有些人一直在责怪毛泽东在开国时候建立了一个非民主的政权,以至于将中国现在官员腐败的责任也推给了毛泽东;一个是毛泽东应该学习华盛顿,在当了两届总统后,不再担任政府职务。我们的讨论也因此而展开。
   
   华盛顿在领导美国独立战争取得胜利后,据说有人曾经劝他干脆当皇帝(或者就叫君主吧!)算了。搞一个专制的集权,做一做皇帝,使得子子孙孙都会享尽荣华富贵。 这个建议真是非常吸引人的。要是郭知熠先生,恐怕会经不住诱惑。 战功盖世,管它什么民主不民主,杀掉那些反对者,弄一个皇帝当当,似乎是顺理成章之事。
   
   当然,我们不知道是否真有人劝华盛顿当皇帝。但如果真有人劝他,也可以理解。毕竟马屁精古今中外都是不可以缺少的, 这没有什么奇怪的。但据说这个提议遭到了华盛顿的坚决拒绝。华盛顿为了美国人民的民主,不惜牺牲个人的利益,牺牲个人的野心,牺牲别人日企夜盼的权力。
   
   不过,这个事实也有两面性。我们看问题也就有了不同的角度。如果华盛顿真的当上了皇帝,难道不会有非常大的反对势力吗?难道美国人民会真正拥戴他当皇帝吗?!这实质上是一个冒险。因为美国人民好不容易从英国的独裁统治中出来,他们恐怕没有什么兴趣拥戴一个新的君主, 那么,华盛顿的皇帝梦能不能成功就是一个很大的疑问了。如果华盛顿想当皇帝,这个问题是他不得不考虑的。
   
   即使他能够很顺利地当上了皇帝,他会赢来象今天这样的好名声吗?!我看不会。也就是说,即使他的皇帝梦能够成功,他也会付出破坏民主的名声之代价。因此,稍微有政治头脑的人都不会做这件事。因为它得不偿失。失败了自然是千古罪人,成功了也好不到哪儿去。而且,失败的可能性还是非常大的,因为民心在于民主, 而且只在于民主。
   
   我们再来看中国1949年的情形。在当时的中国,有两个理想共存。一个是民主,一个是共产主义。因此,中国的民心在于这两个理想。但显然,中国的民心更倾向于共产主义这个理想。倾向于共产主义这个理想的,有广大的工人,农民,所谓的无产者,以及许许多多的知识分子。而真正倾向于民主的,也许就只有一些知识分子了。更要命的是,就是这些知识分子,就是这些哪怕是倾向于民主的知识分子,也对于共产主义抱有幻想。他们以为共产主义和民主是可以共存的。
   
   郭知熠在这里说明了1949年中国的民心在于共产主义。因此,毛泽东在中国建国的时候不实现民主是一个必然,而不是一个选择。这是因为民主和共产主义是一个水火不相容的东西。你看哪个共产主义的国家搞了民主?!这在事实上例证了民主和共产主义之不相容。而从推理上,共产主义本身要剥夺一些人的私有财产,甚至要剥夺这些人的生存权利,这与民主的本质是完全背道而驰的。因此,毛泽东在这个时候(1949年)的决策实质上是无可指责的。
   
   那么,问题的关键在于什么地方呢?问题的关键在于我们很多人以现在的标准要求毛泽东。自以为比毛泽东聪明,其实不然。现在的民心在于民主,是因为共产主义被证明是失败的尝试。 可是,在1949年,共产主义的事业在全世界欣欣向荣,前途无量。有谁会在那个时候逆历史的潮流而动呢?!有谁会有这个慧眼,这个慧耳,会看到几十年后共产主义事业的境况呢?会听到共产主义的丧钟被轰然地敲响呢?!
   
   郭知熠以为,以上的讨论解释了为什么毛泽东没有象华盛顿那样,没有在1949年的中国实现民主。
   
   至于第二个问题,为什么毛泽东没有象华盛顿那样,在当了八年总统后,离开政坛。郭知熠以为,这是个人喜好问题。 有些人贪恋权力,有些人不贪恋权力。贪恋权力不一定不好,不贪恋权力不一定好。至于华盛顿不贪恋权力,全身而退,这纯粹是偶然。毛泽东贪恋权力,才出了那么多的问题,以至于后来发动文革,这也是偶然。
   
   再则,华盛顿退隐之后,他还可以到他的农庄悠哉游哉地安度晚年。你要毛泽东退出政坛后,到哪里去安度晚年?!他会不会重新卷入一场不知名的政治运动,被别人打倒?!权力不在自己的手上,在中国,什么事情不会发生呢?!况且毛泽东曾经拥有最高权力!
   
   难道毛泽东隐退就是明智之举吗?真的是明智之举吗?
   
   依郭知熠先生看:不见得!大大地不见得!!!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年7月13日
(2010/07/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场