百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    傅申奇文汇
[主页]->[百家争鸣]->[傅申奇文汇]->[《陈良宇的兴亡》]
傅申奇文汇
·《香港的政治改革》
傅申奇2002年评论
·《新年展望》
·《王策的关与放》
·《公民意识的觉醒》
·《魏泉宝回到纽约》
·《节日的感叹》
·《江泽民的退与不退》
·《民权的兴起》
·《掌声的启示》
·《贫富差距》
·《中国的工人运动》
·《政治与经济》
·《希望工程也成了腐败工程》
·《胡锦涛访美》
·《民主与中国》
·《胡锦涛与李登辉》
·《历史的伤口》
·《江泽民的五三一讲话》
·《胡文海案件》
·《防民之口》
·《欺骗与抗争》
·《专制改良》
·《王炳章失踪》
·《民主与统一》
·《人权与法治》
·《反腐败与权力斗争》
·《封锁信息和镇压》
·《北京当局持续践踏人权》
·《中国特色》
·《共产党的下台与垮台》
·《权力与制衡》
·《话说十六大》
·《共产党代表谁?》
·《专制的延续》
·《难产的新闻法》
·《新的政治迫害》
·《香港基本法第二十三条》
傅申奇2001年评论
·《新年贺词》
·《新年贺词》
·《也谈“天安门文件”》
·《拾起旧梦》
·《也谈自焚》
·《欲加之罪》
·《法制的笑话》
·《国际人权公约与中国》
·《政协会议上的掌声》
·《危险的信号》
·《铺路石子》
·《人心的向背》
·《撞机事件》
·《中国的民主》
·《钱冠林免职所想到的》
·《严打与法律》
·《中国的悲哀》
·《“六四”十二年》
·《中共内部报告》
·《中共八十年》
·《江泽民的创新》
·《奥运与中国》
·《中国人的耻辱》
·《危言耸听》
·《中共向何处去?》
·《苏共解体十年祭》
·《毛泽东二十五周年忌辰》
·《世贸中心的倒塌》
·《小议六中全会》
·《反左与反右》
·《祝贺[黄花岗]杂志的出版》
·《道德与政治》
·(旧文重读)中共给世界的圣诞礼物
·《中国加入世贸》
·《挑战与机遇》
·《白莲湖村的冲突》
·《农村的出路》
·《湛江、江门爆炸案》
傅申奇2000年评论
·《新年新世纪的展望》
·《葛玛巴活佛出走》
·《读报感叹!》
·《第一案评析》
·《民主、选举与拉选票》
·《民主化与皇帝梦》
·《中国文化复兴运动》
·《西部开发之我见》
·《台湾选举与江泽民的皇帝路》
·《钱其琛谈人权》
·《朱熔基的四•一行动 》
·《国共两党的失败》
·《选举后的台海形势》
·《新的反右风》
·《最惠国待遇问题》
·《王凤超一言惊人 》
·《中国现状》
·《我看五二零》
·《爱国还是愚蠢?》
·《是胜利还是失策?》
·《中共当局怕什么?》
·《又逢“六四”》
·《两韩“高峰会”》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《陈良宇的兴亡》

   2008年4月14日

   傅申奇在自由亚洲电台公民论坛专题节目的评论 www.dforumc.org [email protected]

   《陈良宇的兴亡》

   中共中央政治局委员上海市委书记陈良宇,以受贿罪和滥用职权罪被判刑十八年。他是共产党执政后被判刑的最高级别官员。

   对他的判刑有完全不同的看法和评论。有人认为:陈的下场体现了中共根治腐败现象的决心,体现了法律面前人人平等。也有人认为:陈的败亡只是政治斗争的失败,和当年的陈希同案类似。当年的陈希同在北京搞独立王国对抗江泽民,被抓住贪污的把柄,判刑十六年。如今的陈良宇在上海拥权自重,不听胡锦涛号令,被拿住社保案的口实,获刑十八年。

   撇开政治的深层原因,单从法律的角度来看陈的判刑,毫无疑问是从轻发落。陈案从零六年八月被调查至今已超过一年半,期间被官方媒体公布的罪名多达六项,但到法院开庭审理时只有三项罪名,最后以两项罪名判刑

   。牛津大学中国学者曾锐生对陈的轻判感到好笑,他说:陈的贪污数字何止这些。《谁引爆周正毅案》的作者,香港居民沈婷表示,陈的秘书秦裕判了无期,他判十八年,完全是避重就轻。香港前哨杂志主编刘达文认为:上海搞这么大的事害了多少人,影响这么恶劣判死刑就对了。东八块都不提,不尊重事实。网民普遍认为:按照法律,受贿十万以上,可以判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。陈的判决不足赎其罪,判处死刑才足以泄民众之愤。

   其实,每天都有无数的官员被双规、被逮捕、被判刑,该判死刑的不知有多少。但腐败官员还是层出不穷,不断刷新各项记录,显然法律不能解决腐败现象。陈良宇兴起经历了两个十三年的飞跃。第一个十三年他从从一个普通的工人变成一名副科长,第二个十三年他从一名区长变成国家领导人。其中从副市长到市长、市委书记到政治局委员只有几个月。中国有没有规范的公职人员选择机制?根本没有。陈的发达简单说就是江泽民的一句话,就好比当年王洪文当上副主席,就是毛泽东的一句话。

   陈的败亡过程看似很短,短得就像突然发生,其实陈在兴起的同时已经开始败亡了。陈的一个重要话题就是反腐败,他一路反腐败,一路腐败,一路上升,甚至飙升。直到八月对他开始调查后,他在九月二十日还在高调反腐败,四天后他失去了自由。

   这个事实说明一个简单的道理:一党专政制度之下,公职人员的选择机制没有规范,有太多的随意性,任人唯亲,不可避免。监督机制完全缺失,绝对的权力造成绝对的腐败。解决之道,唯有民主两字。

(2010/07/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场