百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    傅申奇文汇
[主页]->[百家争鸣]->[傅申奇文汇]->[《关闭公盟》]
傅申奇文汇
·《谣言和真相》
·《习近平自信什么?》
·《习近平要肯定什么?》
·《中国梦、美国梦》
·《又逢七一》
傅申奇2012年评论
·《回顾和期盼》
·《评胡锦涛的讲话》
·《台湾大选的启示》
·《台湾大选的启示》
·《学习乌坎》
·《漫谈王立军事件》
·《从习近平访美谈起》
·《话说两会》
·《中国的统治者》
·《真相与谣言》
·《党外有党、党内有派》
·《温家宝的呼喊》
·《以党代法,必须取消》
·《人权、维权和维稳的尴尬》
·《追思王东海》
·《陈光诚抵美想到的》
·《不一样的六四》
·《公布真相,严惩凶手》
·《还冯正虎自由》
·《天怒人怨》
·《堵还是疏》
·《荒唐至极》
·《为谁长脸?》
·《维权与维稳》
·《春江水烫》
·《漫谈十八大》
·《强人与政改》
·《胡温十年》
·《薄熙来案与毛派》
·《薄熙来案与习近平上位》
·《莫言得奖》
·《大变局》
·《解读十八大》
· 《旗帜与道路》
·《反腐与制度》
·《中国的人权和民主》
·《干实事》
·《宪政民主与民主政党》
傅申奇2011年评论
·《新年瞻望》
·《悼念力虹》
·《悼念华叔---告香港同胞》
·《中国在等什么?》
·《重要的历史闪光点》
·《茉莉花革命》
·《和谐与稳定》
·《吴邦国的五不搞》
·《温家宝的四个坚持》
·《关于茉莉花革命》
·《公民的权利》
·《再谈茉莉花革命》
·《包容异质思维意味着什么?》
·《两种政权》
·《革命不可避免》(一)
·《革命不可避免》(二)
·《革命不可避免》(三)
·《革命不可避免》(四)
·《革命不可避免》(五)
·《革命不可避免》(六)
·《人民的位置》
·《生命、面子和利益》
·《必须改变》
·《人民的力量》
·《选举改变中国》
·《中国的法律》
·《绝妙的讽刺》
·《乌坎的启示》
傅申奇2010年评论
·《新的起点》
·《虚弱本质》
·《色厉内荏》
·《香港公投》
·《价值取向》
·《大过年的》
·《快乐维权》
·《漫话两会》
·《路在何方?》
·《再次集结》
·《打到中共》
·《实质行动》
·《蒸锅气阀》
·《三宽部长》
·《又是严打》
·《颜色革命》
·《维权维稳》
·《独立工会》
·《美国国庆》
·《接力祷告》
·《封闭管理》
·《环境事故》
·《中国未来》
·《天灾人祸》
·《立政党法》
·《时局走势》
·《抗日游行》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《关闭公盟》

   7.20.09傅申奇在自由亚洲电台公民论坛专题节目的评论

   《关闭公盟》

   中共当局惩罚、取缔了公盟。公盟是什么?公盟2003年成立,前身是阳光宪道,后更名为“北京公盟咨询有限责任公司” 。股东有著名法学界三博士许志勇、滕彪、俞江,和著名律师张星水。下设“公盟法律研究中心”。他们通过法律手段来帮助弱势群体,通过典型个案的解决来促进体制的进步,通过法治带动民主。他们更希望通过个案的解决提升公民意识,促进公民社会的发育和进步。他们不想也没有直接质疑和挑战政府的合法性,他们的工作与其说是政治性的,还不如说是社会性的。所以,公盟的活动是非常理性、平和、渐进、试图合作的,他们寻求一种政府能够接受的法制途径来解决社会问题,化解社会矛盾,减少社会敌对的气氛,培育理性的基因,让社会按法制的轨道进步。他们的公益性工作,理应得到政府支持,予以经济援助。但中共当局却反其道而行之,借口税务问题,对公盟行政处罚142万元。随后又取缔 “公盟法律研究中心”。

   这种罚款和取缔没有法律依据,但这不是最重要的,因为在一党专政制度下,“欲加之罪,何患无辞”是寻常事情。问题是中共当局把目标、理念、手段等方面都是相当渐进的、温和的、宽容的,对政府没有什么危害,反

   而能够给社会提供和平解决问题的途径,化解社会对政府的敌意,提高民众对政府信心的公盟关闭。这意味这什么?

   6月23日,当局正式逮捕了刘晓波,这已经明白地告诉国民和世界,中共拒绝任何和平发展的路线图。现在关闭公盟只是再次宣告:中共当局关闭和平发展的大门。结合最近新疆事件来看,中共只相信、只知道依靠暴力了。毫无疑问,当局者单纯的依赖强力和暴力只能更加迅速地剥离自己的合法性,更严重地加剧民众对政府的抗议和冲突。逼使民众的怨恨敌意在每个人心里蓄积,在社会中发酵,终究导致毁灭性地爆发。有两位网络作家写得好,他们说:有些人,你可以说它愚蠢,脑子被驴踢了,但我们倒更愿认为,它实际上是黔驴技穷。清末摄政王载沣那句名言“我有兵”,这话说完不久,大清就灭亡了。一个政权越是依靠暴力,就越是表明这个政权虚弱,因为人民已经是它必须用暴力来面对的敌人。当统治者把本来就不多的公益人士和公益机构陆续封杀的时候,把民意释放的渠道不断堵死的时候,政府也就是给自己判定了统治的死刑,且执行的期限越来越短,死的结果越来越惨。暴力循环不应该再成为我们民族的未来路径,可面对这样一个愚蠢的政府,我们又能有什么办法呢?答案似乎是不乐观的。

(2010/07/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场