百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    傅申奇文汇
[主页]->[百家争鸣]->[傅申奇文汇]->[《中国的民主》]
傅申奇文汇
·《和谐与冲突》
·《是改变的时候了》
·《零八宪章》
傅申奇2007年评论
·《独裁者的下场》
·《胡锦涛的黄金十年》
·《民主是个好东西》
·《民主与自由》
·《反右五十年》
·《民生问题》
·《两会与民生》
·《顺口溜》
·《永州事件》
·《香港特首选举》
·《傲慢与偏见》
·《食的恐惧》
·《中国的民主》
·《中国百态》
·《腐败与底线》
·《又逢六四》
·《民主社会主义》
·《政府在哪里?》
·《套话与谎言》
·《黑砖窑的启示》
·《制度与人》
·《真相》
·《奥运与人权》
·《沱江桥塌》
·《更上一层楼》
·《腐败与情妇》
·《预防腐败局成立》
·《缅甸与中国》
·《中共十七大》
·《十七大给人民什么?》
·《汪兆钧的信》
·《还能容忍什么?》
·《公开信时代的到来》
·《怎样才能和谐?》
·《民主与非民主之战》
·《马思聪回国》
傅申奇2006年评论
·《新年的预测》
·《以民为本》
·《驱逐张德江》
·《中国的崛起》
·《维护公民权利》
·《反腐败与言论自由》
·《两会与绝食抗议》
·《两会与花瓶》
·《骇人听闻的消息》
·《往事不应该如烟》
·《四五与六四》
·《民主与中国》
·《现代化救中国》
·《新情况老一套》
·《一个笑话》
·《无法抹去的记忆》
·《台湾丑闻的启示》
·《大陆丑闻的启示》
·《党权专制与黑社会》
·《腐败的安全系数》
·《两岸风光》
·《先进与落后》
·《反腐败与权力斗争》
·《高智晟被捕》
·《百万人反贪污行动》
·《民主的例外》
·《了不起的公民》
·《都是反腐,大不相同》
·《和谐社会》
·《和谐公报》
·《不同的反腐败》
·《再谈和谐社会》
·《小事与大事》
·《尚方宝剑》
·《大国崛起》
·《再谈大国崛起》
傅申奇2005年评论
·《辞旧迎新》
·《时事感叹》
·《新的高度》
·《惊人大案的背后》
·《最大的矿难》
·《亡羊补牢》
·《吃皇粮》
·《金融风险与社会风险》
·《不见不怪和见怪不怪》
·《马克思与爱因斯坦》
·《中国的民意》
·《连战与中国国民党》
·评连宋大陆之行之一《民主与潮流》
·评连宋大陆之行之二《民主与专制》
·评连宋大陆之行之三《民主与和平》
·评连宋大陆之行之四《民主与统一》
·评连宋大陆之行之五《民主与崛起》
·《上访与公民权利》
·《评朱成虎的狂言》
·《再评朱成虎的狂言》
·《官民冲突》
·《矿难与制度》
·《呼唤民主》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《中国的民主》

   2007年5月7日

   傅申奇在自由亚洲电台公民论坛专题节目的评论 www.dforumc.org [email protected]

   《中国的民主》

   从俞可平先生写了《民主是个好东西》以来,中国的精英们开始大谈民主,胡锦涛和温家宝似乎也隐晦地赞成这样的讨论。胡锦涛说:没有民主就没有现代化,温家宝则含蓄地说:民主、法治、自由、人权、平等、博爱、不只属于资本主义。如果有人据认以为中国民主的春天即将到来,那就过于乐观了。

   检视一下讨论民主的文章可以发现,作者们都非常的自律,或者说都很具有党性立场。绝大多数作者都默认、赞同或争辩,民主不需要多党民主政治,民主可能在功能上与一党专政是一致的。换句话说,中国可以建设一党专政下的民主制度。俞可平先生在美国布鲁金斯学会举行的研讨会上强调权力监督和公民参与而淡化直接选举的意义。他说中国从三个方面来发展民主,一、有基层民主走向更上层的民主;二、由党内民主向社会民主扩展;三、各级领导成员的产生由少数竞争走向更多竞争。俞可平先生这些站在党性立场上的辩护辞实在是很可笑的。

   关于基层选举请听《中国农民调查》的作者吴春桃的看法,她说:基层选举搞了差不多二十年了,只能选村委会主任,书记还是任命的,所以这都是假的,书记当家,农村搞了这么多年,这个选举都是走过场。关于党内民主,我们看一看事实,党内左派发动了三千多有身份的人士联署反对人大通过《物权法》,但被全面封杀,连表达一下的机会也没有,党内有什么民主可言,更不必谈什么社会民主了。至于领导成员产生的竞争那更是胡编乱造。眼下四个直辖市高层的人事变动,各部委和各省市的人事变动根本就没有一点公开竞争的影子,全部是暗箱操作。谁上谁下在黑幕后面由权斗定夺,不可能有任何公开的竞争。

   《国际先躯论坛报》的文章认为,中国并没有拥抱西方的民主,即使在理论上也没有这样,只是允许一轮较为开放的政治讨论。很可能胡锦涛为了争取年青党员和知识分子的支持,把自己扮演成思想开明的进步者。

   今天的中国有法律但没有法治;有宪法但没有宪政;仍然是人治和党政。御用民主作者都强调民主会带来混乱,民主要有一个漫长的过程,这只是维护一党专政的托词。西班牙一年就完成民主转型,东欧国家在很短时间内完成了民主转型,亚洲、南美洲许多国家也都在很短时间内完成民主转型。如果胡锦涛要像戈尔巴乔夫和卡洛斯国王一样推动中国的民主转型,同样都是可能的,但指望胡锦涛有这样的历史担当几乎是不可能的。

(2010/07/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场