百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    傅申奇文汇
[主页]->[百家争鸣]->[傅申奇文汇]->[《中国的民主》]
傅申奇文汇
傅申奇2001年评论
·《新年贺词》
·《新年贺词》
·《也谈“天安门文件”》
·《拾起旧梦》
·《也谈自焚》
·《欲加之罪》
·《法制的笑话》
·《国际人权公约与中国》
·《政协会议上的掌声》
·《危险的信号》
·《铺路石子》
·《人心的向背》
·《撞机事件》
·《中国的民主》
·《钱冠林免职所想到的》
·《严打与法律》
·《中国的悲哀》
·《“六四”十二年》
·《中共内部报告》
·《中共八十年》
·《江泽民的创新》
·《奥运与中国》
·《中国人的耻辱》
·《危言耸听》
·《中共向何处去?》
·《苏共解体十年祭》
·《毛泽东二十五周年忌辰》
·《世贸中心的倒塌》
·《小议六中全会》
·《反左与反右》
·《祝贺[黄花岗]杂志的出版》
·《道德与政治》
·(旧文重读)中共给世界的圣诞礼物
·《中国加入世贸》
·《挑战与机遇》
·《白莲湖村的冲突》
·《农村的出路》
·《湛江、江门爆炸案》
傅申奇2000年评论
·《新年新世纪的展望》
·《葛玛巴活佛出走》
·《读报感叹!》
·《第一案评析》
·《民主、选举与拉选票》
·《民主化与皇帝梦》
·《中国文化复兴运动》
·《西部开发之我见》
·《台湾选举与江泽民的皇帝路》
·《钱其琛谈人权》
·《朱熔基的四•一行动 》
·《国共两党的失败》
·《选举后的台海形势》
·《新的反右风》
·《最惠国待遇问题》
·《王凤超一言惊人 》
·《中国现状》
·《我看五二零》
·《爱国还是愚蠢?》
·《是胜利还是失策?》
·《中共当局怕什么?》
·《又逢“六四”》
·《两韩“高峰会”》
·《李国涛又遭迫害》
·《江泽民语录》
·《成克杰被判死刑》
·《江泽民的“偏爱”》
·《从“生死抉择”谈起》
·《反腐败还是权力斗争》
·《写在“十.一”》
·《南斯拉夫给中国带来什么?》
·《杀与改---从远华案谈起》
·《李鹏谈司法改革》
·《美国大选》
·《江泽民的辩护词》
·《略论四条标准》
·《世纪末感言》
傅申奇1999年评论
·《新年的期望》
·《走向民主的机会》
·《从几个消息谈起》
·《荒唐的举措》
·《打压民运人士和异议人士的新花招》
·《再开新篇章》
·《江泽民的讲话与组党形势》
·《站到历史正确的一边》
·《评朱熔基的讲话》
·《中国目前的修宪》
·《反腐败的正确途径》
·告中共党政军全体人员和全国人民书
·《专政不改、腐败难除》
·《永恒的纪念》
·《平静的背后》
·《红包文化与腐败》
·《镇压在继续》
·《北京清理法轮功》
·《镇压与抗争》
·也谈走向宪政的突破口……与赵小麟先生辩驳
·《问朱熔基》
·《站到历史正确的一边》
·《中国目前的修宪》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《中国的民主》

   2007年5月7日

   傅申奇在自由亚洲电台公民论坛专题节目的评论 www.dforumc.org [email protected]

   《中国的民主》

   从俞可平先生写了《民主是个好东西》以来,中国的精英们开始大谈民主,胡锦涛和温家宝似乎也隐晦地赞成这样的讨论。胡锦涛说:没有民主就没有现代化,温家宝则含蓄地说:民主、法治、自由、人权、平等、博爱、不只属于资本主义。如果有人据认以为中国民主的春天即将到来,那就过于乐观了。

   检视一下讨论民主的文章可以发现,作者们都非常的自律,或者说都很具有党性立场。绝大多数作者都默认、赞同或争辩,民主不需要多党民主政治,民主可能在功能上与一党专政是一致的。换句话说,中国可以建设一党专政下的民主制度。俞可平先生在美国布鲁金斯学会举行的研讨会上强调权力监督和公民参与而淡化直接选举的意义。他说中国从三个方面来发展民主,一、有基层民主走向更上层的民主;二、由党内民主向社会民主扩展;三、各级领导成员的产生由少数竞争走向更多竞争。俞可平先生这些站在党性立场上的辩护辞实在是很可笑的。

   关于基层选举请听《中国农民调查》的作者吴春桃的看法,她说:基层选举搞了差不多二十年了,只能选村委会主任,书记还是任命的,所以这都是假的,书记当家,农村搞了这么多年,这个选举都是走过场。关于党内民主,我们看一看事实,党内左派发动了三千多有身份的人士联署反对人大通过《物权法》,但被全面封杀,连表达一下的机会也没有,党内有什么民主可言,更不必谈什么社会民主了。至于领导成员产生的竞争那更是胡编乱造。眼下四个直辖市高层的人事变动,各部委和各省市的人事变动根本就没有一点公开竞争的影子,全部是暗箱操作。谁上谁下在黑幕后面由权斗定夺,不可能有任何公开的竞争。

   《国际先躯论坛报》的文章认为,中国并没有拥抱西方的民主,即使在理论上也没有这样,只是允许一轮较为开放的政治讨论。很可能胡锦涛为了争取年青党员和知识分子的支持,把自己扮演成思想开明的进步者。

   今天的中国有法律但没有法治;有宪法但没有宪政;仍然是人治和党政。御用民主作者都强调民主会带来混乱,民主要有一个漫长的过程,这只是维护一党专政的托词。西班牙一年就完成民主转型,东欧国家在很短时间内完成了民主转型,亚洲、南美洲许多国家也都在很短时间内完成民主转型。如果胡锦涛要像戈尔巴乔夫和卡洛斯国王一样推动中国的民主转型,同样都是可能的,但指望胡锦涛有这样的历史担当几乎是不可能的。

(2010/07/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场