非智
   
   
    原重庆司法局局长、曾任市公安局常务副局长达16年之久的文强，最终在重庆市一些市民的鞭炮欢呼声中被一针注死。文强一死，文强一案便也告结束。但随之而来却有了同情的声音和网文出现，对文强该不该死，值不值得死自有说法。

    文强一案，在法庭还没审理之前，全国各地报纸、网络、电视等媒体纷纷有着大量报道，活脱脱地把文强描绘成一个黑社会老大的老大，是一个十恶不赦之徒，可是随着文强一案的过庭审理，所显示出来的罪恶似乎并没如媒体所言的那么可怕。就如说他强奸女大学生一事，就有分歧，那位女大学生在文强有权有势时在宾馆同他上床，在当时想来应是自愿的行为，能傍上有权有势的公安局长，或许是她所愿，故此才会有如报道所说“此后，两人还多次发生性关系”。可一旦文强落网，这事儿便成了强奸之罪，这样的定论，似乎难以令人接受。再如文强审判之前，有报道说他的豪宅价值上亿，又说他贪污受贿过亿，可是经过法庭的调查，其豪宅不过二百多万之价，其贪污受贿也仅三千多万元，同国内目前所抓的贪官动辄上亿的受贿贪污数额相比，还显得“清廉”许多。
    当然，作为公安局长，不抓盗贼却同盗贼同流合污，不除黑社会却成黑社会大哥大，这是最为人们所痛恨的，这也许是一些市民放鞭炮欢呼文强被处死的最大原因。可是，不要忘记，10年前，文强还是抓捕中国“世纪大盗”张君的英雄，当他将张君逮捕归案时，有许多人也为他放鞭炮祝贺。何以在10年后，抓捕盗贼的英雄自己也被绳之以法同张君走同样的下场？难道这仅仅是文强个人的品行问题？另一个同文强有着一样经历的“公安英雄”、前公安部部长助理郑少东，在抓捕“香港大盗”张子强的10年之后，也同样因犯法而锒铛入狱。10年前，文强和郑少东都有非凡的破案能力，都还是“人民的好公安”，为什么10年后都成了罪犯？这不单单是他们的人格问题，这更多的应该是体制的问题，一个缺乏对官员的监督，对权力的约束，对道德的审判的体制，只能让拥有权力的官员尽情放任他们的私欲而无所顾忌。当中国社会道德标准已降到最底线，全国人民都以追求财富和权力为最终目的之时，文强和郑少东们的所作所为，也不过是随着潮流而动，只是由于他们自身的地位和权力之故，在追逐这潮流时更肆无忌惮，更胆大妄为，更无法无天，故此，也就更早地结束他们的生命和政治生涯。
    文强是个恶人，是在他犯法之后；文强也是个好人，是在他抓捕张君之时；文强是个没人性的人，是当他放纵恶势力危害人民的时候；文强也是个有人性的人，是当他对他的妻儿、家人、朋友和部下显示关怀爱心之时。正因为如此，现在才有一些对他被判死刑的不同说法，才有网文出来对他死的同情。有同情、有说法是理所当然的。文强曾为张君的受害者伸张正义，那些人应当不会忘记文强的功劳，文强的儿子和妻子因文强对他们的关爱，也必然对他的死有着同情和怀念。这也就是文强在死之前所说的“即使我死了，有些人也会想起我。”
    根据媒体报道，文强的儿子文伽昊在接受中国青年报采访时称：“说实话，我还是很崇拜我的父亲。他从农民开始，能走到以前那一步，包括最辉煌时，抓获张君、破获抢劫运钞车案等。现在，虽然他犯了事，犯了错，我还是佩服他好的一面。” 文强的妻子周晓亚真情地说：“他是我的好老公，对我和儿子都好，他也很顾家。如果时光能够倒流，我依然会选择文强。” 可见，文强身上人性的一面还是存在的，对于文强之死的同情和不同的说法，也显示了一定的社会公道心。那种对罪犯一概否定，罪犯家人跳出来划清界限的无公道之心的年代已过，至少，现在人们清楚：一个人的好坏，时下可以评说，但最后的定论，还是让后人去做吧。
    能在文强之死上让其受害者放鞭炮庆祝，也让其同情者及家人说说自己的看法的做法，可谓公平之道，这或许是现代社会进步的一种表现。只要这公道在这世上还存在，只要这公道在中国能够被允许存在，那么，文强之死，在某一方面也显示出他死的价值。
（2010/07/22 发表）