现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[达赖接受和承认的东西及时地文件化]
藏人主张
·國際政治趨勢正前所未有地有利於自由台灣
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·溫家寶為兒子向習近平跪地求情寫悔過書為何無效?
·中共全面操控台灣2020年總統大選的政治戰略
·台北金石堂城中店袁紅冰教授《刀鋒上的台灣》新書發表會
·國民黨成為過去式,中國的新歡是郭跟柯?袁紅冰說法一出讓2020總統大選出現
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
·《刀鋒上的台灣》第二場新書發表會新聞稿
·中共对西藏寺院控制手段翻新
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
·【豈能讓十世班禪的大慈悲願力被「國家恐怖主義」與「集體沉默的平庸之惡」
·袁紅冰vs.蘇紫雲:美國重返亞太的戰略
·在自由的台灣需要的時候,我們的血絕對不會流在台灣人民後面
·台灣對中國的戰略
·袁教授在台湾新书发布会上的演讲开场部分
·如果台灣也淪為中共統治下一個所謂行政特區
·人們關於自由有很多的探索,我的感覺是:自由就是幸福
·我絕不會看著自由台灣被中共強權征服而無動於衷
·有什麼能證明習近平將會在極權主義全球擴張的道路上裸奔呢?
·當代的共產皇帝理論基礎如何奠定
·中共國台辦主任張志軍將下台,為何接任的會是劉結一
·國台辦劉結一:國民黨已經是一個日薄西山的政黨
·郭文貴爆料的「中共藍金黃計畫」不是空穴來風,「從傳媒、出版到其他領域,
·一個嚴峻的國家危機和前所未有的歷史機遇並存;催生失敗主義將使台灣沒有希
·國台辦劉結一:對國民黨絕望,對民進黨失望,台灣民意的出路在哪裡?
·西藏獨立日
·台灣如何才能活在真實中?如何才能活在國格尊嚴中?
·「鋭實力」利用台灣民主自由體制的無聲滲透,恐共媚共的效應將會發揮到極致
·前所未有有利於台灣的歷史機遇是什麼?
·失去了獨立國格的意志,自由臺灣將失去一切
·美海軍太平洋司令:忽視中國成為全球領導者的野心,自己要承擔後果
·台灣只要叫中華民國中共就不會打過來?
·正視《刀鋒上的台灣》中的「一帶一路」
·為何台灣獨立於中共強權的存在就是當代世界和平的定海神針
·要關注自由台灣的命運,就要關注中國的命運
·“文字狱”在西藏实施味着什么?
·有什麼證據說「文化大革命」將回歸的預兆
·《中國二十五年國際發展戰略綱要》最重要的「關鍵要點」現形!
·袁紅冰公開駁斥部分台湾名嘴
·用紅色能量摧毀台灣的國家意志
·回歸文化大革命體制來拯救中國共產黨的統治危機
·美國或者自由世界的敵人不是什麼國際恐怖組織而是、、、、
·習近平經濟學
·中共絕對不敢武力犯台
·自由民主和極權專制之間水火不能相容,怎麼可能統一?
·中共強權要斬殺自由台灣的獨立存在,以祭全球極權擴張之旗
·袁紅冰視角看中共修憲
·袁紅冰談中國國運和“爆料革命
·【袁紅冰視角看中共修憲】逐字稿之一
·中共太子黨如何拯救共產黨
·中國的政治前途和當代民主革命
·自由臺灣的前途和中國命運
·袁紅冰訪談:自由臺灣的前途和中國命運
·观看袁红冰VS夏业良世纪辩论的一点感想
·為什 麼自由台灣的獨立存在有利於中國人民根本的政治利益
·袁紅冰、夏業良:關於郭文貴現象的辯論
·袁紅冰教授才最有資格拿諾貝爾「文學獎」和「和平獎」
·關於「郭文貴現象」的辯論 第一輪〈逐字稿〉
·今天過後,《年代追追追》以及陳
·自由台灣的國家正名革命 與 2018年的台灣機遇
·「319槍擊案」真相大白了嗎?】
·以國家至上的和極端狹隘的民族利己主義做為價值中心而形成的超級納粹主義
·〈關於「郭文貴現象」的辯論〉第二輪〈逐字稿〉
·袁紅冰對《新聞追追追》名嘴們的回應
·我為什麼關注自由台灣
·〈關於「郭文貴現象」的辯論〉第三輪〈逐字稿〉兩千餘字一次刊完】
·自由台灣如何避免做大國交易籌碼的命運
·從郭柯配到朱劉會
·《神州悲歌》作者蔣繼先谈《殺佛》
·美政府報告首次曝光中共網絡間諜頭子
·鄭南榕是點燃在時間之巔的自由之光,他將永遠祐護台灣的命運
·习近平高登“皇位”之后对西藏的影响
·郭文貴警告台灣:台灣的內賊是她最大的敵人,就是被「藍金黃」的這些人
·BBC中文本周推荐:你不容错过的五个故事
·只要鄭南榕精神還沒有被台灣人完全遺忘,台灣的自由之魂就不死
·蔡英文應正視「賴清德現象」引起的關注
·《刀鋒上的台灣》預言的現在進行式
·中共元老102歲的李銳證實了袁紅冰對習近平文化程度的評價
·「棋手說」、「棋子說」、「籌碼說」,美、中大國交易「牌局」中,台灣的隱
·「台灣宿命地成為當代國際政治最敏感之點!」
·台海大動盪 ── 組建保衛自由台灣國際志願軍的必要性
·北京對台再發警告,中國「進一步採取行動」=對台動武?
·四月26日袁紅冰教授日本
·習近平:「達賴現在窮得只剩下轉世焱@個『寶貝』了
·2018“中国爆料革命”政治意志宣示
·台灣自己不能讓國際社會忘卻台灣的獨立國格,不能讓世界忽視自由台灣事實上
·你們撤得了旗幟,撤不了我身為台灣人的決心
·中國在蔡英文總統520就職二周年前夕獻出賀禮
·柯文哲現象對蔡總統、民進黨及台灣的警示
·習近平對「中華民國」的命運早已蓋棺定論
·習近平五四馬克思,台灣新五四挺管爺
·「不打狗,只打主人
·袁紅冰教授回答對有關「中國爆料革命全球協調中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·台灣正常化將是大江
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·中國國台辦:「無稽之談、憑空捏造、匪夷所思」
·當年馬英九政府的全面投降 ── 愚蠢,還是叛賣?
·國家安全的威脅與國家安全的保障;台灣應站在哪一邊?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
达赖接受和承认的东西及时地文件化

   东赛按语:
   
   这是一篇定型的向北京出谋献策的文章。某种意义上,北京已经采纳了“北京完全可以,也应当将这些东西文件化,以会谈纪要、公报,或协议的形式确定下来。这样做有两个好处:
   
     一、 以免达赖和老一代流亡藏人消失后,万一西藏问题仍然存在,会留下类似“九二共识”的遗憾。至于达赖方面希望有一揽子方案,北京完全可以考虑分两步走。先走第一步,将今日达赖接受和承认的东西及时地文件化。至于第二步,可视情况发展而定。

   
     二、化解国际上的批评声音。这一协议化和文件化的过程,本身就是对来自国际上的有关西藏主权质疑的一种澄清,不要以为过去已经有了协定就足够了。这种来自达赖的自愿承认,本身就是对“强迫协议”一说的反驳,是有关西藏问题的最有说服力的证明。”
   ——————
   
   处理西藏问题,不妨换个思路
   
   (2010-02-17)
   
   ● 周农建
   
   五十年前,当毛泽东一念之差,指示放达赖出境时,他大概没有想到,他心目中那个年轻温和的达赖喇嘛,不是《三国演义》中被诸葛亮七擒七纵、最后归顺的孟获。他也绝不会想到,这个达赖竟然有如此大的能量,能呼风唤雨,将西藏民族问题这样一个本来可以如内蒙古、宁夏等地的民族问题一样慢慢消失的问题,逐渐国际化。原本与外界隔绝的藏人,追随达赖,涌出国门,散布世界各地,使西藏问题变成一个几十年来令北京棘手的国际问题。
   
     本月18日,美国总统奥巴马将会见达赖,又一次让北京头疼了。
   
     处理西藏问题,北京不妨改变过去那种生硬、被动而又效果不佳的老套路,换一种新思路。
   
   
   应汲取处理台湾问题的教训
   
   
     首先,北京当局应汲取在台湾问题上的教训。二三十年前,两岸本可以在“一中”问题上达成某种今日求之而不得的协议。可是当时北京的决策者却寸步不让。等到“昔人已乘黄鹤去”,老一代有“中国意识”的大陆籍国民党人退出历史舞台,北京手中却连一个像样的两岸协议之类的文件都没有,只有一个含糊而有争议的、难以作为正式文件拿上台面的“九二共识”。等到这时,求“一中”而不可得,忽然变成什么都可以让了,退却到只要对岸承认“一中”,一切都可以商量的地步。
   
     今日西藏问题在一定程度上与此类似。达赖终究是在青海省出生,在国内生活了二十多年,曾经身为全国人大常委会副委员长多年,多少会有一些“中国情结”,他目前的主张至少在表述上也是海外藏人中最温和的。今日达赖愿意承认西藏是中国的一部分,愿意承认中华人民共和国宪法。不管他是出于内心,或是出于实用主义的考虑,这客观上对北京是有利的。北京完全可以,也应当将这些东西文件化,以会谈纪要、公报,或协议的形式确定下来。这样做有两个好处:
   
     一、 以免达赖和老一代流亡藏人消失后,万一西藏问题仍然存在,会留下类似“九二共识”的遗憾。至于达赖方面希望有一揽子方案,北京完全可以考虑分两步走。先走第一步,将今日达赖接受和承认的东西及时地文件化。至于第二步,可视情况发展而定。
   
     二、化解国际上的批评声音。这一协议化和文件化的过程,本身就是对来自国际上的有关西藏主权质疑的一种澄清,不要以为过去已经有了协定就足够了。这种来自达赖的自愿承认,本身就是对“强迫协议”一说的反驳,是有关西藏问题的最有说服力的证明。
   
     其次,北京方面应当改变与达赖方面打交道的方式。那种居高临下,将达赖方面的人招来训一通话,然后挥之而去的做法,那种不论达赖提出什么,如承认西藏是中国的一部分,承认中华人民共和国宪法,一概斥之为“分裂祖国”的做法,甚至将与西藏问题毫不相干的“承认台湾是中国的一部分”作为条件向达赖提出,给外人的感觉是,达赖方面有关北京的“蛮横”和“不讲道理”的指责,似乎是事实。
   
     北京不妨对达赖所提出的有利言论,不论是否出自内心,均从正面加以肯定,如:“中央赞赏达赖喇嘛回归到爱国的立场上,回归到承认西藏是中国的一部分,承认中华人民共和国宪法的立场上,中央政府愿意就恢复达赖喇嘛曾经长期担任的国家领导人地位的问题,与达赖喇嘛进一步协商。”这样既争取了对外宣传上的主动,柔和了自己的对外形象,又以揭示达赖喇嘛身为中国国家领导人历史事实的方式,破解大部分西方人和年轻一代海外藏人对西藏历史认识的盲点,也表明了欢迎达赖回国的立场。而且也是“锁定了筹码”,一旦达赖喇嘛从他所公开承认的立场退却,也等于是自造反复无常的形象。
   
   
   应善用普世价值进行宣传
   
   
     事实上,绝大部分西方人,包括各国政要、国会议员等,对西藏的历史缺乏最基本的了解。达赖聪明地利用西方国家憎恶共产主义的心理,用“中共军队在1950年进入西藏”这样一个事实陈述,成功地使西方人误以为中共军队入侵了一个与中国毫不相干的国家,西藏从那时起才成为中国一部分。而事实是,中共军队进入西藏,与它进入广东、内蒙古等地一样,不过是改朝换代时,新政权继承前朝的遗产和法统。尽管前朝中央政府在一段时期中,对西藏没有行使实际的管理,但这并不妨碍其继承者的继承遗产和恢复管理权,西藏属于中国版图,也并不是从1950年开始的。对于这种入侵指控,北京羞于谈前朝法统,却大谈“解放了农奴”、“废除了中世纪式的黑暗的政教合一的制度”,这等于是间接承认了达赖对北京的“入侵西藏”和“破坏西藏文化”的指控。因为国际社会会认为,即便人家的制度有问题,也不能以此为借口入侵一个主权国家,更不能颠覆人家的制度和文化。
   
     又如,北京应当利用当代国际社会认同的普世价值来对抗达赖方面的宣传。如以政教分离反驳关于限制西藏宗教的指控,以现代化、自由竞争、平权和迁徙自由反驳关于移民和开发的指控,而不是去大谈那些在对外宣传上作用有限的民族优惠政策,因为世界上的通常情况是一个国家中的主体民族歧视和压迫少数民族。外国人很难相信,“共产中国”会倒过来,会在诸如司法量刑、聘任公职、上学、计划生育、文物保护和经济扶助等方面上对少数民族实行比主体民族更优惠的政策。
   
     
   
   作者是旅美学者
   
   摘自:http://www.zaobao.com/special/china/cnpol/pages3/cnpol100217a.shtml
(2010/07/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场