现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[达赖接受和承认的东西及时地文件化]
藏人主张
·火山口上的红色帝国(4)
·对去年一年新疆“恐怖袭击”的剖析
·《中国离岸金融报告解密》的意义
·天价“维稳”经费的背后
·英航、澳航抛棄式耳機乃由獄奴製造
·狼行天下吃肉 狗行天下吃屎
·谁有权回忆文革?
·埃及经验
·近平开枪祝贺令尊老友的生日
·胡耀邦六进藏区揭秘
·藏官披露中共对藏所犯下的罪行
·中国模式遇上了大麻烦
·习叔叔逼薄瓜瓜站离爆料
·华丽尸袍下的黑暗世界
·薄熙来—被困笼中的老虎
·审判薄熙来
·薄瓜瓜发声明对父母遭遇表达不满
·薄熙来:“审判长,我有话要说”
· 薄案庭审细节存疑
·薄熙来盼完善中国司法未来
·“红二代”与“官二代”
·如何定义“中国人”?
·中国人应该从澳洲大选中反思什么?
·《经济成长的终结》
·“北漂族”难落北京户口
·中共是反人类的凶手
·中國追捕部落客擬似文革批鬥
·普京帮习近平戳老虎窝
·潘晴和一平的建议
·中共決定經濟政策的重大改變
六四运动纪念碑
·【赵紫阳录音回忆录选摘】
·六四镇压受害者状况民间报告
·六四前夕暴力革命主张出台
·美议长佩洛西访华能否改变六四定性?
·民众对六四事件历史回顾
·方励之谈六四运动
·中国二十年思想演进
·中军镇压学生是否属于爱国?
·"六四"?什么"六四"?
·“90后”谈“六四”
·从学生运动到全民运动
·从静思节看六四前景(首发)
·自由文化运动六.四祭辞
·达赖喇嘛最新对六四等表态
·从天安门广场到零八宪章
·加油中国人—为“六四运动”二十周年而作。
·刘晓波:我的自辩
·刘获奖异议人士反应不一
·将无人替刘晓波领诺奖
·达兰萨拉藏人纪念六四天安门事件
·中國民運江湖回望錄
·袁紅冰新書《六四之殤》 出版說明
·出版社《六四之殤》邀請函
·《六四之殤》新書發表會
·《六四之殤》新書發表會
·首曝白宮密檔六四屠殺人数
·鮑彤:「六四」到底是怎麼一回事兒,我看百分之九十九的人都沒鬧清
·「六四」之前,胡耀邦主政的十年是中國歷史上的短暫春天
·毛澤
·1989年4月15日下午,胡耀邦的死訊透過各種途徑傳到了北京大學,終於
法轮功抗暴十周年
·法轮功抗暴十周年
·“绿坝”克星“绿色海啸”问世
·遭镇压十周年 法轮功举行纪念活动
台湾以及其它
·马英九回绝达赖喇嘛访台内幕
·马英九没有西藏政策
·“台北和约”和“西姆拉条约”
·吕秀莲要当马英九的特使?
·台湾青年人的西藏情结
·众论达赖喇嘛访台
·达赖喇嘛访台日益政治化
·達賴喇嘛是一面照妖鏡
·达赖喇嘛访台考验两岸政治智慧
·蘇批馬無禮达赖谈好友阿扁
·「一個地球,共同的責任」
·世紀大審 扁案偵審大事記
·一个践踏言论自由的判决
·《台湾大劫难》一书即将震撼出版
·陈水扁如能挺住将成为英雄
·《台湾大劫难》出版说明
·「台灣2012的危機與轉機」座談會
·《台湾大劫难》应验北京即将收复[金马]
·當劫難的烽火升起
·反抗暴政是行使天赋人权
·中国反对台湾与他国签自由贸易协定
·对比台湾十六条和西藏十七条
·《台湾大劫难》日文版近日推出
·袁红冰教授谈《大国策》
·台湾向先文后政方向迈进
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
达赖接受和承认的东西及时地文件化

   东赛按语:
   
   这是一篇定型的向北京出谋献策的文章。某种意义上,北京已经采纳了“北京完全可以,也应当将这些东西文件化,以会谈纪要、公报,或协议的形式确定下来。这样做有两个好处:
   
     一、 以免达赖和老一代流亡藏人消失后,万一西藏问题仍然存在,会留下类似“九二共识”的遗憾。至于达赖方面希望有一揽子方案,北京完全可以考虑分两步走。先走第一步,将今日达赖接受和承认的东西及时地文件化。至于第二步,可视情况发展而定。

   
     二、化解国际上的批评声音。这一协议化和文件化的过程,本身就是对来自国际上的有关西藏主权质疑的一种澄清,不要以为过去已经有了协定就足够了。这种来自达赖的自愿承认,本身就是对“强迫协议”一说的反驳,是有关西藏问题的最有说服力的证明。”
   ——————
   
   处理西藏问题,不妨换个思路
   
   (2010-02-17)
   
   ● 周农建
   
   五十年前,当毛泽东一念之差,指示放达赖出境时,他大概没有想到,他心目中那个年轻温和的达赖喇嘛,不是《三国演义》中被诸葛亮七擒七纵、最后归顺的孟获。他也绝不会想到,这个达赖竟然有如此大的能量,能呼风唤雨,将西藏民族问题这样一个本来可以如内蒙古、宁夏等地的民族问题一样慢慢消失的问题,逐渐国际化。原本与外界隔绝的藏人,追随达赖,涌出国门,散布世界各地,使西藏问题变成一个几十年来令北京棘手的国际问题。
   
     本月18日,美国总统奥巴马将会见达赖,又一次让北京头疼了。
   
     处理西藏问题,北京不妨改变过去那种生硬、被动而又效果不佳的老套路,换一种新思路。
   
   
   应汲取处理台湾问题的教训
   
   
     首先,北京当局应汲取在台湾问题上的教训。二三十年前,两岸本可以在“一中”问题上达成某种今日求之而不得的协议。可是当时北京的决策者却寸步不让。等到“昔人已乘黄鹤去”,老一代有“中国意识”的大陆籍国民党人退出历史舞台,北京手中却连一个像样的两岸协议之类的文件都没有,只有一个含糊而有争议的、难以作为正式文件拿上台面的“九二共识”。等到这时,求“一中”而不可得,忽然变成什么都可以让了,退却到只要对岸承认“一中”,一切都可以商量的地步。
   
     今日西藏问题在一定程度上与此类似。达赖终究是在青海省出生,在国内生活了二十多年,曾经身为全国人大常委会副委员长多年,多少会有一些“中国情结”,他目前的主张至少在表述上也是海外藏人中最温和的。今日达赖愿意承认西藏是中国的一部分,愿意承认中华人民共和国宪法。不管他是出于内心,或是出于实用主义的考虑,这客观上对北京是有利的。北京完全可以,也应当将这些东西文件化,以会谈纪要、公报,或协议的形式确定下来。这样做有两个好处:
   
     一、 以免达赖和老一代流亡藏人消失后,万一西藏问题仍然存在,会留下类似“九二共识”的遗憾。至于达赖方面希望有一揽子方案,北京完全可以考虑分两步走。先走第一步,将今日达赖接受和承认的东西及时地文件化。至于第二步,可视情况发展而定。
   
     二、化解国际上的批评声音。这一协议化和文件化的过程,本身就是对来自国际上的有关西藏主权质疑的一种澄清,不要以为过去已经有了协定就足够了。这种来自达赖的自愿承认,本身就是对“强迫协议”一说的反驳,是有关西藏问题的最有说服力的证明。
   
     其次,北京方面应当改变与达赖方面打交道的方式。那种居高临下,将达赖方面的人招来训一通话,然后挥之而去的做法,那种不论达赖提出什么,如承认西藏是中国的一部分,承认中华人民共和国宪法,一概斥之为“分裂祖国”的做法,甚至将与西藏问题毫不相干的“承认台湾是中国的一部分”作为条件向达赖提出,给外人的感觉是,达赖方面有关北京的“蛮横”和“不讲道理”的指责,似乎是事实。
   
     北京不妨对达赖所提出的有利言论,不论是否出自内心,均从正面加以肯定,如:“中央赞赏达赖喇嘛回归到爱国的立场上,回归到承认西藏是中国的一部分,承认中华人民共和国宪法的立场上,中央政府愿意就恢复达赖喇嘛曾经长期担任的国家领导人地位的问题,与达赖喇嘛进一步协商。”这样既争取了对外宣传上的主动,柔和了自己的对外形象,又以揭示达赖喇嘛身为中国国家领导人历史事实的方式,破解大部分西方人和年轻一代海外藏人对西藏历史认识的盲点,也表明了欢迎达赖回国的立场。而且也是“锁定了筹码”,一旦达赖喇嘛从他所公开承认的立场退却,也等于是自造反复无常的形象。
   
   
   应善用普世价值进行宣传
   
   
     事实上,绝大部分西方人,包括各国政要、国会议员等,对西藏的历史缺乏最基本的了解。达赖聪明地利用西方国家憎恶共产主义的心理,用“中共军队在1950年进入西藏”这样一个事实陈述,成功地使西方人误以为中共军队入侵了一个与中国毫不相干的国家,西藏从那时起才成为中国一部分。而事实是,中共军队进入西藏,与它进入广东、内蒙古等地一样,不过是改朝换代时,新政权继承前朝的遗产和法统。尽管前朝中央政府在一段时期中,对西藏没有行使实际的管理,但这并不妨碍其继承者的继承遗产和恢复管理权,西藏属于中国版图,也并不是从1950年开始的。对于这种入侵指控,北京羞于谈前朝法统,却大谈“解放了农奴”、“废除了中世纪式的黑暗的政教合一的制度”,这等于是间接承认了达赖对北京的“入侵西藏”和“破坏西藏文化”的指控。因为国际社会会认为,即便人家的制度有问题,也不能以此为借口入侵一个主权国家,更不能颠覆人家的制度和文化。
   
     又如,北京应当利用当代国际社会认同的普世价值来对抗达赖方面的宣传。如以政教分离反驳关于限制西藏宗教的指控,以现代化、自由竞争、平权和迁徙自由反驳关于移民和开发的指控,而不是去大谈那些在对外宣传上作用有限的民族优惠政策,因为世界上的通常情况是一个国家中的主体民族歧视和压迫少数民族。外国人很难相信,“共产中国”会倒过来,会在诸如司法量刑、聘任公职、上学、计划生育、文物保护和经济扶助等方面上对少数民族实行比主体民族更优惠的政策。
   
     
   
   作者是旅美学者
   
   摘自:http://www.zaobao.com/special/china/cnpol/pages3/cnpol100217a.shtml
(2010/07/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场