[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[善变与变善---欢迎变向儒家来]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
善变与变善---欢迎变向儒家来

   善变与变善---欢迎变向儒家来

   人的认识能力、智慧水平会随着知识、学问、年龄、阅历的增加而不断发展和提高,人的价值观人生观世界观以及各种思想观点立场等等,也会因此而不断发展和变化,有的甚至产生根本性原则性的变化。这是最正常不过的现象了。

   只是一般人往往不愿意正视、顺应这种变化,或者由于个人层面、利益层面的原因,明知原来的思想观点以及文化政治立场有错而仍然顽固坚持到底。只有具备相当道德内力的大丈夫,才能够根据良知的“命令”、顺应时代的潮流不断地自我修正自我改良,不断地向更好、更高、更正确的方向“变”去。

   梁启超对日本政治家吉田松荫和意大利政治家加富尔的“善变”十分欣赏,称他们为善变的豪杰。梁启超说:“大丈夫行事磊磊落落,行吾心之所志,必求至而后已焉。若夫其方法随时与境而变,随吾脑识之发达而变,百变不离其宗,但有所宗,斯变而非变也。此乃所以磊磊落落也。”

   梁启超自己就是一个“不惜以今日之我难昔日之我”的善变的豪杰,从学术思想到政治领域都很“善变”:他支持过康有为的维新改良又支持过孙中山的暴力革命;他提倡君主立宪又鼓动过段祺瑞发兵推翻张勋复辟;他拥护过袁世凯又策划自己的学生蔡锷起兵反袁;他大力提倡“德先生”、“赛先生”后来又认为要用东方文明拯救中国乃至世界……。

   但是,梁启超善变中有“不变”,他那强烈的传统士大夫式的精神气质、自省意识和责任意识,那救国救民的宗旨和动机,终生不变,善变的背后有其“内在的一致性”、道德的坚定性。

   不可否认,不少人缺乏梁启超那种“内在的一致性”道德的坚定性。他们的变,或许是出于个人利益考量。那也不要紧,只要其思想观点文化政治立场是向好的、善的、正确的方面“变”,就值得欢迎、鼓励和支持。这方面应该“论迹不论心”。

   比如某些马克思信徒向儒家靠拢或者“出”马入儒,即使是投机性势利性的选择,是见风使舵政治投机,也值得欢迎、鼓励和支持。这总比坚持错误顽固不化好,况且,焉知他们不是真正认识到了“今是昨非”而发良知之光向真理靠拢?动机是最为隐秘、内在的“东西”,外人很难准测。动机不是绝对不可以追究,而是追究时要特别慎重小心,以免产生“诛心之论”。

   “出”马入儒、皈本于儒,值得欢迎;某些人站在马克思主义立场上对儒家予以局部肯定和“有限赞美”,也值得欢迎。这总比原教旨“马家”的“焚书坑儒”好,也比某些基督徒及自由派完全排斥和反对好。不好说“局部肯定有限赞美”者,即使是“完全排斥和反对”者,只要他们的反儒停留在思想言论上而没有发展为“焚坑”之类行动,我们就要对他们的言论权和选择权给予充分的尊重。

   孟子曰:“舜之居深山之中,与木石居,与鹿豕游,其所以异於深山之野人者几希。及其闻一善言,见一善行,若决江河,沛然莫之能御也。”象大舜这样闻一善言见一善行就无限向往坚决奉行的人,多乎哉不多也。绝大多数人从闻善见善到求善行善,往往有一定过程。从人类社会的角度看,这个过程会相当漫长。由于世人习深障重,或自身有过有恶而不知,或知过而一时不能改、知恶而一时不能恶。只要不“择恶固执”、不一条道走到黑,善门就为他们开着。

   另外,随着认识能力智慧水平的提高,某些人的道德品质也会产生变化,从小变大或者改恶从善。这种道德“变善”同样值得鼓励和敬佩。过而不改,是谓过矣;过而改之,善莫大焉。不知过不知恶则已,知则改之;不知善不知义则已,知则“好”之为之,这不是一般人能够做到的。能够改邪归正改过自新,也不愧大丈夫呢。

   天大的错误当不得一个悔字和一个改字,不要把任何人看死了。佛教有放下屠刀立地成佛之说,穷凶极恶的“屠夫”都有可能放下屠刀、有机会成德成佛,何况一般人士?佛门广大,儒门更加广大。欢迎越来越多的人“善变”和“变善”,在思想观点以及道德品质各方面不断向善处、高处变来,向儒家变来。

   本文也算是东海对方克立先生及其门下众弟子的期望和勉励吧。他们虽然仍持“马家”立场,却都对儒学作过一定研究,具有一定的儒学修养。只要有勇气跳出利益小圈子,摆脱一时小面子,在文化上认祖归宗,难乎哉不难也,至少不会比一般人士更难。他们认仁归儒以后,还可以把马克思主义的某些优点和长处带入儒门,于个体致良知、于社会“致良制”都大有裨益。2010-7-6东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/07/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场