[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[谁有资格“三代表”?]
东海一枭(余樟法)
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁有资格“三代表”?

   谁有资格“三代表”?

   “三个代表”是江泽民先生2000年在广东省考察工作时提出来的。他说:

   “总结我们党七十多年的历史;可以得出一个重要的结论,这就是:我们党所以赢得人民的拥护,是因为我们党在革命、建设、改革的各个历史时期,总是代表着中国先进生产力的发展要求,代表着中国先进文化的前进方向,代表着中国最广大人民的根本利益,并通过制定正确的路线方针政策,为实现国家和人民的根本利益而不懈奋斗。”云云。

   这种说法,当然是在为共产党脸上贴金。要我说,儒家才是名副其实的“三个代表”:一、儒家作为中华文化的主统,理所当然地代表着中华文化,相当于“代表着中国先进文化的前进方向”;二、儒家的礼制有因时制宜与时俱进的特色,作为一种特殊的“生产关系”,可以说“代表着中国先进生产力的发展要求”(礼制在君主时代造就“最开明的专制”,在民主时代也可以造就“最良性的民主”。);儒家在政治上以民为本,更可以说“代表着中国最广大人民的根本利益”。

   借用江泽民先生的话说,这三个代表是总结我们中华民族几千年历史而得出的一个重要的结论。至于说“赢得人民的拥护”,在中国,儒家比任何政党、任何学说都更有资格这么说。过去几千年,它已经“赢得人民的拥护”,我相信,在不久的将来,它将在新的高度重新“赢得人民的拥护”,直到千秋万世。Fmzc网友说得好:

   “世界要大同,就需要共同的、普世的价值观,儒家思想在吸收了西方的自由主义思想之后,将当仁不让、责无旁贷的成为普世价值的载体。儒家思想随着未来中国国际地位的上升,必将具有无量的前途!”(跟帖于东海随笔《大同:仁本主义“一统天下”》)

   只有把自己的合法性建筑在儒家的道统上(儒家道统,统摄着民意、传统、天道三重合法性),把道统作为自己法统的根本依据,执政党才可能局部地、暂时地、一定程度地代表“先进生产力的发展要求”和“最广大人民的根本利益”。至于中华文化,儒家是永远的代表,此外没有任何政党和学说可以代表。在中国,任何政统和执政者,包括古代君主和现代总统,都必须无条件地接受儒家道统的制约。

   除了历史事实,儒家的代表“资格”更由其内在义理的深刻性、文明性和先进性所决定。儒家仁本主义在政治领域体现为民本,以民为政治主体,要求国为民而建,君为民而设,故孟子曰:“民为重社稷次之君为轻。”儒家民本政治,是正义之治、文明之治。

   (当然,君主时代,由于缺乏制度的保障,民本实质上已异化为君本,仍是“君为重社稷次之民为轻”。只有到了民主时代,民本思想才能真正落到实处。不过,我们对于古人,对于某些历史局限性,在批评的同时,应该抱有一种“历史的同情”。相比而言,儒家是古今中外各种学说中“局限性”最小的。横向与西方比较一下,几千年来直到清朝中叶,中国政治的文明程度已经普遍高出多多。)

   有西哲曰:道德是人类文明特别是政治、社会文明的核心与精髓。儒家的先进性,正在于对道德的倡导和弘扬,正在于其道德性。儒家在道德上以仁为本,政治上以民为本,在人神关系上以人为本。儒家道德是涵盖和统摄一切包括政治和信仰的。民本也好,人本也好,都统一于仁本这一最高原则,都是仁本主义在不同领域的体现。

   综上所述,只有儒家才有资格称“三个代表”。作为一门古老的学说,某些外在规范有待修正,局部思想枝节需要提升,但这不影响儒家根本处的文明和先进----与时偕进,与时消息,正是儒家“时中”原则的要求。2010-7-4 东海儒者余樟法

(2010/07/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场