[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂]
东海一枭(余樟法)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂

    树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
   
   自从毛泽东御口发出“鲁迅的骨头是最硬的”之旨后,鲁迅的硬骨头招牌似乎已是板上钉钉、万古不移的了。即使是一些反毛者,在“鲁迅的硬骨头”面前,也会不由自主地弯下腰去,似乎不如此不足以证明自己骨头的硬度。
   
   鲁迅好骂也擅骂,下笔尖酸刻薄阴冷,骂得最多的是中华文化、“仁义道德”和所谓的“国民劣根性”,是当时的文人学者,如“丧家的资本家的乏走狗”的梁实秋等。

   
   鲁迅确对社会、政治的阴暗面有所揭露,却归罪于中华文化和仁义道德,要从根本上打倒之,这就失之千里了。他的一生真可谓:横眉冷对中华文化,俯首甘为“苏式国家社会主义”之牛也。
   
   鲁迅确实也骂骂军阀和国民党,但要知道,当时的军阀及国民党,对于文人和异议还是有一定“雅量”的,须知那是内忧外患以及日寇入侵的时代。即使在国民党的浴血抗敌的时候,鲁迅对准国民政府的“匕首投枪”依然毫不放松。何况鲁迅大部分时间躲在租界里,文章自由的发,书籍自由的出,稿费高额地拿,并没什么大不了的政治压力和风险。
   
   如果这就叫最硬的骨头,未免廉价。不要说历代儒者,不要说象梁漱溟这样的现代儒者,就是鲁迅同时代的文人学者中,骨头、笔头真正硬的,也不在少数。把最硬的骨头乃至民族魂这样的桂冠加在一个有优点也有不少毛病的普通小文人头上,真乃“不能承受之重”也。
   
   话说回来,鲁迅本人的骨头虽然硬度有限的很,毕竟不软,还不至于奴颜媚骨。他加入“苏共左联”和对“苏式国家社会主义”的赞美,是思想认同,并非有意献媚邀宠和谋取一己私利,可以说他愚鲁冥顽,不能说他媚共;他的亲日倾向也有其特殊的渊源,可以说他爱国精神不强烈,不能说他媚日。
   
   后来无数无量的鲁迅的学习者崇拜者可就不一样了。多少饱读鲁迅文章的知识分子,在“与人斗其乐无穷”的内斗亢奋中,在反儒批孔的“思想在线”上,把鲁迅式的尖酸刻薄和无线上纲发扬得淋漓尽致,在强权专制面前则十分温柔,除了奴颜媚骨,就是媚骨奴颜,帮闲帮忙帮凶,一切行动听指挥。
   
   说来可悲,鲁迅的“民族魂”旗帜和“硬骨头”招牌,不仅没有给鲁迅信徒们增添丝毫批判现实反抗强权的精神,反而成了奴性或野蛮的培养基,反而进一步败坏了中华文化、掏空了民族精神。这看起来似乎是个悖论,其实丝毫不悖:因为鲁迅的“民族魂”旗帜和“硬骨头”招牌是“人为”(伪)的,是党主专制的倾力打造而成-----因其与“苏式国家社会主义”共鸣而产生了巨大的利用价值,正可谓同声相应同气相求也。
   
   反对仁义道德,就是反对人类的良知本性,就会反掉政治文明、社会和谐的希望,最后也会把自己反成无根飘萍无头苍蝇。鲁迅的呐喊、愤怒、绝望、迷茫及其尖酸刻薄,无不种因于此。这么一个无魂之人有什么资格成为民族魂?把一个反对中华文化和仁义原则、挖民族精神的“祖坟”的小文人树为民族魂,中华民族能不丧魂失魄么?
   
   悲剧连绵浩劫不断的现代史已足以证明,没有儒家,中国将失去精神栖居,名存实亡,就像失去灵魂的躯壳。遗憾的是,不少国民包括某些自由派,依然不明白中华文化特别是儒家思想才是中华民族的灵魂,孔子和历代圣贤才是真正的民族魂。他们依然痴心不改当“鲁粉”,一边反对专制主义一边把党主专制打造的鲁迅招牌高高举起,继续充当着“吃仁义道德的人”,继续轻飘飘的浮萍着和嗡嗡嗡地苍蝇着。2010-7-2东海儒者余樟法
   首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

此文于2010年07月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场