[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[唐骏可以毋忧]
东海一枭(余樟法)
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
唐骏可以毋忧

   唐骏们可以毋忧唐骏先生的加州理工博士的头衔被打了假,其西太平洋大学的文凭又被证明野鸡而且非法,其名古屋大学的学位近日又被网民爆料为子虚乌有,另外唐骏先生在自传和演讲中撒出去的不少谎言也陆续被人揭发出来了。看来此人身上的“假货”还真不少,难怪有人嘲笑唐骏是“野鸡中的战斗机”;有人质问,除了名字唐骏到底有什么东西是真的?

   别的不说,唐骏伪造或者编造文凭学历一事应是铁板钉钉的了。如果是在“外国”,唐骏下场堪虞。比如在德国,持假文凭的人将按照欺诈罪处置,并处以 100,000欧元以上的罚款。在欧洲美国加拿大及大多数文明国家,对文凭造假采取的是“零容忍”的态度,不仅要对制假者施以严厉的法律制裁,而且也要追究购假者的刑事及民事责任,这通常意味着巨额罚款及多年的牢狱之灾……

   象唐骏这样拿着假学历假经历当上上市公司总裁者,对股民构成了欺骗至少是误导,对股东利益则构成了严重侵犯,涉嫌欺诈犯罪。在西方,后果是极其严重的,难免要受到重惩(比如入狱)、重罚(重则倾家荡产)。

   但是,唐骏可以毋忧,因为这里是中国。

   尽管最高人民法院、最高人民检察院曾就伪造高等院校学历、学位证明作出司法解释,说应当依照刑法第二百八十条第二款的规定,以伪造事业单位印章罪定罪处罚。但这一司法解释不过“具文”而已,摆设而已。几十年来,伪造或者编造学历者海了去了,假文凭假博士海了去了,关涉文凭作假的新闻和人物海了去了,何曾有人因此受到惩罚?何况这个解释适用于伪造中国大学学历、学位证明的案件,却未必适用于伪造国外学历也。

   更何况,唐骏那些已成为各界成功人士的西太平洋大学的同学、前辈们不会坐视不救,其它克莱登大学的博士们由于唇亡齿寒的缘故,也会相机伸援。克莱登大学的广大博士们早已成为中国学界商界及官场的“中坚力量”,有什么摆不平的事呢。

   所以唐骏可以毋忧,他该怎样还怎样,绝不会被怎样。今后照样是坐拥数十亿巨资的成功典范,照样为某些圈子里的贵客高宾,照样长袖善舞左右逢源春风得意马蹄疾……。唐骏先生如果勇于发扬大无畏的“大复仇”精神,反过来告倒方舟子们也是可能的。这里是中国,是一个什么奇迹都有可能创造的国度。

   当然,唐骏先生的名声、形象、德望等等难免受到一定的伤害。但这种伤害是暂时性、很肤浅的。舆论的风暴、道德的谴责很快就会过去,区区外伤很快就会平复---关键是要保持内在的“坚强”,把良知和耻感彻底消灭。

   或许,极少数正人君子或者珍惜名誉者会牢记唐骏先生骗子之冠,对他“鄙而远之”。那就更不算什么了。在这个欺诈流行的时代骗子成群的国度,正人君子只有极少数,本来就距离十万八千里,他们态度如何根本不值得在乎,所谓“敬之不足为荣,鄙之不足为辱”是也。2010-7-9东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/07/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场