[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“缘起性空”正解----“恶取空”批判]
东海一枭(余樟法)
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“缘起性空”正解----“恶取空”批判

   “缘起性空”正解----“恶取空”批判

   一佛教有“缘起性空”说。一切现象都是因缘和合所生起,是谓“缘起”。只有性空,才能缘起---万象缘之而起,所谓“真空生妙有”。

   性空的空,指的是本性的特征。本性无形相迹无相,比天空、比物理上的“真空”还要“空”(天空和物理上的“真空”都不过现象而已),那是一种连空相之相都没有的彻底、绝对、超越一切的空,非心非物超绝言诠,“说似一物即不中”。

   但是,很多人包括某些佛徒乃至名僧都误解了“性空”说,在空相(现象)的同时,把“性”本身也空掉了,变成了否定一切,沦为“空见”及“恶取空”。如印顺大师就因有这种误解而为熊十力先生痛批。这种人只知道一切都空、万法皆空,却不知道真如至真,本性不灭。

   性,又称法性,佛性,自性,在佛经中至少有上百个同义词或近义词。如真如,法身,如来藏等等,指的都是“这个东西”。形而上谓之道,形而下谓之器。“这个东西”指的就是形而上,在生命为本性,在宇宙为本体,即《易经》之乾元、《中庸》之诚、《大学》之明德、王阳明之良知。

   儒家对于良知,圣人是证悟,贤人是解悟,君子信之,小人否之----这无疑也是一种“恶取空”。良知人人具足,只是小人的良知受到严重遮蔽,他无论怎样扪心自问“反身而诚”,也“反”不到良知的存在。性恶论者既不知“天道之诚”,也不具备人道的“诚之”,即使诚实,也是小人的诚实。

   二对这个本性,儒佛道三家的认知同中有异,但除了某些不入流的信徒及佛教的空宗末流,对它的存在则可谓一致认可绝无异议。对于“断灭见”、“空见”和“恶取空”,儒家同样持批判的态度。

   一切现象都是本性所现的幻相,但不能因此否定本性的真实。一切现象的是“假有”,是缘起法、生灭法,唯本性是真有,不生灭,非缘起,或者说本性是一种超越生灭和缘起的“真空”。万象皆“假”,本性至真。

   鸠摩罗什所译的《中论》有“八不缘起”说:“不生亦不灭, 不常亦不断, 不一亦不异, 不来亦不去。”这个“八不”指的就是本性。佛教认为,本性不生不灭,不常不断,否定本性的存在,就成了“断灭见”。

   佛教各宗都是“于法不说断灭相”的。人肉体会死亡,意识会散灭,但因果链不断。本性不灭----只要本性还掺有习种(习性种子)在,它就会一期又一期不断变现出生命之“象”来。佛教的佛的本性已完全断习,是跳出轮回了的。如果重来世间,那是为了救度众生而倒驾慈航。(但儒家认为,在生命层面,断绝了一切习性的纯粹的本性是不存在的。没有习性种子,就现不了生命之“象”。)

   般若”说空,不但说“人我空”,而且说“法我空”,那是为了“破相显性”,不能连本性也“破”掉,不能以为“性”也空无----那是典型的“恶取空”:谬解空义,执著于断灭空见。弥勒菩萨《瑜伽师地论》卷第七十五云:“复次,于大乘中或有一类恶取空,故作如是言:由世俗故,一切皆有;由胜义故,一切皆无。”

   一切皆无绝非佛教“胜义”。如果认为本性也无,那么,儒佛道诸家的一切修行就变得毫无意义了。这种见解是比“有见”(执现象为真实)更为错误的(唯物主义其实是这种“断灭见”及“恶取空”的变种。)佛经告戒:“宁起有见如须弥山,勿起恶取空见如芥子许。盖空见拨无因果,能断五乘善根故也。” 三《大般涅槃经-如来性品》中佛言:

   “若有多修习学空法,是为不善。何以故?灭一切法故,坏于如来真法藏故。作是修学,是名修空。修苦灭者,逆于一切诸外道等。若言修空是灭谛者,一切外道亦修空法应有灭谛。若有说言有如来藏虽不可见若能灭除一切烦恼尔乃得入,若发此心一念因缘,于诸法中而得自在。若有修习如来密藏无我空寂,如是之人于无量世,在生死中流转受苦。若有不作如是修者,虽有烦恼疾能灭除。何以故?因知如来秘密藏故。是名苦灭圣谛。若能如是修习灭者,是我弟子。若有不能作如是修,是名修空非灭圣谛。”云云。

   这一段话就是佛对谬解空义的“修空”之人的警告和对“说言有如来藏”、“知如来秘密藏”的佛弟子加以鼓励。

   修习灭谛,是灭烦恼,灭各种习性,不能把如来密藏也给“灭”了。如来密藏人人俱足,当然灭不了,但是如果认识有误,误以为“如来密藏无我空寂”,那就无法证悟,等于“灭一切法”、“坏于如来真法藏”了。那样一来,怎样修习都超脱不了生死苦海。

   人我空,法我空,但如来密藏是实有实在的。虽不可见,“灭除一切烦恼”就能证入。如能正确发心,就有机会获得内在自由,“于诸法中而得自在”。2010-7-8东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/07/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场