人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    奇麗想像
[主页]->[人生感怀]->[奇麗想像]->[死共匪去死光光.集體道歉.全滾下台.中國大選.最正確 最理性!]
奇麗想像
·废话.空话.套话和假话堆砌的中國共產黨!
·今日第二.三.四問共產黨!
·無窮多次.呼籲.四年一任.直選官員.選賢與能.天下為公!
·被教成.料北今日二問死共匪.大陸人是不是都被教成.料北啊.豎啊!
·今日第一.三.四問.請中國大陸人不要那麼小氣!
·今日第五問.大陸人怎麼都不去抗議譴責共匪專政特權沒人選!
·今日六問大陸人.難道全是共產黨統治下的盲聾殘疾人!
·七問共產黨.如何報復美國啊!
·初六第八問.中國共產黨就是中國人的敵人!
·九問北京.大陸下一步.就是如何還政於民!
·十問中國人!
·初七第一問.中國人想什麼誰知道?
·初七第二問.大國掘起?
·初七第三問.啥是僑領!!!
·初七第四問.中國年!!!
·初七第五.六.七問誰傷害中國人民的感情!
·初七第八.九問黨治中國.美國國債!
·初八第一.二.三問沒人選當市長.乾脆先去.自殺切腹吧!
·初八第四.六問.共產黨如何優雅的退休!
·初八第五.七.問.西藏同胞的印象!
·初九第一.二.三問新中國全體市長如何產生!
·初九第四問愛罵狗屎共就光明正大大聲罵!
·初九第五.六問鞍山屁股.計生小孩!
·初十第一罵.死共匪才害怕中國人民強大!
·初十第二問中國有啥發展.貪腐貪權狗專暴政!
·台灣人是中國人.台獨也是台灣人的基本選項!!!
·初十第三問.共產黨才分裂祖國!
·初十一第一問.以後還有沒有人看春晚呢!!!
·99第一.二.三問萬惡之源共產黨!
·99第四.五.六問中國為啥被俄國老子視為威脅!!!
·問問溫總!
·228第一.二.三問中國人幾時不當世界二等人呢!
縱橫四海三九章越來越近
·幻覺390紅翡綠翠
·煎餅391更多更好
·失去392緣起緣滅
·安息393駕鶴西歸
·茉莉394姻緣還記
·甜蜜395新春心願
·除夕396圍爐迎春
·心動397天真無邪
·苦瓜398天天過年
·等待399越來越近
縱橫四海四十章恐龍大展
·爭辯400恐龍大展
·粉墨401莊周夢蝶
·迷霧402轉瞬即逝
·幻境403情深義濃
·甜蜜404她的無奈
·誠實405人生如戲
·謎題406多重分裂
·浮現407螃蟹之傷
·懊悔408無法從頭
·情義409真心給誰
论坛 时评
·元宵過後第一二三問.死共產黨全都不要去美國移民.不要買美債!
·民國99年三月二日一二問令人厭惡的殭屍中共!!!
·民國99三月二日問一下大陸同胞.反貪腐從爭民權做起!!!
·共產黨是中國人民的公敵!!!
·二十個愛吃醋的小氣鬼!民主社會當然沒專政!
·民國99三月三日第一問中國人全被共產黨教壞了!!!
·民國99年三月四日第一二問.中國人要不要活出一點尊嚴!
·共產黨最不要臉.最會出賣廣大中國人民的一切!!!
·神經病:大白癡!!!
·自我犯賤的中國文人:殭屍人代政協!!!
·民國99年3月6日第二問.誰說中國人不能選總統!!!
·中共無恥整肅大陸新聞媒體只是死路一條!!!
·中共兩會現代墳場妖魔鬼怪劇!!!
·共狗全去跳樓...歪風邪政就沒啦!!!
·論壇管理者應該多寫原創帖多和網民互動交流!!!
·讓政協委員也全開放民選!
·高鐵給誰坐.高官又是誰.人民在那裡.共狗一大堆!!!!
·共產黨就是分裂祖國的原兇.中國之恥!!!
·二個殭屍會三個死人代表!!!
·中華民國九十九年請共產黨悔改認罪.廢除專政.全國大選!!!
·韓寒是誰呢!韩正代表誰啊!
·共產黨的人代假選舉.不平等專政憲法是中國之恥!!!
·沒人選共匪殭屍狗官.快下台吧!
·百善孝為先.本來就該先謝父母!
·胡景濤不想當主席就辭職下台.還政於民.四年一任.自由選舉!
·說真話.做實事.共匪集體自殺以謝國人!
·共匪死光光最最好!!!
·每天都不能忘記共產黨賣國殺子民族血恨!
·大陸人請用選票終結共產黨非法血腥暴力恐怖統治!!!
·誓与中华共存亡.殺光共匪.誓復國魂!!!
·廢除一國兩制.實施自由民主全民政治全民公投!
·共產黨也只有向中國人道歉下台請罪!!!
·共狗沒人選憑啥當省長!道歉下台.讓湖北人直選省長
·民國三十六年抗戰勝利後就該直選省縣長直選總統!
·讓人民當家做主直選公僕!
·請大陸人也給自己的原創祖國國民黨一次機會吧!
·只有老毛賊燒一燒老毛像拿下來中國人才能真正解放!
·自由民主光復大陸!!!
·錢包要管好.官員也要選好!
·不抱共匪的女人.該抱誰的呢!!!
·中國如何十五
·程恩富請先自殺謝國.中國也不需要縮減人口到五
·中共不死中國不活.中共只剩如何道歉下台!!!
·中國人請加油!!!
·共狗回家吃自己吧!
·大陸人幹麻容忍馬列五星的長期蹂躪!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
死共匪去死光光.集體道歉.全滾下台.中國大選.最正確 最理性!

新华社有什么资格讲“正确理性”?/田奇庄
   
   2010/07/13 07:11:06 瀏覽1|回應0|推薦0
   
   

   新华社有什么资格讲“正确理性”?
   
   来源:民主中国
    6月29日,以媒体老大自居的新华社发表了《正确理性看待中国的“国富民穷”》一文。按照这篇文章的逻辑,新华社就是正确理性的代表,凡是与新华社不同的看法和观点就是不正确、不理性。进入互联网时代,胡锦涛、温家宝都和网友们称兄道弟。新华社还把自己当成真理代表,动不动就端着教师爷的架子装腔作势,不仅仅可笑,简直可恶。
   
    媒体是社会公器,是公共平台,是供大家讲道理的地方,至于如何评判是读者的事。新华社的职能是发布新闻,谁授予了你意识形态裁决权?你有什么资格认定人观点不正确、不理性?多年来,新华社以喉舌自命,动辄自打耳光,早已名声扫地。白纸黑字的文章世人有目共睹,有什么资格教训大家什么是正确?什么是理性?
   
    国人所讨论的是八万亿财富分配话题。分配历来十分敏感,一方得的多了,另一方就得的少。周公满意的事,周婆就不满意。垄断行业高兴,其它行业很可能败兴。一家认为正确,另一家很可能视为谬误。在分配问题上只有公正不公正,没有什么正确不正确。新华社连起码的常识都不顾,就把通稿发出来向世界传播,真让人笑掉大牙。
   
    在这篇文章中,新华社比过去多了几分聪明,知道自己一边倒的说辞很少有人相信,于是搬来一些专家,借他们之口说出自己的观点。但是,看看专家的头衔也就不难明白,所谓专家不过是为了保住饭碗顺情说好话,完全是屁股决定脑袋,而且顾头不顾屁股,哪有什么客观理性?
   
    让我们逐个分析一下专家们的言论:
    财政部财政科学研究所所长贾康表示,与世界平均水平相比,中国财政收入占GDP比重并没有过高,即使在发展中国家也是属于中等偏低水平。他认为,中国目前仍处于高速发展过程中,需要大量的建设资金。中国政府的财政收入还谈不上宽裕,更不用说富裕。
    评: 1999年政府财政收入只有1.1万亿元(见国家统计局网站),到现在八万亿了,专家说政府还不宽裕。可见,财政是个无底洞,有多少钱也填不满。如果按这样速度持续递增,民间的油水迟早会被政府榨干。面对如此畸形的增长模式,贾康所长不但没有冷静的批评,反而继续为之摇旗呐喊,加油鼓劲,足见其包藏祸心。
   
    国家税务总局科研所研究员张培森指出,虽然中国政府财政收入连年增长,但财政税收安排明显体现了向民生倾斜、低收入者倾斜的力度,“国富”与“民富”并非此消彼长而是相互促进的关系,是有利于国民收入合理分配的。
    评:世界银行的统计数据显示,中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47,已经达到危险的边缘。在“财政税收安排明显体现了向民生倾斜、低收入者倾斜的力度”尚出现如此严重的两极分化,如果国家继续富下去,财政继续高速增长,怎么可能出现“有利于国民收入合理分配”的结局?这不是睁着眼胡说八道吗?
   
    中国国家发改委经济研究所研究员常修泽指出,收入分配是一个相当复杂的制度体系,其中蕴涵着经济社会的深层次问题。在收入分配上要防止陷入拉萨尔的“分配窄圈”,单纯“在分配问题上兜圈子”,而是要超越分配问题,从更深层次的制度层面来思考问题。
    评:民众要求解决分配问题,专家就说分配体系太复杂,要解决深层次制度问题。民众呼吁进行政治体制改革,专家又说国民素质太低,改革时机不成熟。这倒是应了老百姓的一句俗话,嘴是两张皮,咋说咋有理。反正你们有话语权,你们自编自导自演就是了。改革开放之初,大家就提出了国有垄断企业收入不公问题。专家忽悠了三十年,如今收入差距由过去的百分之几十扩大到了十倍,有的甚至更多。头疼了,专家让你治脚;脚疼了,专家让你治头,治的结果是脚疼头更疼。其实,文明国度早已很好地解决了垄断企业收入偏高问题:由政府核定国企成本,确定工资基数,超额利润归国家所有,纳入全民分配。如此简单的问题绕了几十年不解决,专家依然混淆视听。由此可以断定,这类专家如果不缺心眼, 必定缺德。
   
    全国总工会副主席、书记处书记乔传秀日前表示,力争到2012年基本在各类已建工会的企业实行集体合同制度,全面推行工资集体协商,着力提高一线职工的工资收入水平。
    评:现在大部分企业已经建立了工会组织,那么已有的工会组织在“工资集体协商”中起了什么作用?为什么中国企业被称为血汗工厂?为什么欠薪、开胸验肺、职业病、以及跳楼事件的大量发生在我们国家?为什么无数悲剧发生前后看不到工会的影子?原因不是没有工会,而是没有属于工人自己的工会。全总所建立的工会组织完全成了老板的走卒,正是这样的组织,造成了令世人震惊的事实:中国工人工资收入仅占企业运营成本的不到10%,远低于文明国度50%的水平。乔传秀副主席不思悔改,不思进取,仍然贩卖自己的狗皮膏药,只能说明其朽木不可雕也。
   
    其实,财政收入占GDP比重高低并不是问题的关键,关键在于政府拿到这些钱如何花?官员们口口声声说自己是权为民所用,利为民所谋。草民们却从来没见过各级政府公开过一份全面、客观、真实的财政收支报告。我们见到的是官方大楼越盖越豪华,官员福利待遇越来越高,三公消费与日俱增。还有一些让人永远无法理解的数据:政府的行政管理费开支,外国(指一些大国)平均水平是8%左右,我国高达25.7% 。财政开支用于教育,医疗的比列,外国平均水平是20%左右,我国只有可怜的3.8%。 (以上为2000年统计数据)
   
    在这样的大背景下,财政继续高速增长,当然值得国人高度关注。 正当大家讨论这一现象的内在原因和可能引发的不良后果时。新华社出面了,他告诉人们,八万亿的财政收入是正常的,你们应当正确理性看待。
   
    这就奇了怪了,财政开支问题如山,从不公开透明,新华社听而不闻,视而不见。怎么民众刚刚讨论财政收入过高问题,你们就不请自到,搬出砖家来忽悠世人。请问,新华社在中国的历史进程中,究竟扮演的是什么角色?
   
    互联网时代是人人都是作家,人人都是记者的时代,新华社垄断话语权的日子已经一去不复返了。让人难以理解的是,早已被世人冷落的新华社自我感觉良好,依旧拿着“正确理性”的尚方宝剑粉墨登场,以为自己的号令一出天下太平。孰不知,世道已经变化,此文章一问世,便招来无数网民铺天盖地声讨、怒斥。但愿新华社从此清醒一些,别给自己那并不光彩的历史继续抹黑了。
    =======================================================
   
   
   賣國殺子 一黨一胎 五星俄雜 沒人選的 死愛賺錢 破壞文化 簡體白痴...無恥黑社會死專政的殭屍 死共匪去死光光~集體道歉 全滾下台 中國大選=最正確 最理性!!!
   
   
   
    附原文:
    新华社:正确理性看待中国的“国富民穷”
    来源:新华网 2010年06月30日
   
      新华网北京6月29日电 (记者刘欢 李云路 韩洁)依据今年前五个月的全国财政收入数据,有预测认为2010年中国全国财政收入总额或达8万亿元。针对此预测,有关政府财政收入比重过高、企业和居民负担过重“国富民穷”的讨论迅速占据中国媒体的版面、时段和页面。【财政收入猛增是减税富民契机】
   
      分析人士指出,从相对数来看,中国财政收入比重并未过高;通过转移支付、加大民生投入可以推进“国富”向“民富”转化,两者并非此消彼长的关系;随着经济发展以及收入分配制度完善,中国将实现“国民共富”。
   
      财政部财政科学研究所所长贾康29日接受记者采访表示,与世界平均水平相比,中国财政收入占GDP比重并没有过高,即使在发展中国家也是属于中等偏低水平。
   
      他说:“预估的8万亿元是绝对数,全面考量财政收入问题,更重要的指标是相对数。中国财政收入占GDP比重在20%左右,这在发展中国家属于中等偏低水平,并且明显低于经合组织国家平均水平。即使按全口径财政收入比较,中国政府集中财力相对数在发展中国家中也不超过中等水平。”
   
      2007年到2009年,中国财政收入占GDP比重分别为19.9%、19.5%和20.4%。按全口径财政收入计算,也就是公共财政加上政府性基金收入、国有资本经营预算收入和社会保险基金收入,三年来中国政府收入占GDP比重分别为 27.6%、27.9%和30.0%。
   
      据统计,财政收入占GDP比重的世界平均水平为40%,即使是发展中国家,这一比重的平均水平也达35%。
   
      中国目前仍处于高速发展过程中,需要大量的建设资金。目前中国的财政赤字占GDP的比重在3%以内,累计国债余额占GDP比重在20%左右,地方政府也有大量显性和隐性债务,因此,中国政府的财政收入还谈不上宽裕,更不用说富裕。
   
      当前,造成部分群众不公平感的是居民收入占国民总收入比重连年下降的趋势。数据显示,1996年至2007年,中国居民收入在国民收入分配中的比重从69.3%下降到57.5 %,累计下降11.8个百分点。
   
      中国的储蓄率从1998年前后的37.5%升至2007年49.9%,其中企业可支配收入占国民可支配收入的比例从1997年的13%升至2007年的22.5%,而同期政府可支配收入的占比仅上升2个百分点。
   
      中国人民银行行长周小川指出,目前,中国企业储蓄占GDP的比例已处于全球高水平,这与经济转轨过程未能充分解决企业成本/利润扭曲密切相关。企业未将成本扭曲形成的超高利润转移成工人养老、医疗和保险等支出,导致企业储蓄显著上升。【高收入垄断国企工资总额将设限】
   
      1996年至2007年,在劳动者报酬比重大幅下滑同期,企业利润所占比重却从21. 2%升至31.3%。目前,作为中国居民收入主要渠道的工资收入,在生产要素中的分配比例偏低,仅占企业运营成本的不到10%,远低于发达国家的50%。
   
      “从绝对数来看,近些年来中国居民收入增长还是很明显的,但从相对数来看,社会财富这块‘蛋糕’切分,企业收入增长更明显,政府收入则是恢复性增长,而且一部分作为转移支付用来支持低收入群体的收入增长。我相信随着政策优化和经济发展,居民收入比重会逐步提高。”贾康表示。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场