百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則]
张三一言
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則

   六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
   
   
   張三一言
   

   
   今天是六四21周年紀念日。六四是甚麼一回事?是強大的政權暴力鎮壓掉完全是非暴力的民眾訴求的事件。為此,我提出兩條反對民眾使用暴力的原則供反暴力的精英們參考。
   
   在以下原則下,人們反對民眾使用暴力是合理的。這兩條原則如下:
   
   第一原則:人們有一條非暴力道路可行;
   第二原則:持有強大暴力能力者首先不使用暴力。
   
   現今的中國國情並非如此,而是正好目反:中國民眾非暴力維護自己政治經濟文他人格的道路全給共產黨堵死了。持有強大暴力能力的共產黨政權自己首先、持續地使用暴力。
   
   當持有強大暴力者(尤其是政權暴力者)堵死所有非暴力道路時,作為弱方的民眾用微弱的暴力反抗強大(尤其是政權)的暴力,是正義的、必然只能如此的,是無可指責的。對這種正義暴力我們只有支持的義務,沒有反持的權利。
   
   如果反暴力的知識精英們自信自己的反暴力是正義的、正確的、合符時勢的,那麼,有請你們首先反對持有強大暴力的政權一方,而不是視政權的暴力不存在,集中火力去反對、譴責弱勢的、正義的民眾一方。人們用“暴力”一詞網搜一下就可以發現,現今反對暴力者絕大部分是針對民眾的,面向共產黨暴政的並不多;每每發生反暴力高潮時其導因都是民眾使用暴力,楊佳暴力反暴政時出現的反暴力潮是證明的典例。
   
   在上述情況下,在持有強大暴力能力者首先並持續使用暴力情況下,反暴力的知識精英們說,他們反的是所有暴力;這只能是狡辯、詭辯。
   
   我倒相信,這些精這些精英們是出於善心、是基於人道主義的、但是,這樣做無法擺脫在客觀上成為共產黨暴力的幫兇;對共產黨有利無害,對弱勢的民眾有害無益。我還不能不指出,這類知識精英們總是在民眾用暴力反暴政時掀起反暴力輿論高潮,其內心深處蘊藏著漠視、鄙視、蔑視民眾的心理。因為這些心理作怪,所以,出現政權暴力和民眾暴力時,政權暴力沒有引起他們強烈的抵觸情緒,而民眾暴力則會引發他們強烈的,甚至是條件反射般的敵對情緒。這就是每每民眾用暴力反持暴政時會出現反暴力輿論潮的心理原因。
   
   2010六四21周年紀念日
(2010/06/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场