百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[胡锦涛为何推崇张居正?]
曾节明文集
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
·只有宗教才能拯救人类于自我毁灭——简述去宗教化的历史危害及当前流毒
·民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
·关于中国民主党的前途
·曾节明:美国对外政策的历史教训
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛为何推崇张居正?

   
   (《北京之春》首发,转载请注明出处,并保存完整)
   
    最近,在胡锦涛的力挺下,四十三集电视连续剧《万历首辅张居正》,同时在中央电视台、上海东方电视台、北京电视台播出。
    近年来,在胡锦涛的要求下,中国各大电视台不得不于黄金时间增加“革命影片”的播出,但《张》剧却能在“红色经典”剧回潮之际,于三大电视台同时推出,可见其

   用意非比寻常。
    该剧以共产党惯用的手法,完全遮盖真实的张居正专横、虚荣、贪财、好色等方面,把明朝权臣张居正塑造成“高大全”形象,塑造成类诸葛亮般 “鞠躬尽瘁,死而后已”人臣楷模。
    明朝万历时期的内阁首辅张居正,是与商鞅、王安石齐名的中国三大改革家之一,因是之故,又有人认为:胡锦涛力捧张居正,是要搞政治体制改革的信号。
    这种观点非常荒唐,因为胡锦涛一直没有任何改革政治体制的丝毫动作,相反,随着他个人权力的稳固,中国的专制控制越来越紧:奥运会和六十年国庆前所未有地搞得象军管,互联网封锁一再大升级;对禽流感、猪流感、口蹄疫传染病疫情实施的严密封锁,三十年来空前,直追毛共时代;对汶川地震中豆腐渣工程的受害者、三鹿毒奶粉的受害者、毒疫苗受害者的诉求,则冷血无耻地横蛮镇压…现在世博会的“安保”超过奥运会,连买菜刀都要“实名制”,此种专制,比毛共都有过之而无不及。
    如果说极权倒退也算得上“改革”的话,胡锦涛确实在不遗余力地实施“政治体制改革”——实实在在的政治学朝鲜的“改革”。
    这种开明秀,胡锦涛早已不是第一次做,翻翻几年前的历史可知,开明表演自胡上台起就开始了:2003年就奏响“以人为本”、“依宪治国”二胡,短时间忽如宪政春天来,:2005导演“纪念胡耀邦”的话剧,一时间仿佛“平反六四”翘足可待;2006年上演“构建和谐社会”歌剧,恍若戈尔巴乔夫“缓和与新思维” 再来,可结果如何?结果是绵延至今的、比江泽民倍有过之而无不及的倒行逆施。
    推崇改革家张居正,不过又是胡锦涛作态欺世的一次表演,目的是诱人幻想、麻痹反抗者的斗志。重判刘晓波以来,胡锦涛极权倒退的真实嘴脸愈来愈充分地暴露出来,国际上名声一落千丈,形象龌龊不堪,除了连年被记者无疆界等人权组织评为“人权恶棍”“新闻自由敌人”外,今年更被法国国际广播电台发起的民意调查评为全世界三大“最令人厌恶的政治人物”之一1。为修补形象,胡锦涛亟需欺世新姿态,以(通过某些愚昧群体)继续愚弄海内外华人,蒙骗和误导国际社会。
    由此也可以推知:如果胡锦涛这次推崇张居正有什么结果的话,那一定是进一步的极权倒退。
    有人认为,胡锦涛推崇《张》剧,是不拘一格用人的信号,胡锦涛渴求党内的“张居正”,以挽狂澜于既倒,进而求取党专制之中兴局面。这种看法有些道理,但不确切,胡锦涛保党护专制是真心,不拘一格求才却是假意,因为,如果推崇张居正真是不拘一格求党内贤才的信号,胡锦涛就会大力推动党内民主,在自己任期将满的情况下,至少会推动政治局常委会和总书记的竞选,但迄今死硬反对”普世价值”的胡锦涛,至今没有一丝一毫推动党内民主的动作。
   
    相反,胡锦涛大树张居正,倒很有些任用亲信的信号。仔细观察不难发现,现今中共统治集团中较有作为的高官,汪洋与张居正最为相近,两人都是能干的行政管理者、两人都不重清流而重能力(务实)、两人极能秉承上意并加以变通、两人都善于推陈出新又不逾其矩(专制政治的秩序和底线)、两人都为了力挽专制政权于衰亡而倾心尽力、深谋远虑…当然,与张居正不同的是,汪洋至今没有展现出改革家的雄才大略(汪洋即使有改革家之雄才,在攀上权力封顶之前也不能展现)。
    诸多迹象表明,汪洋是除李克强之外,胡锦涛最宠信的大臣:今年五十五岁的汪洋,是胡锦涛的安徽老乡,起步于共青团安徽省委副书记,隶属当时团中央书记胡锦涛门下,属于正牌团派嫡系;在胡锦涛的提携下,汪洋由安徽省铜陵市市长,跻身中共封疆大吏的地位,十七大后,再由重庆市委书记上调至经济大省广东一把手。对胡锦涛来说,汪洋不仅是自己人,而且能力突出,这在普遍平庸僵化的团派官僚队伍中十分难得。
    最令胡锦涛满意的是,汪洋极善揣摩上意、活学活用胡记“科学发展观”,无须胡锦涛劳神点拨,汪洋就不动声色地将“解放思想”换成了学习胡总书记“科学发展观”的运动、将不救市的“腾笼换鸟”改成了扶持国企重新扩张的“国进民退”、即使是“反腐”、“打黑”这样火药味十足的运动,在汪洋手里,也搞成了官员们皆大欢喜的作秀,与保持党内和谐并行不悖。显然,长袖善舞之功,保党护专制之平衡术,汪洋深得胡锦涛之道,且技巧和魅力远在胡锦涛之上。
    汪洋的表现,与另一个强势崛起的封疆大吏薄熙来对比鲜明:汪洋的能力,飞驰在护主的轨道上,一如明朝的张居正,虽然张扬排场,绝无不臣之心;而薄熙来的能力,则如海涛般汪洋恣肆,不行常轨,诡谲多变,令人不测。两年来,薄熙来凭借特立独行的亲民举动、和大手笔、动真格地打击恶官、恶警,大得民心,蜚声中外,其声望令胡锦涛相形见拙,也冲动着中共没落腐朽的 “接班人制度”。为了保住既得利益,胡锦涛亟需汪洋来压制薄熙来的势头。
    2009年十二月三十一日,被称为“网上人民日报”的中国官方人民网,发表题为《少帅汪洋》的长篇文章,大捧汪洋,并披露汪洋在九十年代初就得到邓小平的赏识。按照后毛时代的中共潜规则,得到邓小平的赏识,是加冕接班人的特别筹码,《少帅汪洋》透露出重用汪洋的强烈意味。值得注意的是:这篇署名为“朱中原”的文章在人民网发表之前,已经刊载于人民日报报社主办的杂志《大地周刊》第二十三期上2;这篇已经发表的文章,选在薄熙来“功高震主”之际再次发表于中共的网络喉舌,胡锦涛挺汪压薄的用意非常明显。
    而胡锦涛近期推动电视剧《张居正》在全国的热播,正发生于挺汪压胡的背景下。这里不难看出胡锦涛的用意:
    首先,胡锦涛要用《张居正》来肯定和鼓励汪洋,劝勉汪洋做中共红朝的“张居正”,救危扶坚,为党国兴利除弊,进而开创“胡记中兴”新局面;
    第二,胡锦涛用《张居正》顺便安抚众官,构建党内“和谐社会”。胡锦涛的意思很清楚:你们只要为党效劳、忠心保专制,贪财好色都不是问题。只要紧跟我胡锦涛,才能最大限度地保全你们的既得利益。
    总的来说,胡锦涛热推《张居正》,是在为汪洋飙升首辅造势。从胡锦涛阻断习近平接掌军委副主席可以看出,胡锦涛决不愿江泽民的接班人习近平接任总书记,他要扶汪洋上位;挺汪洋,意在压制薄熙来、取代习近平,为十八大卡位夺权作舆论准备,卡位夺权是为了在十八后垂帘听政,至少是退而不休,拥势而自保,严防自己的累累罪行退位后遭清算。
    胡锦涛推崇《张》剧,流露出以万历帝自居的心态,他想于党国末世之际,借助红朝“张居正”,博一个新世纪的“万历中兴”。历史必将证明,胡锦涛的努力不过是劳碌捕风。因为身为万历帝帝师的张居正,其行事权远非对胡锦涛诚惶诚恐的汪洋可比,而且僵化没落中共极权的体制也容不下一个敢做敢为的“张居正”;另外,中共红朝也不比明王朝,作为主流民族中原正统王朝,明政权尚有儒家意识形态,而作为窃国的僭主政权,中共政权走到今天意识形态早已破产、名不正言不顺,统治集团彻底沦落为丧失政治灵魂的、一小撮蝇营苟盗之辈。
   
   (北京之春2010 年6 月號(總第205 期)
    
   曾节明 成稿于二〇一〇年五月十日星期一酷热的中午于曼谷寓所
   
   注1:德国之声中文网2010年四月二十三日报道,题:民意调查:奥巴马和达赖喇嘛最受欢迎 ,其中有:“调查显示,最不受欢迎的政治家分别是伊朗总统艾哈迈迪内贾德、利比亚领导人卡扎非以及中国国家主席胡锦涛。”
   注2:多维新闻网2010年元月一日,题:人民網发文力挺汪洋
(2010/06/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场