大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[你知道我是谁吗?我是领导!]
熊飞骏的博客
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·  毛中国的权色交易
·华盛顿总统的领导作风
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(2)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(1)
·《中国在这里反思》内容简介
·关于北朝鲜核爆的问答
·饥饿不是激发平民大革命的主要原因
·从查韦斯癌症说新闻自由地方自治
·体制内“智囊”是怎样炼成的?
·“申纪兰现象”折射出的时代困局
·中国人的“道德至高点”综合症
·贪官裸官是最大的反华集团和境外敌对势力
·宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段
·斯大林希特勒是如何走上独裁神坛的?
·中华大国民为何喜欢玩抢购?
·地方自治是防范国家分裂的最有效武器
·大明崇祯皇上的悲剧启示
·我们进入了伟大的“宇宙真理”时代
·从大学生的聊天记录看教育逻辑的缺失
·从大清帝国的漕运危机说“临时工”
·人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!
·关于宪政是非的对话
·谁才是最大的谣言批发商?
·官官相护走火入魔了?
·雷锋和遇罗克折射出的中国悲剧
·清末的宪政改革为何加速了大清国的覆亡?
·从“父女练摊”说城管制度与司法进步?
·美国总统的权力只相当于“国务院办公厅主任”
·请别把爱特权当成爱国!
·社会主义是穿西装的封建专制
·共产主义与君主专制哪个更操蛋?
·美国政府为何宽容“民谣”严防“官谣”?
·美国中央政府关门为何国家不乱?
·中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?
·贪官是丧权辱国的始作甬者!
·从夏俊峰遗孤的画作说“抄袭”
·太监文人为何“哪壶不开提哪壶”?
·特色天朝那些事儿(一)
·和澳籍华人关于“陪审员”制度的对话
·从太监宰相赵高话说“正能量”
·毛主义——想说爱你不容易
·制度落后一输百输!
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·“专制”和“弱智”是一对孪生兄弟
·人生品味和价值取向才是兴家强国的根本
·不要再侮辱我们中华民族了!
·“龙应台现象”见证民主的神奇
·三十年来我们最应该感谢什么?
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你知道我是谁吗?我是领导!

   你知道我是谁吗?我是领导!
   ——熊飞骏
   2010年6月11日18-24时,安徽马鞍山市发生大批市民围堵“领导”的爆炸性事件,政府出动一百多名防暴警察,连消防部队也出动了,仍不能平息事端,最后动用了催泪瓦斯才将民众驱散。
   事件的起因只是一起很小的交通纠纷,因为官员“张扬特权”激发民众的愤怒,结果被悲剧性放大成大规模的“群体性事件”。
   马鞍山市花山区旅游局局长汪国庆本来是一个小得不能再小的“细菌官”,可“特权思想”却比皇权中国的封疆大吏有过之而无不及。此公驾驶一辆豪华轿车在湖北东路大润发卖场附近蹭到一名中学生,不但不对被撞者道歉,反而说正在推单车穿越斑马线的中学生擦到了后车镜,竟然重重地的打了中学生一记耳光,响声连50米外的西瓜小贩都听得很真切。

   局长的大耳括子把中学生打蒙了,同行的另一名女孩问局长为什么打人?没想到从局长车上走下来一个女人,张开破锣嗓门对着学生吼叫:
   “我是机关干部,我知道你们是二中的(从校服看出),我找人到学校整死你们!”
   二人的“领导”身份一暴露,围观的市民可就群情激奋了。那些平时“各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”的普通民众,突然众志成城同仇敌忾起来,当即拦住“领导”的车令其赔礼道歉。汪局长的智商也实在低得有点过份,完全不看阵势依旧继续平时的嚣张霸道官派,不但拒不道歉,还拿出手机叫警察来“助阵”?
   愤怒的市民于是把砖头和矿泉水瓶子砸向汪局长的轿车。结果连西瓜小贩也跟着“领导”遭了殃,他的西瓜也被市民跑去砸车了。
   警察们似乎很听汪局长的话,没过多久警车就赶到了现场,把汪局长塞进警车保护起来。市民们一看这阵势就更来气了:
   警察不是口口声声说自己是民众的守护神吗?为何在官欺民时总是专门保护“领导”啊?
   现在是“领导”率先动手打人,我们还没对领导动手呢?你们干吗不抓肇事“领导”反而要“保护”他呢?
   正所谓众怒难犯,平时不可一世的警车此时也被民众结成的人墙堵住了去路,砖头、矿泉水瓶子和西瓜也纷纷飞向警车。
   官民冲突的消息总是传得很快,民众纷纷从四面八方赶来助阵。很多球迷得到消息后连当晚的世界杯开幕式也不看了,前来参加围堵“领导”的阵营,高峰期聚集了近万名市民。
   晚上十一点半左右,一大队防暴警察全幅武装赶往现场弹压民众,连消防部队也出动了。
   为了保护一名小得不能再小的“细菌官”,我们的政府可真是不惜血本啊!
   马鞍山市市委书记郑为文也赶到了现场,当场对民众承诺罢了汪局长的官。他站在警车车顶上,用高音喇叭向民众喊话:
   “我们会全力以赴地保护人民群众的利益,坚决惩治肇事者,你们可以看市委市政府的行动,如果处理得不到位,你们来找我……”
   民众对郑书记的喊话报以热烈的欢呼,但就是不肯给警车让路?他们欢呼归欢呼,可心里还是信不过郑书记的承诺。这也怪不了他们,这些年基层政府信挚旦旦的承诺还少吗?可有几次落到了实处?今天罢汪局长的官,说不准明天事态平息后又让他“异地上任”?到处都是见钱眼开官官相护,你郑书记难道是“不吃鱼的猫”?否则何以能爬到那样的高位?
   于是防暴警察对民众发射了催泪瓦斯。从未见过催泪瓦斯也无任何心理准备的市民一下子被催泪弹迷糊得泪涕横流难受至极,被迫四散逃避。防暴警察趁机护送“细菌官”汪局长逃出了重围。
   …………
   马鞍山“611”群体性事件终于被平息。各级领导们再次如释重负弹冠相庆,庆幸自己在官民冲突中第N次站在“胜利”那一边?
   一个小得不能再小的交通纠纷,居然闹出了那么大的“群体性事件”,“领导”们真的能如释重负吗?
   下面我只想问几个常识性的问题:
   一、 汪局长一个“细菌”大小的官,何以会有那么大的“官派”,是什么力量使他如此霸道嚣张?
   二、 汪局长车上的那个女人是“妻子”还是“情妇”?无论是“妻子”还是“情妇”,如此“张扬权力”对“领导男人”是祸还是福?是什么力量使“官妻官妾”们堕落成那副无耻弱智的德性?
   三、 汪局长其人别说“能力”,连最基本的“人性”都丧失殆尽。是什么力量把一个无耻低智的人渣推上“局长”宝座?我们的官吏选拔机制究竟遵从“法定程序”还是“潜规则”?是“民意”、“才能”还是“关系”、“权钱”?
   四、 汪局长一个电话就能把警察招来为他全力保驾?如果被民众围堵的肇事者是一个普通公民,警察的反应会那么及时负责吗?人民警察究竟是为人民服务还是为权力服务?
   五、 马鞍山市市委书记郑为文对民众的喊话应该说是掷地有声,民众为何在欢呼之后仍坚信“官官相护”常识?我们基层政权在人民心目中还有一点残存的信誉吗?当一个人说谎成习惯时,就算他说了一句真话人们也拒绝相信。
   六、 如果汪局长的“女人”不下车亮明自己的“领导”身份,缺乏“见义勇为”传统的普通民众会对其同仇敌忾吗?在一个标榜为“拥政爱民”的国家,基层官员何以会成为“过街老鼠”呢?当官员成为过街老鼠时,“吃官饭”不就成了“高危职业”吗?
   …………
   
   二0一0年六月十三日
(2010/06/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场