[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?]
刘逸明文集
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?

   6月24日晚10点40分左右,《财经》杂志编辑方玄昌在回家途中遭袭,两名陌生男子手持钢筋条将其打伤,头部伤口深至颅骨。事后,两名男子逃走,方玄昌经救治无生命危险。当事人怀疑遭人报复。目前,警方已介入调查。(6月26日《京华时报》)
   
   几年前,著名律师李建强写了一本书《律师—一个危险的职业》,因为与其交好,在一次见面的时候,他送了我一本。该书的内容是讲律师在办案的过程中遭人报复的情况,有时候报复来自于个人,有时候则来自于地方的公权力。看看律师整体,认为这是一个危险的群体确实有些危言耸听,但对于那些敢于受理敏感案件的维权律师而言,其处境之危险便不言而喻。
   
   做个有良知的律师是危险的,做一个有良知的记者何尝不危险?原新华社记者高勤荣因为揭露山西运城假渗灌浪费巨额资金而入狱8年;《中国产经新闻报》社主任记者阳小青因为揭露地方腐败,被湖南省隆回县法院以敲诈罪判处一年有期徒刑;前《南方都市报》副主编兼总经理喻华锋因披露萨斯真相和关注孙志刚事件,结果被以经济罪名判处有期徒刑十二年,后来才改判为八年。

   
   以上只是记者被判刑案的冰山一角,未曾被国内媒体报道的记者因言获罪案件还有不少。另外,在日常的采访活动当中,如果针对的是敏感事件,受阻挠甚至是被殴打都是家常便饭。且不说一般的媒体记者,就连新华社和央视的大记者,有这种遭遇的也大有人在。很多地方媒体的记者,对于当地的敏感事件只能退避三舍,倘若敢于采访报道,其后果往往不可设想。
   
   互联网的到来让民众的舆论空间进一步拓展,遇到突发事件,有条件的网民可以及时在网上发布消息,自己也就成为了一位公民记者。做正式的官方媒体记者有危险,做一般的公民记者同样也危险。2008年年初,湖北天门人大代表魏文华在拍照时被城管活活打死,而知名网友钱烈宪则因为在网上发表针砭时弊的文章而在2009年2月遭到砍杀,所幸没有丧命。
   
   不管是记者被判刑还是记者被殴打,都让人触目惊心。记者在很多人的心目中都算得上是比较有头有脸的职业,随着很多记者遭遇不幸的经历被曝光,很多人才开始意识到这个职业的危险性。不过,在记者行业里,也呈现出了冰火两重天的景象,有的记者危险非常,有的记者则不管到哪里都有人视为座上宾迎来送往,除此之外,还有意外的灰色收入。记者群体里,素质可谓是参差不齐,在道德水平上,有的高山仰止,有的则猪狗不如。
   
   几个月前,《中国经济时报》记者王克勤通过实地调查,撰写和发布了有关报告,让问题疫苗真相大白于天下。虽然山西省卫生厅不承认疫苗存在问题,并驳斥王克勤的调查报道不实,但王克勤所提供的证据却足够证实当地疫苗问题的严重性,因此,他自始至终都得到了网民和其它地方媒体的大力支持。假如不是掌握了问题疫苗的铁证,我想,王克勤很可能也难以逃脱被抓捕的命运。
   
   自从胡舒立当主编以后,《财经》杂志便异军突起,成为了中国国内又一大胆敢言的媒体。遗憾的是,胡舒立最终离开了该杂志社,不过,该杂志仍然延续了胡舒立时期的风格,正如《南方周末》和《南方都市报》,虽然几度易主,但针砭时弊的传统依然没有丢弃。大胆敢言可以提高一个媒体的声誉,但同时也会给这个媒体带来危险,有时候,如果没有掌握好分寸,就可能遭到公开的整肃,或者是遭到暗中的袭击。
   
   很多媒体的编辑往往也兼具记者身份,不仅要为记者审稿和编辑稿件,有时候还得外出采访和做报道。如果是单纯做编辑工作,当然就没有多少危险性可言了,即使有人痛恨自己媒体的报道,但要报复还是会找写报道的记者。方玄昌在《财经》杂志社工作,其实就是一位不单纯的编辑,通过百度新闻搜索他的名字,可以发现,他写了很多针砭时弊的文章,这就难免开罪于人。
   
   方玄昌在事发以后的第一反应就是自己遇袭是遭人报复,假如方玄昌在平时工作之外没有与人结仇结怨,几乎可以肯定他有此厄运是因为文章惹祸。从袭击时的残暴情况看,行凶者本想致方玄昌于死地,方玄昌没有死,可以说是不幸中的万幸。希望警方能尽快查清事件的真相,抓捕凶手和凶手背后的指使者,同时,也希望方玄昌能早日康复。
   
   2010年6月26日
(2010/06/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场