[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[让人权洼地隆起来]
江棋生文集
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
·读冯胜平上书有感
·闻连战出招有感
·玫瑰梦醒 此其时也
·小议马云触碰六四
·审薄声中读文件
·悲悼张显扬先生溘然长逝
·朗秋雅聚 竟成永诀
·略评一桩掐架公案
·我所乐持的一种生活态度
·公民的风骨
·从王瑛敲打冯仑说起
·这些好样的中国律师
·小议寻衅滋事
·正在书写历史的中国辩护人
·也说萧功秦
·点赞公民化君子
·中秋祭显扬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让人权洼地隆起来

   江棋生
   
    今年1月30日,病重住院的朱厚泽先生对所谓“中国模式”提出了有力的诘问:“低人权、低工资、低地价及剥削农民和农民工,高污染、高排碳、高能耗的经济模式,是不是可持续发展(的模式)?真的是各国可学习的吗?‘经右政左’的道路能和谐、稳定、可持续地走下去吗?” 那天,厚泽先生并没有给出自己的看法,但我相信,他心中的答案是不言自明的。
    厚泽先生语中的“低人权”,是通过横向比较得到的结论。与朝鲜相比,中国不是低人权而是高人权。但与民主国家和民主转轨国家相比,中国则是茫茫一片人权洼地。
    中国人权洼地中,有一块洼地叫做普选权洼地。近61年来,中国大陆民众无权普选乡长、县长,更甭提市长、省长和国家主席了;无权普选市、省人大代表,更甭提全国人大代表了。1979年以后,允许普通选民一人一票直选的,只是乡镇人大代表和区县人大代表。而在这两项选举中,更是通过不准竞选、“协商确定正式候选人”等制度化安排,以保证从源头上“选出”来的乡镇人大代表和区县人大代表,在总体上与官方保持高度一致。然后,再由区县人大代表去“选”市人大代表,后者再“选”省人大代表,最后由省人大代表“选”出所谓的全国人大代表——要知道,其中的大多数,乃是党政官员。

    61年来中国大陆普选权洼地的超稳定存在,是我们民族的一大悲哀和耻辱。61年中的极权时代,根本不存在人大代表的任何直接选举。61年中的后极权时代初期,刚刚开放乡镇和区县人大代表直选时,绝大多数选民被愚民政策深度忽悠,上面叫选谁就选谁,不管自己对那些“正式候选人”压根儿不熟悉、不认识,也怀着自豪的使命感,虔诚地投出自己“神圣的”赞成票,真心地配合组织完成选举这一光荣任务。那时没有贿选,无须作假,也绝无不圆满之虞:亲自投票率和当选得票率起码都在98%以上,并且的确是实打实点人头点出来的。当然,点出来的当选者,其实不是民意代表,只是党意代表、官意代表而已。
    慢慢地,这种选举的“神圣性”开始淡隐、褪色,越来越多的选民悟出这种选举不过是官方下的一个套,自己去投票并不是真的行使选举权,而只是去配合官方假戏假唱而已。因此,这种选举的亲自投票率和当选得票率逐步下降,现在已经远逊于朝鲜(里面还有居住模式变化等因素)。但是迄今为止,总还有超过半数的参选选民,对自己不熟悉、不认识、更谈不上信得过的“正式候选人”投下赞成票。不能排除这些选民中有相当一部分是仍然“被忽悠”的,即真的还以为自己的那一票可是“神圣”的。但是,可以肯定其中已有不少人明知这种选举就是“假戏”,却还去配合着“假唱”,以糊弄或对付的心态投下“神圣的一票”。他们给自己找的理由是:
    总是个事儿,不投不能了么;
    按名单顺序选排在前面的人,省事;
    反正是走过场,快点过去得了;
    别人都那么投,我去较真,管用吗?
   …………
   这些以糊弄方式搞定投票的选民有一个共同点,就是选举日后才个把月光景,他们就连自己选的是谁都记不起来了;并且再也想不起要去见、事实上也很难见到自己“选”出来的“人大代表”了。
    至此我们可以明白,这已经不是“被忽悠” 的悲哀了,而是选民们“识时务”地与忽悠者共舞,开始悲哀地忽悠自己、忽悠老外、忽悠历史了。现在,这种人权洼地的存在,除了主要归咎于特权统治者的罪恶外,还应问责于民众的响应和配合。
    至此我们可以明白,要使人权洼地隆起来,中国民间事实上有一种可取、可行的主动选择,那就是,民众撤除对于假选举的响应和配合。这就是说,对挂在榜上的那些自己几天前还是不熟悉、不了解、甚至没听说过名字的“正式候选人”,对那些喜欢以唯上为宗旨的“正式候选人”,对那些不敢说真话,只会“握手、拍手、举手”的“正式候选人”,……一句话,对那些自己信不过的“正式候选人”,选民应负责任地投下自己神圣的弃权票或反对票。
    我把这种公民行为称为“公民不配合”:不配合、不成全后极权统治者忽悠把戏的上演。公民不配合并不违反任何现行法律,因而它算不上“公民不服从”。根据《正义论》一书作者约翰•罗尔斯所下的、现已成为共识的定义,“公民不服从”是指:公开的,非暴力的,既出于良知又属于政治性的违法行为,往往旨在带来政府的法律或政策的改变。而这里的“公民不配合”则是指:公开的,非暴力的,既出于良知又属于政治性的合法行为,往往旨在带来政府的法律或政策的改变。
    践行公民不服从,就得准备当良心犯,理性承担相应的后果,坦然面对法律的惩处。而相比于违法的公民不服从,践行合法的公民不配合,则风险要小得多,安全性要大得多,因而在当下中国,可行性也大得多。一点也不开玩笑,对稍有勇气且权利意识上又开了窍的人来说,践行一下公民不配合,简直可以说是举手之劳。然而,这种公民不配合的威力和意义却断断不可小觑。试想,当局所瞩意、所安排、所内定的“正式候选人”,由于得不到选民的亲睐和背书而成不了合法的“民意代表”,官方怎么办?抓耳挠腮后再重选一次。但选民们成竹在胸,要尊严不要忽悠,继续不配合,不给面子。官方还能怎么着?于是,我们将见证中国大地上从未出现过的一幅人权奇迹:在一次次民求官、民告官中叫天天不应、呼地地不灵的普通选民,在现实生活中痛感无奈、无助、无力的普通选民,当作为无权者的他们,作为弱势群体的他们,拿定主意、面带微笑地走到投票箱前,合法地、较真地、四两拨千斤似地运用了一下手中的力量,就会使这片人权洼地出现第一次实质性地隆起,并为下一步的再隆起打下坚实的基础。
    什么是人权洼地下一步的再隆起?就是迫使当局不得不假戏真唱,在乡镇和区县人大代表选举中开放竞选,废除“协商确定”等黑箱操作,从而选民们能真正行使自己的选举权,遍地开花似地选出象姚立法和吕邦列那样真正的民意代表。事实已经证明并将继续证明,当多数选民还在麻木地忽悠自己、把手中的选票惯性地投给官方安排的“正式候选人”的时候,尽管难能可贵的独立候选人姚立法们手持宪法,不屈不挠,屡败屡战,他们的成功冒头也只能是个小概率事件,而且极难为继。
    有人会说,公民不配合除了可能迫使当局假戏真唱外,难道不会使当局恼羞成怒,暗中下令伪造足够的赞成票,违法“制造”出“人大代表”来吗?或者,竟干脆公开停演“区县人大代表直选”这出假戏?的确,公民不配合如果能够成功实施,则必定会使当局面临一个空前严峻的两难选择:要么从良,要么赤裸裸地为恶。我的看法是,从良固属不易,但赤裸裸地为恶恐怕更为尴尬和不堪。而在我看来最为重要的是,不论当局会作何选择,民间都没有理由再继续参与忽悠、配合忽悠、成全忽悠了。
    眼下,香港民众正在奋力争取2017年行政长官普选和2020年立法会普选的实现。大陆民众现在展开公民不配合,从而使普选权这块人权洼地慢慢隆起,这正好是与行动中的香港民众同声相应、同气相求。而放眼海峡东岸之台湾,那里早已隆起的普选权高地正独领风骚,笑傲江湖。还是那句老话:临渊羡鱼,不如退而结网。我认为,对当今大陆民众来说,献给辛亥革命一百周年纪念日的最好礼物之一,就是开始编织公民不配合这张权利之网。我乐观地相信,这张网是结得起来的,终止假选举这条鱼,是打得到的。
    公民不配合的展开,是我所能想到的一件绝不轰轰烈烈,但却切实可行的旷世事功。而缔建这一事功的进程,正好是一种表明大陆民众不再指望特权者恩赐、不再等待救世主出现的进程,一种公民个人驱离悲哀、洗刷耻辱的进程;服膺内在良知、申张社会正义的进程;提升做人尊严、书写崭新历史的进程。
   2010年6月28日 于
   北京家中
   
   (自由亚洲电台6月29日播出)
   

此文于2010年06月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场