百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[为什么秦始皇要被世代责骂?]
郭知熠文集
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
·知熠语录(之五)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之二)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)
·知熠语录(之六)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之五)
·为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?
·人是完全自由的吗? -- 萨特哲学批判
·关于《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》一文答读者
·什么是“超级厚黑学”?
·为什么说郭知熠的哲学是人类哲学史上的革命?
·郭知熠的哲学: 论人生的六大痛苦
·郭知熠的哲学:论人的存在(之一)
·郭知熠的哲学:论人的存在(之二)
·郭知熠的哲学:论人的存在(之三)
·论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论
·最近对于“超存在主义”的一些思考
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之一)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之二)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之三)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之四)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之五)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之六)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之七)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之八)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之九)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十一)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十二)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十三)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十四)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十五)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之一)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之二)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之三)
·郭知熠的歪诗: 孤独与狂妄
·郭知熠的歪诗: 开门与关门
·郭知熠的歪诗: 佛缘
·《马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正》答读者
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之四)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之五)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之六)
·心动还是不动--超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之七)
·统一心学-马克思主义与东方心学的完美结合(之一)
·再论超存在主义是人类哲学史上的革命(之一)
·心动还是不动--超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之八)
·再论超存在主义是人类哲学史上的革命(之二)
·现代认识论的天大缺陷,我的批判与重建(之一)
·现代认识论的天大缺陷,我的批判与重建(之二)
·统一心学-马克思主义与东方心学的完美结合(之二)
·康德哲学至今未被发现的明显错误
·现代认识论的天大缺陷,我的批判与重建(之三)
·我为什么会喜欢数学和哲学?
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之一)
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之二)
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之三)
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么秦始皇要被世代责骂?

   
   
   为什么秦始皇要被世代责骂?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   作为中国的第一个皇帝,秦始皇一直被世人责骂, 而且是世世代代被人们责骂。 这是什么原因呢?郭知熠今天来探讨这个有趣的问题。
   
   很多人以为秦始皇被责骂是因为他的残暴。 其实,关于秦始皇的残暴我没有看到多少例证。最多就是焚书坑儒。但说实在的,秦始皇坑儒也不过是坑了几百人,这比起他发动的大大小小的战争来说,比起在世界上的不管是谁所发动的各种各样的战争而言,根本就算不得什么?!连毛泽东都认为这根本算不得什么。
   
   难道人们骂秦始皇是因为他修长城?!可是,这个修长城是为了国防。不管修长城给人民造成了多么大的负担,但秦始皇却不是为了他个人的吃喝玩乐。这个动机至少是无法责备的。当然,也许有人说,这个动机是一回事,但给人民的负担是另一回事。给人民过大的负担就是犯罪。但郭知熠认为,其实负担的问题是有很大的弹性的。也许秦始皇没有掌握毛泽东的政治思想工作方法。 如果他掌握了这种思想方法,人民甚至会有主动的积极性,这个修长城也许就根本不是一个苦狱了。
   
   难道人们骂秦始皇是因为他建阿房宫?!据说秦始皇建阿房宫是为了安置他从六国夺来的妃子们,宫女们以及各国王族的女儿们甚至孙女们。不管这一点是否属实,秦始皇确实有“难度”去安置这些女子们。他不愿意将这些人送人,他要享受这些人,如果不是在实质上(因为他无法从实质上来享受),他至少要在名誉上享受。对于六国的征服从某种象征的意义上说就是拥有这些女子。而只有拥有这些女子才能完全秦始皇对于六国的征服。当然,这是郭知熠的观点,相信秦始皇也是这样思维的。所以,郭知熠说秦始皇安置这些女子有“难度”。那么,对于秦始皇来说,建一个更大的宫殿群似乎就是出于情理之中的事情了。
   
   难道人们骂秦始皇是因为他的皇朝延续的时间太短?!正是因为秦朝太短,所以,秦始皇就值得被责骂?!
   
   以上是郭知熠所列举的几个秦始皇被人责骂的可能的理由(也是人们公认的理由)。其实,郭知熠仔细地思考这个问题,认为这些理由都不是真正的理由。为什么秦始皇被人世代责骂?其真正的理由究竟是什么呢?!
   
   郭知熠以为,这个真正的理由不是别的,而是他的“焚书坑儒”。 当然,在这里“焚书坑儒”并不是为了衬托他的残暴,而是“焚书坑儒”本身。因为秦始皇搞了个“焚书坑儒”,他即使什么事都不做,他也要被世世代代所痛骂,他是无法跑掉的。郭知熠开玩笑地说,也许这就是秦始皇的宿命。
   
   我们都知道,在秦始皇以后,从汉武帝开始,中国就开始“独尊儒术”了。因此,从汉武帝开始,中国人就不得不大骂秦始皇了。当然,郭知熠并不是说在汉武帝以前,就没有人骂秦始皇。
   
   为什么“独尊儒术”就绝对不会饶恕秦始皇?!
   
   这个道理恐怕连白痴都能想通。我们想一想,在“独尊儒术”之下,中国的读书人一不小心就都成了“儒生”。他们难道会饶恕一个“焚书坑儒”的皇帝吗?!
   
   他们不会。因为他们是一代一代被这样教导出来的。秦始皇坑了他们的老祖宗,他们岂能随便放过他?!
   
   况且,历史是他们写的,古今的文章也是他们写的,甚至野史都是他们写的。 他们控制了中国所有人的说话权, 思维权。所以,我们就丝毫不会感到奇怪了:为什么秦始皇世世代代都是千夫所指。
   
   即使有人想不骂秦始皇,想说一点秦始皇的好话什么的,但他一定不能说出口。否则,他会被世人所责骂, 他会被人们所围攻,甚至他可能会死无葬身之地。
   
   秦始皇的命运就这样被汉武帝无意中决定了。
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年06月11日
(2010/06/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场