百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询]
郭国汀律师专栏
·强烈谴责中共流氓专制暴政悍然施暴人权律师李和平!
·谁是精神病?!敬请关注自由思想者贺伟华先生
·郭国汀敬请全球华人关注自由思想者贺伟华
·强烈谴责胡氏专制暴政对中国知识分子的政治迫害!---我为荆楚抗辩
·严正警告胡锦涛:立即无条件释放高智晟律师!
·郭国汀谈胡佳案
·恶法不除,国无宁日/郭国汀
·严正学先生何罪之有!
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
***(50)坎坷人权律师路
·郭国汀致中国律师网全体新老网友的公开函
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·令我热泪横流的小诗 郭国汀
·无知缺德者当权必然造成人为灾难--正视科学尊重科学
·我们要说真话-答红旗生的蛋 郭国汀
·出身论,成份论应当休矣!
·民族败类!你是否中国人?
·说句心里话
·孔子当然伟大.郭国汀
·时代不同了! 郭国汀
·可敬的国安公安或网警请自重!
·我们决不再沉默! 郭国汀
·秋池君倡议创立中共中国律师网上支部有感/南郭
·我有罪,我可以再作一次自我辩护吗?
·错兄你该醒醒了!
·给某北大高材生的公开函
·答"语文大师"之指责
·答错别字的终结者/南郭
·吾不同意你的观点,但捍卫阁下的自由表达权。错兄的贴还是应当保留
·答龙吟君/南郭
·答紫兄质疑/南郭
·答醉翁
·答迷风先生/南郭
·驳上海当局特务造谣抵毁郭国汀律师的谎言/南郭
·答紫兄质疑/南郭
·吾不同意你的观点,但坚决捍卫阁下的自由表达权。
·郭国汀:我向错兄致歉--同时为错兄说句公道话
·我的观点与立场--驳非法入侵
·郭国汀 汝吹牛!
·南郭不但会骂人而且必将把“乡愿,德之贼”型的小人骂得狗血喷头!
·纯属多余的担忧
·伟大的中华文明博大精深的中华文化---答孟庆强
·我看郭国汀律师
·剥放屁狗们的皮----公安国安网警与郑恩宠
·亦曰将无同,兼斥郭国汀、刘路之类,并向相关版主求教
·对内直不起腰者别指望其对外挺身而出
·南郭/对周树人的评价吾深以为然
·世上最美丽者莫过于大自然——人的本质、伟大
·令郭国汀律师老泪纵横的真情
·南郭:为当代中国人的幸福而努力奋斗
·心里话三步曲/郭国汀
·致刘路及中律网友们新春祝福/郭国汀
·驳上海当局特务造谣抵毁郭国汀律师的谎言/南郭
·我的声明与立场------南郭与中律网友们的对话
·语言与民族密不可分——奉旨答复小C:/南郭
·致刘路及中律网友们新春祝福/郭国汀
·学习方法与读书计划答小C网警同志/南郭
·英雄伟人与超人/郭国汀
·中共党奴的“学术”
·我倒宁可相信李洪东仅仅是因为无知/南郭
·愿王洪民先生的在天之灵安息!/郭国汀
·堂堂正正做个真正的中国人!/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/北郭
·令我感动的赞美!/南郭
·谢谢网友们关注天易律师事务所的命运
·公开论战化敌为友——新年致词/新南郭
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
·宣战演讲名篇
·中共外逃贪官大多是政治斗争牺牲品问 采访郭国汀
·就宗教论坛封郭国汀笔名事致小溪的公开信
***(51)国际人权法律与实务
(A)***国际人权公约(中英文本)
·国际人权法律资料 世界人权宣言
·国际人权法律资料 公民权利和政治权利国际公约
·国际人权法律资料 法国人权与公民权宣言[人权宣言]
·国际人权法律资料 美国独立宣言
·国际人权法律资料 经济 、社会 、文化权利国际公约
·国际人权法律资料 保护人人不受酷刑和其他残刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚宣言
·禁止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格的待遇或处罚公约
·联合国有关健康保健人员尤其是医护人员在保护和防止囚犯和被拘禁人员不受酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的医疗伦理原则(1982)
·国际人权法律资料 囚犯待遇最低限度标准规则
·国际人权法律资料 国际刑事法院罗马规约
·消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言
·联合国囚犯最低标准待遇规则
·联合国囚犯待遇基本原则(1990年)
·联合国保护所有被以任何形式拘禁或关押人员的主要原则(1988)
·结社自由和组织权利保护公约
·联合国反腐败公约
·联合国发展权利宣言
·促进和保护普遍公认的人权和基本自由的权利和义务宣言
·中国已签国际人权公约联合国人员和有关人权安全公约
·联合国律师职责的基本原则
·联合国司法独立的基本原则(1985年)
·联合国检察官的职责准则
·世界人权公约英文版Universal Declaration of Human Rights
·犯罪及权力滥用受害者恢复正义基本原则
·国际刑事法院规约(1998)
·国际刑事法庭(芦旺达)程序与证据规则(1995)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询

    律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
   
   
   南郭点评:自郭泉和刘晓波被中共极权专制暴政非法逮捕以后,有位网民反复咨询郭律师,开始时还彬彬有礼,渐渐变成纠缠不休,继而甚至故意曲解南郭愿意,并对郭律师进行诽谤性攻击。兹将吾解答原文公布于众以正视听。今闻刘晓波先生被中共流氓无罪重判十一年,再次证明中共政权是个流氓暴政。月前,中共暴政分别枉法无罪重判郭泉十年,谢长发十年,谭作人四年,然而,这一切并不能证明中共的所谓强大,恰恰相反,胡氏暴政的疯狂证实中共暴政脆弱致极,随时处于最后跨台的风雨飘摇之境,以致完全丧失理智陷入颠狂。
   

   2009年12月24日圣诞平安夜
   
   律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
   
   郭国汀
   
   
   某某先生:
   
   原则上,只要中共暴政存在一天,就别指望有所谓法治,司法正义,司法公正或公道,特别是对政治案,信仰案及所有敏感案。共党控制下的法院及法官根本没有独立审判权,一切重大案件的最终裁决权,全部撑控在中共流氓手中。具体到郭泉,谢长发,刘晓波,谭作人案,若仅是判决书有错别字,一般的做法是法院另行裁定纠错,但不可能以此为由否定该判决书的效力。该案的判决与所有其他“颠复国家政权及煽动颠复国家政权”案的判决,即便按中共自已的法律也肯定是非法无效的,问题在于中共政权是个标准的流氓暴政,而流氓是根本不讲法律的。因此,必须彻底唾弃,推翻中共极权暴政,才能根本解决问题。
   
   中共宪法是标准的伪宪法,原因在于中共压根儿就从未打算尊守实施宪法,它只不过是中共用于欺骗国际社会和中国愚民的摆设。宪法规定:中国一切国家权力属于人民。但国人根本没有任何政治权力。所谓无产阶级专政(人民民主专政)的实质乃是共产党专政。人民推翻暴政的权力源于自然法原理,也是文明世界公认的法理。有关此问题我有专论,论证了推翻中共专制暴政的合法性。你若有兴趣,可在博讯我的专栏中查阅。http://www.boxun.com/hero/guoguoting/
   
   你的问题确实值得考虑,至少从公开政治主张角度可行;然而,本法条的分析我有一篇专论,不知你是否看过?这就是为何我揭批刘某(李某)反复克意将“中共”混同于“中国政府”,将“中共”混淆为“汉族”,将“反共”等同于“反华”的法律原因。从法律上看,任何国家的刑法均明文规定:煽动以非法暴力手段推翻合法政府构成煽动颠复合法政府罪。中共流氓当局最下流之处在于:故意不明确暴力要件,同时将不伦不类的社会主义制度硬塞入该法条,这是全世界独一无二的流氓法条。民运人士想推翻的是[中共政权],而决非[国家政权]。民主政党想取代的是中共政权,决非国家政权。亦即,即便按照中共现行流氓恶法,所有被中共阉法院以颠复和煽动颠复国家政权罪名判刑的人士,全部是枉法裁判。作为辩护律师当然尽力为当事人一切可能的合法权益辩护,作为当事人本身当然可以理直气壮提出政治主张。这是两回事。
   
   有关颠复罪法条首先是个流氓恶法,而恶法非法,公民本无遵守之义务。我认为你似乎尚未弄清“国家政权”与“中共政权”或“中共政府”之间的原则性区别,迄今没有任何民运人士要颠复“国家政权”,除非勾结外国政府,将中国变成外国的殖民地,才叫做颠复国家政权,但民运组织和民运人士肯定皆想推翻“中共政权”,我早已公开论证“论推翻中共专制暴政的合法性”。我研究过网上能找到的几十个案例,被罗织该罪判刑的众多人士几乎没有一个曾公开提出要推翻“国家政权”,也无人曾主张要用非法暴力推翻中共政权。问题不在于法庭理论上的辩论,因为中共阉法院或主审法官,甚至审判委员会皆无最终裁定权。国内律师抗辩有所保留,是因为如果完全真实抗辩,他们就不可能生存;因此,过去中国律师所有的抗辩,大多停留在法律技术程序层面抗辩。我于2004年7月为黄金秋(清水君)颠复国家政权罪一、二两审抗辩,极可能是中国律师第一次公开真实的强力抗辩;也因此,我才被中共强行停业,事实上永远剥夺律师执业权,当然“永远”得中共政权永远存在为前提,但中共极权专制流氓暴政肯定活不了多久了。我认为,当事人完全可以公开声辩:我们的目的就是要通过选举更换政府,就是要中共下台。但律师绝对不能辩称他的当事人就是要“颠复国家政权”。充其量仅应对当事人可能有“推翻中共专制政权”的意思,作充分的辩析,证明“中共专制暴政”决不等于“中国国家政权”。将证明“中共政权”等于“国家政权”的举证责任推给控方,而控方永远也无法完成此项法定举证责任。令人遗憾的是,中国现在的人权律师没有这个胆,当然这是因为中共流氓暴政随时可能政治报复迫害敢于真辩的律师,使之丧失生存权,我的亲身经历就是明证。但能象我一样奋不顾身,不惜牺牲个人家庭一切利益而决战中共的律师,没有几人。如今的我已经成为一文不名,负债累累的穷大律师的下场,人们看得很清楚,只有“傻瓜”律师才敢学我的样。不过,吾以为世间最可贵的乃是自由和尊严,我虽然暂时失去了一切,但我却获得了自由和尊严,而且最终必定东山再起。
   
   当事人和辩护律师绝对不能说我就是要“颠复国家政权”!那是自投罗网,中共法院将按刑罚最严重的刑期套用。但绝对可以公开主张:我们组党的终极目标就是要通过和平选举方式竟争取得执政权。我们就是要推翻共产党一党专政的反动落后野蛮的政体。因为中共政权是个极权专制暴政,而人民推翻专制暴政是不可让予剥夺的天赋人权。关健在于论证中共政权是否暴政?如果不是,当然人民没有权利推翻之,如果中共政权是暴政,则中国人民当然有权利将其赶下台!
   
   国内人权律师迄今没有一位敢于象我为清水君那样真实抗辩,因为那是非常危险的,尽管律师真实抗辩完全合法,但由于中共政权是个流氓政权,而流氓最显着的特征之一正是不讲道理、没有道德、不遵守法律,因此,律师加强自我保护意识无可厚非;不过,政治案的辩护原则乃是将案件置于阳光下,这是唯一有可能胜诉的不二法门,对此我有系列论证。你可查阅我的有关人权律师辩护原则与策略的系列论文。
   
   我前函说过,即便按照中共现行刑法第 105条,迄今被依该法条判刑的所有的政治思想犯,没有一个不是枉法裁判。关节点就是“非法暴力”要件,和“中共政权”绝对不等于“国家政权”,法无明文不为罪,罪刑法定原则《刑法》第三条亦已确认。因此,控方必须证明,郭泉或刘晓波或谭作人及谢长发有以非法暴力推翻国家政权的故意和行为,而郭泉和刘晓波及谭作人和谢长发肯定有和平自由选举取代中共组建政府的意志,但他们绝对没有任何勾结外国政府,出卖国家主权给外国的意思和行为。因此,法官欲判罪名成立,首先必须认定,控方业已证明“中共政权”即等于“国家政权”,而这是绝对不可能证明的,因为两者无论从语义,内容至实质均不等同。其次,必须证明他们有用非法暴力的意图和行为,这同样绝无任何可能;至于“推翻社会主义制度”,则有更广大的辩护馀地。因此,若海内外压力越大越有可能迫使中共当局顾及国际影响,顾及国际投资环境,而不得不遵守自已制定的法律。除非法条改为“颠复共产党政权”或颠复中共政权“或”颠复中共政府“罪,同时明确规定和平言论也构成此罪,法院才能理直气壮的认定当事人构成此罪,但是,中共决不敢如此公然制定恶法。
   
   无论如何,只有终结中共极权暴政,建立真正立法公正,司法独立,遵循法治的国家后,才有可能根本改观,依现行法律,重点应当在一无 “非法暴力”二没有颠复国家政权而仅有和平变更中共政府的故意,三无任何实际行为,四则应当重点批判中共恶法,因为恶法非法,反复批判迫使中共要么修改恶法要么被国人彻底推翻。
   
   2009年7月10日
(2010/06/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场