[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“大人物”的处谤之道]
东海一枭(余樟法)
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“大人物”的处谤之道

    “大人物”的处谤之道
   自古以来,没有哪个英雄豪杰大儒圣贤不受到污蔑毁谤的,周公也不例外,正所谓“周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。”也。古人云:“是知圣人不能使人无谤,能处谤者也。”处谤最好的办法,就是不理不睬,只顾自己至真至诚做人,尽心尽力做事。历代圣贤的处谤之道,不外乎如此而已。吕坤曰:
   
   “古之谤人也,也忠厚诚笃。株林之语,何等浑涵!舆入之谣,犹道实事。后世则不然,所怨在此,所谤在彼。彼固知其所怨者未必上之非,而其谤不足以行也,乃别生一项议论,其才辨附会足以泯吾怨之之实,启人信之之心,能使被谤者不能免谤之之祸,而我逃谤人之罪。呜呼!今之谤,虽古之君子且避忌之矣。圣贤处谤无别法,只是自修,其祸福则听之耳。”(《呻吟语》)
   

   “圣贤处谤无别法,只是自修,其祸福则听之耳”,这是圣贤的无奈和悲哀。某种意义上说也是圣贤的光荣。诗云:不遭人忌是庸才。那么也可以说,不遭人谤非圣贤。有人说:
   
   “对于谎谣毁谤,默不理睬未必是好办法,更好的办法是如实如理予以澄清,或者诉诸法律以讨还公道。”
   
   对于造成了严重的现实危害的谎谣毁谤,这确实不失为一个好办法,只是道德、文化上真正够“大”的人物,往往不屑于这么做,不屑把自己与毁谤者放在同一个平面上。连与卑鄙小人对话都自觉“掉架”,别说与之自争清白和对簿公堂了。
   
   至于报复,对于“大人物”来说,只怕连一闪的“念头”都没有。除了君父大仇,要一个“大人物”正儿八经地报复无知无德、满口谎谣的小人,比让他自杀还难。他们在厌恶鄙视的同时,倒有可能对毁谤者抱有一种悲悯之情。
   
   一些“大人物”受到不实、非理、恶意的攻击,往往听之任之,即使很容易分辩清楚的事,也宁愿被外人认为不能置辩、不敢置辩也不屑置辩,而且不允许知情的学生好友代辩,原因就在这里。这是一种特殊的自重,也是对那些轻薄下流之徒的特别的轻蔑。
   
   (东海当年初入网江湖,好与一些轻薄子争吵,一碰就跳,受到污蔑则絮絮自辩,后幸蒙某前辈提醒,方知自己久入鲍鱼之室不闻其臭矣。偶尔回首,羞惭难当。)
   
   这种传统型文化人的自重,现代人已经很难理解了。现代不论政界学界的“大人物”,大多已经小市民化、流氓化以及奸商化了。别说对不实非理的攻击不屑置辩,即使是对有凭有据的事如实如理的批评,他们也能胡搅蛮缠勇不可当地大辩特辩,要凭才华文章及特权势力,把黑辩成白,把魔辩成圣,把错误辩成正确,把假恶丑辩成伟光正,把从头烂到脚的自己辩成空前绝后的大美人…呜呼!
   2010-6-27东海儒者余樟法
   首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

此文于2010年06月27日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场