百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[写给上海公安国保(两则)]
徐水良文集
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
写给上海公安国保(两则)

   

徐水良


   

2010-5-23日


   

   

一、给上海国保写几点


   

2010-5-23日


   
   
   1、组建正义党时,是江泽民执政,你们上海公安国保意气风发,权力超过北京。你们浪费国家大量金钱,组建正义党,北京方面配合。可是,不久,正义党却垮台了。你们把正义党垮台的责任归到作为反对派的我徐某人头上,认为是我揭露造成的,因此对我恨之入骨。十多年来,你们不停造谣,漫天造谣。无所不用其极,企图把我抹黑、搞臭。可是,基本上又失败了。你们甚至怪罪痛恨胡安宁,认为胡安宁反戈一击,背叛你们。以至2002年北京方面请胡安宁回国商量,说上海公安负责正义党的小组解散了,有的受了处分,但仍然再三嘱咐胡安宁不要回上海,否则,被上海抓起来,他们也救不了他。
   
   事实上,正义党的组建和垮台,完全是你们上海国保的愚蠢。二十多年前,北京上层根据“筑巢引鸟,做窝养鱼”的方针,抢先组建海外民运,抢占反对派阵地,把中国民运打得一败涂地,就是情报史上的一个经典之作,就非常成功。以至现在我向朋友们说明这个事实时,很多朋友迄今仍然不信。为什么你们邯郸学步,搞正义党却很快垮台了呢?这次搞纽约民主论坛和民主党全国委员会,主要也是由于你们上海方面的愚蠢,使它尚未建立,就已经搞砸。即使北京刘晓波08宪章,虽然不成功,但仍然比你们上海搞傅申奇正义党,要高上几个档次。因此,原因只能在你们自己身上。
   
   即使我的揭露,很大程度上也不过是你们和正义党对我大规模围攻,以及你们漫天造谣,我进行反击而已。
   
   2、这次的第二正义党——纽约民主论坛和民主党全国委员会,看来是你们和北京合作。但是,你们也搞得太张扬了。你们上海公安以及受你们协调的华东地区和南方各省公安,两年来找民运人士和他们回国的家属谈话,向他们施加压力,要他们与傅申奇一起,参与民主论坛和后来的全委会。有人妥协了,被迫参与了。但也有人拒不妥协,并且把情况向大家通报。妥协的,也在暗中把妥协情况告诉大家。结果,第二正义党还没有开张,中共情报机构组建真相,就几乎已经变成公开的秘密。
   
   如果北京方面聪明一点,这次应该怀疑是你们上海公安国保,故意张扬,要把这次事情搞砸。正像08宪章时,全国各地公安传唤作秀,网上透露国安部向中共领导写报告,指责公安完全是演戏。你们的戏,演得比当时各地公安演出的传唤戏,还要演得差。你们不检查自己,却要怪别人,把责任归到我徐某人身上,因此加强攻击,到处散布舆论,说徐某人孤家寡人神经病一个。可是,你们那么多人,一个协调十几个省的堂堂政府机构,败给一个神经病,你们不是太没有面子了吗?你们还是好好检查一下你们自己为好。
   
   3、下面答王雍罡一则,其实是写给你们上海国保的。因为以王雍罡第一共和名义写的帖子,大部分是你们上海国保在上海上班时间,王永刚芬兰时间凌晨一点到四五点钟写上网的。哪些文章和帖子是你们上海国保写的,哪些是王雍罡本人写的,我看得出来。只不过既然你们都以他的名义写,我也就以写给他的名义回。
   
   不过我劝你们,一个大家知名的半文盲小偷线人,你们怎么扶也是扶不起来的,相反,只是从反面帮助我,你们对我徐某人的仇恨和造谣,只是从反面证明我徐某人做得对。兼之我生病,还承受极大的生活压力,实在不屑于理你们。对你们的造谣,回答不回答,看我有没有时间、精力和兴趣。
   
   
   

二、答王雍罡:讲话要有证据,给你一些证据


   

2010-05-22


   
   
   王雍罡你太无赖,多少次造谣被揭穿,可是,就是一再重复这些谣言。
   
   我已经证明,你的造谣材料来自上海国保,包括我大学时期的绰号,只有我同班同学知道,没有上海国保材料,你能知道吗?你造谣说你碰到制药厂厂长吕建中知道的,可是,你说吕建忠是大学生,我告诉你,你们上海国保调查马虎。到制药厂调查,以为是厂长,就是大学生。吕建忠是文革后期1970年代进厂的学徒工,哪里是大学生?他怎么能够知道我的情况,尤其是少数浙大班上同学才能够知道的情况?包括我的绰号,只有上海国保调查去找我大学同班同学,才能知道,并且还要找对人,一般同班同学不会再提这个绰号。
   
   上海人不少人知道你长期当线人,你靠赖就能赖掉吗?
   
   洛杉矶有个民运人士,他有一个专门与上海国保交涉的邮箱。除上海国保以外,任何人都不知道这个邮箱,你怎么能够把你的那些造谣信发到那个邮箱去?洛杉矶朋友看到你把信发到这个邮箱,朋友们就认为是你与上海国保联系的特务证据。你还有什么能抵赖的?
   
   你一再造谣,说我不是为政治原因坐牢。我把我的起诉书,判决书,裁定书统统搬出来,你一看造谣被揭穿,有好多个月不响了。可是,现在又继续造谣,造上海国保才能造出来的谣言。
   
   你过去每天上网,都是凌晨2、3点钟,上海时间早上上班时间上网。大家知道你的作息习惯,你是白天睡觉,凌晨开始工作的人吗?
   
   别装了。
   
   另外,我劝上海国保,你们别拼命化力气帮他写了,徒劳的。
   
   最后,我劝你,你什么事情,都是张口就是造谣,你这次说陆杨生笔名楼上楼是我们三个人共用的。你还造我个人和家人多少谣?你张口就造谣,说我老实巴交,从不过问政治,1979年去世的父亲,是文革参加武斗被打死的。还有其他许多许多谣言,例如你造谣说我说魏京生、徐文立,还有谁谁是特务等等,你张口就出来谣言。我们之间,十多年不来往,只有一两年你从芬兰给我打过总共三四个电话,我都不耐烦听,我还可能对你讲什么东西吗?但你却能够造出这十多年我对你说了那么多无穷无尽的谣言,你这种低级的谣言,张口就能出来,你还有一点公信力吗?我这个亲身经历过你张口就是造谣的受害者,还能够在以后一百辈子之内相信你的任何一句话吗?

此文于2010年05月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场