百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[写给上海公安国保(两则)]
徐水良文集
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
写给上海公安国保(两则)

   

徐水良


   

2010-5-23日


   

   

一、给上海国保写几点


   

2010-5-23日


   
   
   1、组建正义党时,是江泽民执政,你们上海公安国保意气风发,权力超过北京。你们浪费国家大量金钱,组建正义党,北京方面配合。可是,不久,正义党却垮台了。你们把正义党垮台的责任归到作为反对派的我徐某人头上,认为是我揭露造成的,因此对我恨之入骨。十多年来,你们不停造谣,漫天造谣。无所不用其极,企图把我抹黑、搞臭。可是,基本上又失败了。你们甚至怪罪痛恨胡安宁,认为胡安宁反戈一击,背叛你们。以至2002年北京方面请胡安宁回国商量,说上海公安负责正义党的小组解散了,有的受了处分,但仍然再三嘱咐胡安宁不要回上海,否则,被上海抓起来,他们也救不了他。
   
   事实上,正义党的组建和垮台,完全是你们上海国保的愚蠢。二十多年前,北京上层根据“筑巢引鸟,做窝养鱼”的方针,抢先组建海外民运,抢占反对派阵地,把中国民运打得一败涂地,就是情报史上的一个经典之作,就非常成功。以至现在我向朋友们说明这个事实时,很多朋友迄今仍然不信。为什么你们邯郸学步,搞正义党却很快垮台了呢?这次搞纽约民主论坛和民主党全国委员会,主要也是由于你们上海方面的愚蠢,使它尚未建立,就已经搞砸。即使北京刘晓波08宪章,虽然不成功,但仍然比你们上海搞傅申奇正义党,要高上几个档次。因此,原因只能在你们自己身上。
   
   即使我的揭露,很大程度上也不过是你们和正义党对我大规模围攻,以及你们漫天造谣,我进行反击而已。
   
   2、这次的第二正义党——纽约民主论坛和民主党全国委员会,看来是你们和北京合作。但是,你们也搞得太张扬了。你们上海公安以及受你们协调的华东地区和南方各省公安,两年来找民运人士和他们回国的家属谈话,向他们施加压力,要他们与傅申奇一起,参与民主论坛和后来的全委会。有人妥协了,被迫参与了。但也有人拒不妥协,并且把情况向大家通报。妥协的,也在暗中把妥协情况告诉大家。结果,第二正义党还没有开张,中共情报机构组建真相,就几乎已经变成公开的秘密。
   
   如果北京方面聪明一点,这次应该怀疑是你们上海公安国保,故意张扬,要把这次事情搞砸。正像08宪章时,全国各地公安传唤作秀,网上透露国安部向中共领导写报告,指责公安完全是演戏。你们的戏,演得比当时各地公安演出的传唤戏,还要演得差。你们不检查自己,却要怪别人,把责任归到我徐某人身上,因此加强攻击,到处散布舆论,说徐某人孤家寡人神经病一个。可是,你们那么多人,一个协调十几个省的堂堂政府机构,败给一个神经病,你们不是太没有面子了吗?你们还是好好检查一下你们自己为好。
   
   3、下面答王雍罡一则,其实是写给你们上海国保的。因为以王雍罡第一共和名义写的帖子,大部分是你们上海国保在上海上班时间,王永刚芬兰时间凌晨一点到四五点钟写上网的。哪些文章和帖子是你们上海国保写的,哪些是王雍罡本人写的,我看得出来。只不过既然你们都以他的名义写,我也就以写给他的名义回。
   
   不过我劝你们,一个大家知名的半文盲小偷线人,你们怎么扶也是扶不起来的,相反,只是从反面帮助我,你们对我徐某人的仇恨和造谣,只是从反面证明我徐某人做得对。兼之我生病,还承受极大的生活压力,实在不屑于理你们。对你们的造谣,回答不回答,看我有没有时间、精力和兴趣。
   
   
   

二、答王雍罡:讲话要有证据,给你一些证据


   

2010-05-22


   
   
   王雍罡你太无赖,多少次造谣被揭穿,可是,就是一再重复这些谣言。
   
   我已经证明,你的造谣材料来自上海国保,包括我大学时期的绰号,只有我同班同学知道,没有上海国保材料,你能知道吗?你造谣说你碰到制药厂厂长吕建中知道的,可是,你说吕建忠是大学生,我告诉你,你们上海国保调查马虎。到制药厂调查,以为是厂长,就是大学生。吕建忠是文革后期1970年代进厂的学徒工,哪里是大学生?他怎么能够知道我的情况,尤其是少数浙大班上同学才能够知道的情况?包括我的绰号,只有上海国保调查去找我大学同班同学,才能知道,并且还要找对人,一般同班同学不会再提这个绰号。
   
   上海人不少人知道你长期当线人,你靠赖就能赖掉吗?
   
   洛杉矶有个民运人士,他有一个专门与上海国保交涉的邮箱。除上海国保以外,任何人都不知道这个邮箱,你怎么能够把你的那些造谣信发到那个邮箱去?洛杉矶朋友看到你把信发到这个邮箱,朋友们就认为是你与上海国保联系的特务证据。你还有什么能抵赖的?
   
   你一再造谣,说我不是为政治原因坐牢。我把我的起诉书,判决书,裁定书统统搬出来,你一看造谣被揭穿,有好多个月不响了。可是,现在又继续造谣,造上海国保才能造出来的谣言。
   
   你过去每天上网,都是凌晨2、3点钟,上海时间早上上班时间上网。大家知道你的作息习惯,你是白天睡觉,凌晨开始工作的人吗?
   
   别装了。
   
   另外,我劝上海国保,你们别拼命化力气帮他写了,徒劳的。
   
   最后,我劝你,你什么事情,都是张口就是造谣,你这次说陆杨生笔名楼上楼是我们三个人共用的。你还造我个人和家人多少谣?你张口就造谣,说我老实巴交,从不过问政治,1979年去世的父亲,是文革参加武斗被打死的。还有其他许多许多谣言,例如你造谣说我说魏京生、徐文立,还有谁谁是特务等等,你张口就出来谣言。我们之间,十多年不来往,只有一两年你从芬兰给我打过总共三四个电话,我都不耐烦听,我还可能对你讲什么东西吗?但你却能够造出这十多年我对你说了那么多无穷无尽的谣言,你这种低级的谣言,张口就能出来,你还有一点公信力吗?我这个亲身经历过你张口就是造谣的受害者,还能够在以后一百辈子之内相信你的任何一句话吗?

此文于2010年05月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场