大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[走出谎言政治首先得告别“一面之辞”]
熊飞骏的博客
·中国教育问题
·学会用常识推断真相
·国民劣根性是特权专制体质结出的恶之花
·“文革式大民主”的实质是红太阳为人民做主。
·我们为何要旗帜鲜明“否定”民主?
·别给子孙后代留下一个无法收拾的烂摊子
·做大蛋糕靠经济建设,切好蛋糕靠民主法治
·贪官也是旧体制的受害者
·“中国难道没优点吗?哪个国家没问题?”
·必须把屈打成招的“司法凶手”绳之以法
·我们不能对概率很低的“民主贿选”杯弓蛇影
·封杀袁腾飞打响了“二次文革”第一枪
·我们要象纪念伟大成就一样纪念民族的悲剧
·“人民群众”是如何被文革毛痞“绑架代表”的?
·我们不能忘记文革
·文革毛痞恐吓袁腾飞家人已成为潜在杀童凶手
·设置文革禁区等于为文革招魂
·基督教与义和团
·现代极权专制体制的最大恶果是毁灭社会良心
·毛太阳与水利工程
·揣着“绿卡”骂美国的分裂人格
·“公仆”犯错,纳税人买单?
·“有森林无植被”是我国极端气候的制度祸首
·知识青年正气的丢失
·文革时代我们曾经制度化屠杀孩童?
·骂杨恒均“变脸”者根本不懂什么是“民主”
·“稳定”与“公道”哪个更重要?
·中国基层政权的十大怪状
·“问心无愧”离“无耻”还有多远?
·“二次文革”离我们还有多远?
·胡耀邦的超人政治胸襟
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·我们凭啥在印度面前自豪?
·我们抛弃了儒家的精华吸取了糟粕
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
走出谎言政治首先得告别“一面之辞”

   走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
   ——熊飞骏
   谎言和暴力是极权专制政治的两大看家本领。
   奉行专制体制的国家普遍实行谎言政治。
   说谎的恶习在人类社会普遍存在。任何个人、团体、国家都有可能说谎,只不过多数听众不容易轻信谎言而已。让听众倾向于相信谎言,把谎言提升到真理的“艺术”就是“一面之辞”。

   多数普通民众的“比较能力”远远大于“分析能力”。当民众只能听到一个声音说话时,就很容易轻信那些话,就算是赤裸裸的谎言也不容易识别。当民众能够听到正反两个方面的声音时,就能很轻易分辩出哪是谎言哪是真话。
   所以要想听众轻信谎言,说谎者就要尽可能让听众只能听到自己的声音,听众只能听到他的“一面之辞”。
   所以普通人说谎的危害并不大,因为他们没有力量让听众只能听到他的一面之辞。就算有人相信他的谎言也是少数和暂时的,不可能造成大面积或长期的伤害。
   只有统治者才拥有把谎言变成“一面之辞”的力量。
   因此统治者一旦说谎,就会造成大面积长期的伤害,形成持续性的全社会破坏力量。
   专制统治者为了让民众轻信那些维护自身特权利益的谎言,采用的手段就比普通说谎者更多更有力。他们通常都用“制度的力量”来垄断话语权,让民众只能听到他们的声音在说话,使朝野上下只能流行他们的“一面之辞”。
   所以专制统治者普遍实行新闻封锁和严格的书报审查制度。凡是不利于统治者的声音,或是貌似难听实则令统治者受益无穷的苦口良药都不可能让民众听到或看到。
   专制政治奉行“劣胜优汰”的逆淘汰规则。专制统治到了后期,在“劣胜优汰”人事体制的长期作用下,统治阶层就会充斥浆糊脑袋,经常把利己利民的苦口良药误读成“恶毒攻击”。
   因为有国家机器的力量为统治者的“一面之辞”提供制度保障,统治者的谎言就能上升为“全社会的真理”。多数民众就算不信任统治者也会不自觉地遵循统治者的思维逻辑。
   所以林语堂才会痛心疾首:“中国有那么一群人,本身生活在社会的底层,自身权利每天都在受到侵害,却具有统治阶级的意识,就是动物界也找不到如此低智的生物……”
   林语堂对民众素质的抱怨是不公平的。民众素质多是社会体制的产物,什么样的社会体制就会产生什么样的民众素质。民主政治促人进步,专制体制迫人退化。同样一个人,在民主社会也许是明辨是非的智者,但在专制社会则有可能退化成弄不清“一加一到底等于几”的糊涂虫。
   在专制统治后期,统治集团失去了社会公信力。在经受了惨痛的教训之后,民众终于发现来自统治者的声音多数都是谎言,因而不再相信政府时,统治者的一面之辞一样能发挥惯性作用力。民众一方面不相信统治者的声音;另一方面又会不自觉地奉行谎言政治的思维逻辑,造成全社会的认知混乱和价值错位。颇具典型意义的例子是民众在大骂贪官和特权的同时;又会不自觉地跟在贪官政客身后对已经“基本上消灭了贪污特权”,奉行“人民最大”的某民主法治国家同仇敌忾。
   如果民众能够不受干扰地听到与统治者不一致的声音,就不会产生“缺乏最基本常识认知能力”的思维混乱。
   下面拿美国新泽西州惊天腐败案来说事:
   案情:2009年7月23日,美国新泽西州3名市长、2名州议员以及多名政府官员因涉嫌腐败被警方逮捕。
   据美国检察官办公室介绍,警方当天共逮捕了44名嫌疑人,其中包括7月1日刚刚上任的霍博肯市市长彼得•卡马拉诺三世, 锡考克斯市市长丹尼斯•埃尔维尔, 里奇菲尔德市市长安东尼•苏亚雷斯,泽西市副市长利昂娜•贝尔蒂尼。
   马拉诺被控收受两万五千美元的贿赂,埃尔维尔被控收受一万美元贿赂,苏亚雷斯因非法收受一万美元现金遭到起诉,泽西市副市长利昂娜•贝尔蒂尼则涉嫌非法收受2万美元竞选献金……
   贪官政客的一面之辞:
   连美国这样自奉为民主领袖的国家也产生如此腐败大案,说明民主不是万能的,天下乌鸦一般黑,腐败在全球无处不在,是不治之症。言外之意是民众不用对中国的腐败大惊小怪,腐败是官场正常现象,外国的腐败说不准比我们更厉害呢?
   与贪官政客不一致的声音:
   一、 三位市长的腐败金额是多少?
   2.5万美元;1万美元;一万美元;2万美元。
   折合人民币16万元;6.85万元;6.83万元;13.7万元。
   市长的最高腐败金额为2.5万美元(16万元),相当于美国一名普通医生两个月的薪水,因此成为震惊全美的腐败大案,说明这个腐败金额在美国很少有官员超过。
   中国贪官的腐败金额是多少?
   仅一年前落网的最低级别官员,财政收入才9000万元的国家级贫困地区重庆市巫山县交通局长晏大彬就贪贿了近3000万元!相当于美国最腐败市长的188倍!这还不算他挥霍掉和向上行贿的巨款。经济相对发达地区的腐败程度则更为严重,深圳市龙岗区某公安副局长的腐败金额则高达一亿五千万!
   美国新泽西州可是离纽约不远的经济发达地区。
   一个贫困县的小小科长腐败了如此天文数字巨款,就更不用说市长级的大官了?
   二、 我们的市长腐败16万会被侦查出来吗?会承受法律的无情制裁吗?
   通常不会。连贪贿3000万的小科长晏大彬也是自己倒血霉自我曝光的,反贪机关根本没注意上他,此前他还是“组织信得过”的好干部哩。如果不是撞上“房子漏水保安强行入室”的十万分之一概率,晏大彬今年说不准依旧是模范好干部。那位公安副局长腐败案也是娱乐城一把野火烧出来的。
   美国则不同,不但全被司法机关主动侦查出来,且将受到毫不留情的膺惩。民主国家反腐可从不会担心“官场一空无人当官”?
   按美国的反贪力度,我们有多少市长会被抓起来?
   三、 民主法治国家并非完全没有腐败,但在那种无孔不入的监督机制下,公务人员腐败的成本和风险特大,敢于以身试法者只是极少数,巨贪和长期作案的概率几乎特于零。所以英、美等成熟的民主法治国家“基本上消灭了贪污”。专制国家的腐败则是普遍且严重的,且多数是长期作案。
   四、 民主法治国家不是不犯错误,而是决策科学少犯错误,且拥有一套健全的自我纠错机制,一旦犯了错误能够很快自动纠正,不会酿成大的危害。专制体制则是决策随意多犯错误,犯了错误又讳疾忌医,根本没有自我纠错的可能。
   …………
   如果民众只能听到贪官政客的一面之辞,就会误认为外国比我们更腐败,否则怎么会一下子就抓出那么多的腐败分子呢?从而对威胁国家根基的贪污腐败掉以轻心,对政治体制变革的紧迫性缺乏必要的认识,当国家一步步向悬崖迈进时麻木冷漠。如果民众能同时听到两方面的声音,就会对我国燎原烈火样的贪腐忧心如焚,并进而对贪官的克星——民主法治体制产生强烈向往。
   美国为了最大限度实现政治公平,设计了一整套科学的制度来防范政治人物的“一面之辞”。在总统选举时,为了防范有财力的总统候选人取得“优势话语权”,总统选举法规定当某总统候选人用金钱搞定某家电台让其对公众发表电视讲演时,该电台必须同时在不收受一分钱的前提下为其余几位候选人提供同等时长的电视讲话机会,从而有效地防范了金钱影响选举结果的悲剧。
   
   中国智慧里有一句名言:兼听则明,偏信则暗!
   当民众只能听见一个声音在说话,而听不到与之不一致的声音时,就应该对那个声音心存质疑。
   习惯对内用一个声音讲话的国家是必定会走向堕落的,古今中外概莫能外。
   我国要想真正实现“文明政治”,实现国家的长治久安和发达进步,就必须勇敢告别政治上的“一面之辞”。
   
   
   二00九年十二月二十八日
(2010/05/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场