大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[“公仆”犯错,纳税人买单?]
熊飞骏的博客
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“公仆”犯错,纳税人买单?

   “公仆”犯错,纳税人买单?
   ——熊飞骏
   
   2007年山西洪洞县“黑砖窑事件”在网上曝光后,洪洞县党委政府为了最大限度消除这一丑闻对他们“仕途”造成的负面影响,派出一批党政干部携带“慰问补偿金”分赴全国各地慰问那些曾在黑砖窑里强制劳动或遭受非人折磨的劳工,派出干部们也因此来了一次“公费大旅游”。“慰问补偿金”加上干部的往返旅差费无疑是一笔不小的开支。
   这笔开支由谁来承担?自然是洪洞县的纳税人买单。

   早知如此,相关权力部门当初何以不履行自己“惩恶”的社会职能,何以为了非法“创收”或“贿赂”对地方黑恶势力伤天害理视而不见;甚至于充当他们胡作非为的幕后保护伞呢?
   2008年汶川大地震,豆腐渣校舍几倍甚至几十倍放大了在校学生的生命灾难,5000多名年轻生命成为工程腐败的血泪祭品。地震过后,北川县部分死难学生家长不顾“诈捐大师”余秋雨的“含泪劝告”,抱着孩子的遗像“含泪上访”。地方政府为了堵住访民的嘴,决定给予每位死难学生家长6万元抚恤金,条件是学生家长签字保证永不上访喊冤。继续上访者将取消抚恤资格。此招果然有效,6万元对于一个在地震中失去了所有财产且急需重建家园的平民家庭来说无疑是一个无法抗拒的诱惑,于是绝大多数死难学生家长在保证书上签了字。
   5000多名死难学生家长的“封嘴费”高达三亿多元人民币。对地震灾民无论给予多么慷慨的抚恤都是无可厚非的,但打着抚恤旗号实则用于“封嘴”的开支则是另外一回事了。
   这笔开支由谁来承担?自然是四川甚至全国的纳税人来买单。
   2010年1月,贵州安顺市关岭县坡贡镇恶警张磊当众开枪射杀两名手无寸铁的村民。当地镇政府为了“确保稳定”,以安葬死者为条件,给两位死难村民家属70万元“赔偿金“(每人35万)?
   这笔开支由谁来出?一样是关岭县的纳税人买单。
   …………
   无论是山西洪洞县的“慰问补偿金”,还是四川汶川地震灾区的“封嘴费”,或是山西关岭县的“赔偿金”,都是由“公仆”们的错误造成的,不是渎职腐败就是乱用职权执法犯法。
   因为“公仆错误”造成的损失,政腐有责任和义务追究相关人员的责任,包括经济责任和法律责任。
   政府履行“处理社会纠纷”职能的主要目标不是“平和事态”和“稳定至上”;而是“维护社会公正”和“还人民以公道”。
   比如汶川豆腐渣校舍的工程质量问题,政府有责任和义务追究校舍包工头和幕后权力人物的经济法律责任,除了把相关责任人依法判刑外,还要没收他们的非法所得和“工程回扣”,并依据情节轻重课以罚金。那么多存在工程质量问题的豆腐渣校舍,“工程回扣”和非法所得罚金总额应该远远高于3亿元。
   还有贵州关岭县的恶警张磊,除了将其明正典刑外,还应没收他在任时聚敛的全部不明资产,同时还要追究把张磊这样的人渣败类收入警察队伍并任命为副所长的相关上司的责任,除了撤职查办外,收受的贿款应全数退还并课以相应罚金。这两项的总额应该远远高于70万元。
   …………
   政府给黑砖窑奴工、死难学生家长、受害人家属发放“慰问金”、“封嘴费”、“赔偿金”,表面上看好象是政府在出钱,在为自己的错误买单。可政府是纯消费实体,只会用钱不能生钱,给出的钱全是纳税人缴纳的。
   纳税人在上述三大悲剧中有什么过错吗?
   没有!
   错误全是“公仆”犯下的。
   凭什么要用纳税人的钱来买单?
   凭什么不去追究相关公务人员的责任?
   除了造成无辜平民生命财产尊严受损的“公仆错误”外,那些劳民伤财的“形象工程”;遗害无穷的“洗钱工程”;穷折腾瞎指挥的“炼钢工程”(1958年浮夸风产物),无一不是公仆们的“错误作品”,造成的严重后果一样由无辜的纳税人来买单?
   政府为何不去追究那些“败家子公仆”的错误责任?从他们身上最大限度地追回“错误损失”?
   “维护公正讨返公道”是政府的职责所在,政府为何不去履行这一责任和义务?
   难道永远要用无辜纳税人的钱去为“公仆”点燃的社会愤怒“灭火”吗?
   如果“公仆”犯错能够轻松逃避责任追究,他们还会在乎犯第二次、第三次甚至第N次错误吗?
   一个动不动就犯错的“公仆”,人民凭啥要拿自己的血汗钱去继续供养他?
   一个不切实追究“公仆错误”的政府,一个不从“错误公仆”身上最大限度追回社会损失的政府,他的“社会公信力”还能剩下多少?
   
   
   二0一0年三月二十四日
(2010/05/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场