百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股]
新文明论坛
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪:越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁?——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
·牟传珩:世界“让茉莉花飞”——中国“央视”谎言还能维系多久
·牟传珩:我的《 “让茉莉花飞”》文章被封杀了!
·牟传珩:薄熙来“唱红”给谁听
· 牟传珩:在黑暗中寻找正义的阳光——迫害陈光诚召唤“茉莉花革命”
· 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
· 牟传珩: “人大”代表缺席冲击波——中国特色“代议制”从内部纹裂
· 牟传珩:“茉莉花”香开中国两会 ——党报向代表委员传递政治暗喻
·牟传珩:温家宝答记者“最大危险在腐败”——“新四个坚持”叫板“五个不搞”
·牟传珩:北京拿什么确保“核安全”——中国核电 “大跃进”之忧
·牟传珩:“中南海声音”被世界边缘化——北京踩国际联军脚后跟
·牟传珩:有道伐无道,善莫大焉——“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:“改善民生”面对军方压力——透视国防预算攀升背后
·“加强创新社会管理”的玄机
· 牟传珩:中国红色文化的绝唱——重庆卫视舆论叫春遭唾弃
·牟传珩:“枪杆子政权”兔死狐悲——“票箱民主”席卷全球
· 世界绽放“艾未未微笑”——“中国特色”不容“特立独行”
·李庄PK薄熙来——中国律师遭遇政治天敌/牟传珩
·牟传珩:在“法律不是挡箭牌”的中国——“我爸是李刚”让法律“飞”
· 牟传珩: 我被“以言治罪”,两次重复起诉——公检法合伙制造政治冤狱
·牟传珩:中国人权恶化令世界诟病 ——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩:重庆“唱红打黑”全面崩盘——中南海力挺薄熙来遭阻击
·牟传珩:国内食品安全失控——中南海执政能力见底
· 牟传珩: 中国人权恶化令世界诟病——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩: 中国特色的“自杀式袭击” ——“政权机器和炸弹赛跑”
·牟传珩:中央政法委政治亮剑——“公民社会陷阱论”炮制出台
·牟传珩: “唱红”背景下“公诉团”飞蛾扑火 ——中南海立场纹裂烽烟再起
·牟传珩:中共政治纪律出现大问题 ——“谣言”迭起的危险信号
·牟传珩 :薄熙来把红地毯铺向北京——中国“红”灾违逆世界潮流
·牟传珩:内蒙民众正当性抗议遭镇压 ——“六四”维稳模式是一盘死棋
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股

    牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
    
   中新社北京5月16日电:本月 16日出版的第10期《求是》杂志,发表了中国国家副主席习近平的中央党校讲话文章:《努力克服不良文风 积极倡导优良文风》。文章指出,当前,在一些党政机关的文件、讲话中,存在长、空、假的文风问题,即毛泽东当年所言的“党八股”。习近平讲话中认为,改造文风的根本出路,就是要认真改造“思想作风”。 此文正在被各官方媒体大肆炒作。
   
   其实人民网早在 2006年2月28日就刊出过学习时报《宋惠昌重读〈反对党八股〉谈当前的文风改造》文章。如今习的讲话思路如出一辙,而且这篇反党八股文章本身就拉红旗,戴红帽,四平八稳,墨守成规,是一篇具有浓重党八股味道的官场文章。该文从毛泽东、邓小平、江泽民到胡锦涛,先人人恭维了一番,甲乙丙丁,都不得罪,可谓“大旗之下好乘凉”的官场老思维、老套路,哪里有实事求是,说点真话、实话,让老百姓爱听的勇气。

   
   习近平为官半生,扶摇直上,难道不也是凭党八股在官场上混过的吗?他哪里敢于触碰党八股问题的实质?其实在中国特色的政治生态中,从中央到地方,所有文件与领导讲话都有统一的党八股模式,我为之总结为“红四步”:先拉红旗,即以什么理论指导;二戴红帽,即在谁的领导下;三披虎皮,即装点自身,表表功绩;再穿鞋套,即站稳立场,防腐拒变,不走“歪路”。由此也就有了所谓“毛泽东思想”“邓小平理论”、“三个代表”、“科学发展观”,以及“有中国特色的社会主义”、”坚持改革开放”、“坚持四项基本原则”、“稳定压倒一切”、“两个绝不”等等标签,和谁为核心,谁为总书记,团结在谁周围的顶戴花翎。
   
   如今党的喉舌每晚上演的“新闻联播”,就是以最典型的党八股向全民示范:先是领袖活动彩头;二是辉煌业绩展示;再是国内形势稳定发展;最后便是世界各地都很混乱。有人总结出“中央一套”的“套话大全”就是:开会没有不隆重的,闭幕没有不胜利的,讲话没有不重要的,决议没有不通过的,鼓掌没有不热烈的,领导没有不重视的,看望没有不亲切的,进展没有不顺利的,完成没有不圆满的,成就没有不巨大的,工作没有不扎实的,效率没有不显著的,人心没有不振奋的,班子没有不团结的,群众没有不满意的,等等党八股气味熏天盖地。
   
   由此可见,党八股就是中国红色文化背景下,官场生态自上而下的“集体智慧”,是中共红色意识形态的必然结果。自从中共建制后,“共产主义理想”全面、深入、无所不在地控制了中国大陆的社会精神,形成蔑视人道的“阶级斗争价值观”的红色文化。这种文化由此解构了中华传统的道德理念、价值原则、人伦秩序、行为规范和文化语境,垄断了社会文化的所有语话权,成为全民族的行为准则、社会规范和国家原则。这才是中国特色党八股产生的本源。
   
   在本文看来,共产理想与人道主义是无法共融于社会观念中的——因为共产理想并不施以人道的标准,它似乎是以牺牲自我的人权为前提,并以敌我意识、阶级划分,夺取政权和实现专政来达到“全人类解放”。因而,它“革命”的出发点并不以人道的观念来对待生命,甚至往往以放弃对自身的人道尊重为代价来祭祀理想主义的光圈。当今世界共产主义实践,已经充分印证了这种以理想为旗号要求人们放弃个人权利、压抑个人欲望的道路行不通。因此,红色文化观念的本身,就是由悖逆人性的假大空符号系统构成的。一旦人们被这种符号系统控制了精神(如不接受普世价值洗礼的话),就再也无法做一个真实的自己。人们不该忘记,当年彭大将军是低着头走进“胜利者”为他搭成的“凯旋门”的。因为他在服从“主义”的同时,牺牲了自己太多的士兵。他的那时那刻,内心里正在遭受阶级性分裂人性的煎熬。
   
   以阶级斗争、暴力革命为标志的红色文化不仅分裂了社会,分裂了同类,更重要的是导致了人性自身的二元分裂。 作为自然人,人受自然律的支配。人与人是同质的、共利的,人具有同样的向善情感与爱心,以及追求美好的自由意识。自然的人,本没有立场对抗与阶级划分。然而,在红色文化中,特别是用斗争意识和文化暴力建立起的思想体系,却创造了用阶级性分裂人性,以大我否定小我的意识形态。在这种意识形态中,人一方面属于自然属性中的自我,一方面又受制于社会政治原则的操纵,从而导致了人们的自然性与社会性的二元背离,使人不得不在人格上背叛真我,在意识上虚构假我,因而也就必然导致欺诈、虚伪、违心行事的社会现实。今日中国大陆百姓感受最深的就是那些所谓“政治最坚”、“党性最强”的人,正是幕前学雷锋,幕后“包二奶”,人性裂变最彻底、最富有欺诈性和虚伪性的人。腐败分子成克杰就是声称“一切成绩来自于党的培养”的典型代表。而来自黑龙江省绥化市原市委书记马德,在一个会议上刚刚大谈了领导干部一定要讲政治,讲正气,要加强廉政建设的种种假话大话套话数小时后,即被“双规”。
   
   如今,党官场里的红色文化,使各机构官员习惯性的都讲八股话,时时处处随口假大空,谁不讲八股,谁就无法在如此官场生态中立足。在某种意义上讲,官员讲八股话无非是向组织告白:服从这种意识形态,没有任何属于自己的独立意识。在这种生态文化中,所有官员必须与组织保持一致,效忠领袖,紧跟形势,确保政治上永远正确,让别人挑不出毛病,才可以站在制高点上去攻击别人,而不被别人整倒。胡耀帮仅仅有了一点不同于幕后“八老”的人性回归,宽容了“自由化”,就悲剧性的谢幕;赵紫阳仅仅因不同意邓小平对学潮的定论,在面对开枪的选择时人性战胜了党性,就终身处于被软禁中。胡赵两人都因拒绝人格上的二元分裂,最终跌倒在红色文化中死不瞑目!
   
   由此可见,红色文化内部残酷的政治斗争所导致的这种恐惧心理,是各级官员养成按同一套路讲党八股,不讲己话的重要原因。在党内的政治官场里,谁知道自己独立的思想和自由的言论什么时候会带来恶果,甚至于杀身之祸。
   
   斯大林的女儿斯维特拉娜•阿利卢耶娃在其撰写的《仅仅一年》回忆录中,揭露红色文化内部残酷政治斗争导致的恐惧心理时写到:“差不多每个家庭都遭到了清洗之厄,莫洛托夫、伏罗希罗夫,米高扬都未能幸免。受牵连的不是亲戚就是朋友……每个家庭中都不敢说心里话。大家闷声闷气地过日子……。唯其如此他们才得以苟全性命,免遭池鱼之映”。胡耀邦前秘书林牧先生在与我的新文明通信中写道:“你没有经历过中共的党内斗争。在中共党内宽容与残暴、人性与党性、关心人民疾苦与不顾人民死活两条不同路线的斗争,比之与压制党外的持不同政见者更加残酷、更加可怕。”
   
   所以重复党话、套话、假话,就成了所有官员们保官、升职的最好防身法宝。红色文化桎梏下的官场生态,人人变得处处小心翼翼,怯懦求全,习惯于通过唯唯诺诺、唯命是从来赢得上级领导和组织恩宠、提拔,而且级别越高,越要确保政治正确。党八股正是中共官员的典型话语系统的体现。官场上每逢大会小会,文山会海必定要有政治表态:护核心,不易旗,豪言壮语,粉饰太平。从中央到地方,上行下效,以一贯之。
   
   概而言之,党话、套话、假话问题一向出在中南海,出在红色意识形态本身,且代代相传,一脉相承。当下中国官场的文风之坏,本质上就是人整人的红色文化精神与政治血脉之坏。
   
   如今,习文对中南海各届领导代代恭维,不敢反思问题的症结所在,反批下属“思想作风”,这又怎么可能“扩大党内民主,大力倡导独立思考风气,创造鼓励讲真话、提倡讲新话的宽松环境”呢?行文至此,也该为如此思路划上句号了。
   
   《议报》首发
(2010/05/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场