百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[中国的变富和人民币的价格]
謝田文集
·中共为何突然要对外企翻脸?
·中国和纳粹德国经济的对比(下)
·亚马逊进中国:丛林陷入丛林
·马克思的诅咒正在中国实现
·阿里巴巴的中美双重紧箍咒
·中共的国师们在预示着什么?
·《西方对中国的误读》的误读
·新冷战的辩论居然剑指中共
·离心离德的中共中央和地方
·90高龄的卡特总统太糊涂
·占中财阀对民主?克鲁曼差矣
·美日QE之进退对中国的影响
·北京推动亚太自贸为啥没戏?
·世贸组织即将寿终正寝了吗?
·战略管理案例趣闻:陆地鲨鱼
·評點國務院參事的錦囊妙計
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·中国经济新常态恐怕是旧的
·俄罗斯的式微和中共的服软
·百年商业智慧的创新和陷阱
·中共窃取军事科技为何难成
·奥巴马的国情咨文剑指中共
·西方的教科书有多么的可怕
·世界在丢失中国传统的美德
·中共会主动进攻美国卫星吗?
·中国整合大型国企危害百姓
·奧古斯塔的直言和忍的體悟
·五百
·中共的亞投行注定竹籃打水
·六藝之射與中國經濟的不歸
·法國電影《露西》的玄學啟示
·中国信托业刚性兑付的怪圈
·谢田:美国象牙塔内的三个小故事
·商界的卡迪拉克和罗罗难题
·世界中国学论坛的矛盾讯号
·IMF的特别提款权不很值钱
·回国创业回美坐牢的教授们
·中共政协委员为何敢这样说
·善德与巨富—金钱是从哪来的(一)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(二)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(三)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(四)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(五)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(六)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(七)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(八)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(九)
·背离韬光养晦的中国很危险
·三访台湾:家的感觉越来越强
·三访台湾:金门的炮弹和钢刀
·三訪臺灣:從中研院到區公所
·中共阅兵的心理战战术分析(上)
·中共阅兵的心理战战术分析(中)
·中共阅兵的心理战战术分析(下)
·习奥在兑现杜鲁门的预言吗?
·TPP:经济中国剥离中共之始(一)
·TPP:经济中国剥离中共之始(二)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(三)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(四)
·中国大飞机背后的忧患心理
·当中国的COE或CEO的难度
·财政部和发改委为何不同步
·诺斯理论为何在中国不能用
·中国人民币入篮是双刃之剑(上)
·中国人民币入篮是双刃之剑(下)
·中共能让七千万人都脱贫吗
·香港纪行:思忖还神几百万人
·熔断机制加剧中国股市的颓势
·浅议红二代的人心向背之论
·中国人为什么很难气定神闲(上)
·中国人为什么很难气定神闲(中)
·中国人为什么很难气定神闲(下)
·插入共产国心脏的美军基地
·川普经济政策击中中共软肋
·房地产最后的疯狂逼近中国
·人类社会面临颠覆性的巨变
·央行救急突显中共治国无力
·美国南方的甜茶和冰茶文化
·大卫‧萨尔纳的《人类贪婪史》
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(上)
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(下)
·川普外交政策再击中共软肋
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(上)
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(下)
·川普能不能让墨西哥来买单
·从气定神闲进步到心领神会
·中科院院士怎么能那样呼吁
·瑞士的实验和地球人的实验
·中共构陷西方银行实在愚蠢
·中共智库对印度崛起的误读
·英国迟早还要再度回归欧盟
·美國為何不加入海洋法公約(上)
·美國為何不加入海洋法公約(中)
·美國為何不加入海洋法公約(下)
·中共形象广告和党语言特征(上)
·中共形象广告和党语言特征(下)
·美国要伟大中国求强大之谜(上)
·美国要伟大中国求强大之谜(下)
· 美国大学开设介绍法轮功的专门课程
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的变富和人民币的价格

   中国的变富和人民币的价格

   图:人民币被低估或高估,与中国到底富没富的话题密切相关,它们还切合海勒的第 22条军规。图为北京一家博物馆内人民币百元钞的影像。

   人民币汇率的话题,现在越来越扑朔迷离。争论的焦点,本来是人民币汇率是否被人为的压低,但现在又有人说,人民币没被低估,它不仅不该升值,甚至还要贬值,因为它被高估了。与此同时,也有人问今天中国到底富了没有。富了,富到什么样的程度;没富,差距在哪里。这些当然是许多人关心的问题。但人民币汇率和中国是否变富,却是两个相关的话题,它们还可以用约瑟夫‧海勒的第22条军规来加以说明。

   *中国到底富了没有

   上周末难得找到机会,与来自中国的曾教授神聊了一通。忘年交的曾先生虽然退休多年,但对中国社会的观察敏锐而深刻,对美国社会也颇有研究心得,言谈中每每有惊人之语、真知灼见。那天我们在一起喝下午茶,谈起许多中国人有这样的疑惑,就是中国到底富了没有?中国人到底富了还是没富?

   一方面,有人在高歌“好日子” 、“不差钱” ,但这“好日子” 的感觉看来不能被所有的人分享,至少对没有能力买房的85%的中国家庭来说是这样的;人们在付医疗费、学费的时候,也没有“不差钱” 的感觉。另一方面,如果“好日子”不太真切,可那些高楼大厦、豪华汽车却是看得见、摸得着的。这到底是怎么一回事儿?

   *对比家富和国富

   人们谈论自己或国家是否变富,实际上说的是相对的、比较性的概念。人们会跟自己的过去比,看自己是否更有钱、财务上是否更宽裕、生活品质是否更高、存款是否更多、购买力是否更强。跟过去比完了会跟别人比,跟邻居比,因为如果身边所有的人都一样的富,自己就没有成就感,没有努力后得到回报的满足,富裕后的幸福感就不那么强烈。

   天上掉馅饼如果每天都掉,每个地方都掉,每个人都能随手捡来吃到,那馅饼就会变成馒头、变成白水,变得不那么好吃了。

   谈论国家是否变富时,情况也是一样。人们所对比的,是我们是否比其他国家、尤其是邻国,要来得更加富有。如果越南人、柬埔寨人、北韩人和中国人一样富,民族自豪感就不会那么强烈。国家的富裕程度,或者国家间财富的对比,有几方面综合的因素,包括国民收入、物价水准、以及货币的汇率。光看收入不行,日本人的收入与美国不相上下,但日本物价太高,居大不易。光看汇率也不行, 加元对美元一直在升值,加元越来越值钱,但加拿大也没比美国富裕,因为有收入水准、物价的因素在里边。

   对中国人来说,对其他任何国家也一样,只要我们在生产,在创造价值,只要积累大于消费,国家就肯定要富起来。尤其是国人储蓄率这么高,积累这么多,财富肯定会越来越多。从这 个角度讲,经过多年的建设,中国确实会富起来、也应该富起来。这是从整个社会的角度讲的。

   如果中国的GDP增长比别的所有国家都快,储蓄高于消费,储蓄率还比所有国家都高,中国人相对于其他国家的人民,比如日本人、美国人、和韩国人,那些GDP增长比我们慢、消费还高于储蓄、储蓄率也比我们低的国家的人来说,富裕的程度应该是逐步增加才对。

   但问题是,中国是处于这样的情况吗?有什么人,不管是唱“好日子” 和“不差钱”的人,那些御用的经济学家,还是红朝大员本身,可以毋庸置疑、斩钉截铁的告诉人们,在住房、医疗、教育的新“三座大山” 面前,中国人是更富裕了?

   中国社会和中国民众究竟富没富,究竟有没有比其他国家的人相对的说更富了,其实,有一个简单的石蕊测验可以检测一下。

   *人民币是低估或 高估

   对人民币的汇率,美国各界的看法是一致的,他们认定人民币被低估,是被刻意操纵、人为压低的。美国参议院银行委员会即将就人民币的汇率举行听证会,讨论中国汇率是否影响了美国的产业。众议院筹款委员会主席莱文也针对中国汇率问题表示意见,说如果中国不采取行动提高汇率,美国将会采取行动。

   中国是否变富和人民币汇率,是两个联系紧密的概念。在对外贸易平衡的条件下,如果国家的生产力增强、财富增加,而通胀得到控制,那标志着社会新增财富、充当财富交换媒介的货币,也应该有所增值。其货币相对于它国货币的价值,亦即汇率,也必须增加。在中国持续多年保持贸易顺差的情况下,人民币的汇率更是应该大幅度的升高。

   但如果说中国富裕了,但人民币却贬值了,这就有大问题了。这构成了所谓“Catch-22” 的问题,一种荒谬的两难,也就是第22条军规的问题。

   *第22条军规和双重约束

   “Catch- 22”(《第22条军规》)本来是美国作家约瑟夫‧海勒(Joseph Heller) 1961年初版的一部讽刺性历史小说,现在是英语中“进退两难”的代名词。小说描述的是二战中的故事。驻扎在地中海一个小岛上的飞行员不愿 出战,都想早点回家。飞行大队有条军规,飞满25次,飞行员就可以回国。但军规同时规定,你必须执行上司的命令随时出战。有个家伙太想回家了,就想装疯,因为第22条军规说,疯子可免于飞行,但申请必须由本人提出。

   问题是,如果本人申请,因为是以个人安全“理性”考量的,那正好说明你是冷静而清楚的,没有变疯。所以,第22条军规是永远不能兑现的。

   传播学中” 双重约束”(double bind)的状况,也是这个意思。在” 双重约束”的困境下,人们收到两个互相冲突的讯息,其中一个否定另一个。这就造成一种局面,如果人们成功认定其中一个,就不能认定另一个,所以不管你怎么认定,都肯定要犯错。”双重约束”的结果,就是人们面对困境无所适从,不能面对问题,不能解决问题,甚至不能逃离现实。

   *美国在逼人民币升值?

   中国已经变富和人民币汇率必须持低这两个概念上的冲突,直接点出了中国政府在这两个命题上,至少撒谎了一次。而不管他们是在GDP上撒谎,还是在人民币汇率上撒谎,其中肯定有一个 是不可信的,也许两个都是不可信的。两个关键问题上中共的谎言,把全中国人民、甚至全世界人民,都带入了一个荒谬的两难,带入一个” 双重约束”的困境。

   美国觉得人民币被低估,是经济学原理上的推测。如果不是低估而是高估,商务部也会照样喊话,因为那会损害美国的进口,降 低人民的生活水准。

   美国在逼人民币升值吗?如果是,那岂不是在鼓励中国操纵?其实不是的,美国政府要求的,就是不要操纵。人为操控违反经济规律,害人害己,政府根本就不应该去操纵,就让它自由浮动、由市场决定就好了。是操纵本身,而不是如何操纵,或朝那个方向操纵,才是争议的关键。

   挺简单的事,有人就是不愿看透。

   

   

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之170

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之347

   http://www.epochtimes.com/gb/10/4/25/n2887959.htm

(2010/05/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场