百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?]
郭知熠文集
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?

   
   
   为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   笔者在多年前提出了关于爱情的一个解释性理论:“爱情渗透理论”。这个理论之所以重要,是因为它是人类历史上第一个关于爱情的解释性理论。
   
   (所谓解释性理论,是指那些可以解释现象的理论。这个术语是笔者引进的。)
   
   对于爱情在人类生活中的重要性,郭知熠先生是不用加以强调的, 因为事实是完全明白无误的。我们几乎所有的小说,电影,电视剧,无不与爱情这个主题联系起来。你能说爱情在人类的生活中没有任何重要性?!
   
   可是,令郭知熠非常吃惊的事实是,我们居然没有一个关于爱情的“象样”的理论。郭知熠所能够找到的所有的关于爱情的理论都极其肤浅。它们根本不能解释爱情中的现象,所以,它们不能算着是关于爱情的解释性理论。
   
   郭知熠在前一段时间讨论了一些世界上已经有的爱情理论,并写了如下几篇评论文章。我们在这里一一地列出来:《苏格拉底的爱情观批判》,《柏拉图的爱情理论批判》,《斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?》。
   
   所谓苏格拉底的爱情“理论”其实并不是一个理论。它不过是一个关于爱情的比较形象一点的比喻。笔者在《苏格拉底的爱情观批判》中讨论了这个“比喻”。 其实,郭知熠发现,这个“比喻”所引申出来的关于爱情的观点在本质上是错误的。
   
   在《柏拉图的爱情理论批判》中,郭知熠讨论了著名的柏拉图的精神恋爱理论。说句实话,这个柏拉图的理论尽管著名,却似乎并没有什么实质性的内容。而且,这个理论完全不是一个解释性的理论,因为它并不解释任何爱情现象。这个理论实质上是一个“期望性的理论”(当然,这个术语也是郭知熠引进的)。关于“期望性的理论”的另一个著名例子是马克思的关于共产主义的理论。
   
   另外,笔者在《斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?》中讨论了斯腾伯格的爱情三角理论。 这个理论是美国人斯腾伯格在上个世纪所提出的一个关于爱情的理论。这个理论将爱情看作由三个成分所组成:激情,亲密以及承诺。郭知熠没有看出这个理论有什么特殊的地方,它当然也不是一个解释性的理论。
   
   所以,郭知熠的“爱情渗透理论”是唯一的能够解释爱情之中的不同现象的一个理论。笔者其实一直在做这个工作,就是用我的爱情理论解释爱情中的各种各样的现象。郭知熠以前曾经说过一句非常“狂妄”的话: 那就是我的“爱情渗透理论”能够解释世界上所有的关于爱情的现象。这句话其实并不狂妄。直到现在,我还没有找到一个不能用“爱情渗透理论”来解释的例子。 有谁能够断言他有一个例子无法被“爱情渗透理论”所解释?!
   
   毫无疑问,“爱情渗透理论”是一个伟大的理论。 它的伟大性在于它是第一个关于爱情的解释性理论,它的伟大性在于它断言它能够解释爱情中的所有现象。至少直到现在,它还没有发现任何它所不能解释的现象。
   
   有谁能够找到一个爱情现象,而“爱情渗透理论”却无法加以解释?郭知熠再提出一个有意义的挑战。
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年05月03日
(2010/05/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场