百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    方鲲鹏
[主页]->[百家争鸣]->[方鲲鹏]->[《美国打官司实录》(11) 从雇用到解雇总共21天]
方鲲鹏
·《美国打官司实录》(17) 并非一个笑话故事
·《美国打官司实录》(18) 孩子
·《美国打官司实录》(19) 临时禁制令TRO
·《美国打官司实录》(20) 滥用禁制令的离婚诉讼模式解析
·《美国打官司实录》(21) 美国法院体系
·《美国打官司实录》(22) 美国法官的产生
·《美国打官司实录》(23) 法规的产生
·《美国打官司实录》(24) 怎么阅读法律文件中的判例法
·《美国打官司实录》(25) 法官在看鼻子
·《美国打官司实录》(26) 电传事件
·《美国打官司实录》(27) 指鹿为马(-)
·《美国打官司实录》(28) 指鹿为马(二)
·袁腾飞在美国会如何?首席白宫记者给答案!-- 兼论言论自由
·《美国打官司实录》(29) 组合拳
·《美国打官司实录》(30) 大法无形
·晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点击欺诈案
·想听懂广东话吗?请看这份速成资料
·谷歌CEO认为即使在限制条件下也应返回中国市场
·晒晒美国上诉庭法官的独立办案
·翟田田之案峰回路转的玄机
·论美国的国骂涉嫌强奸威胁--再评翟田田之案
·专访翟田田:留美博士生是如何被控莫须有的“恐怖威胁”
·三评翟田田之案–解说逮捕翟田田的命令
·四评翟田田之案–大陪审团的决定不出所料
·五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚扰大楼”案
·六评翟田田之案 – 彼得森律师10月15日的信及其他
·美国密苏里州的一起冤案
·扑朔迷离的高瞻案(一)
·扑朔迷离的高瞻案(二)
·扑朔迷离的高瞻案(续)
·特工门案使美国政府难以起诉阿桑奇
·有感于史天健教授的“程序民主论”
·程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠夺者”方法
·无知者无畏
·美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申请
·法官受贿滥判少年案及其对中国体制改革的启示(1)
·法官受贿滥判少年…(2)
·法官受贿滥判少年…(3)
·宾州最高法院对受害者态度前拒后恭
·美国司法缺乏自觉纠错的机制和动力
·受贿法官的认罪协议被联邦法院接受后又拒绝
·普选和司法独立不能阻止官员搞腐败
·分析美国人民很不满但社会不乱的原因
·美国政府反间谍办公室的高瞻档案
·命名“纪念埃米特•悌尔公路”的缘由
·宪法是什么意思?由最高法院说了算
·八分之七白人血统的人不是白人
·美国开国宪法定义一口黑人折算五分之三人
·华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你
·最高法院重新释宪令种族隔离为非法
·祸害美国百年的乌鸦法
·美国有些州曾经黑兔与白兔也不能通婚
·为美国民权事业作出重要贡献的马丁•路德•金
·美国黑人争取平等选举权的历史
·美国最高法院也可以拒绝释宪
·中国人不应对中华民族产生自卑
·俞陵诉吴弘达案
·俞陵诉吴弘达案(续)
·两则经济学理论的联想
·复制美国司法运作模式必定失败(1)
·俞陵诉吴弘达案(三)
·钱力滥用取代权力滥用
·法官终身制和绝对豁免权
·法官职位很大程度上被政治庸酬左右
·司法权力不受约束可以自我膨胀
·美国陪审团审判正在消失
·美国各种监督机制在司法权面前止步
·中国的司法改革无需站在政改的大旗下
·共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)
·美国两党长期分享政府权力的奥秘
·谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
·虽然一人一票但分量大不相同
·同性恋权利与普世价值
·中华民族的精神家园在何方
·鼓吹普世价值论对民主、自由、人权没有帮助
·普世价值幕后的故事
·阅读提示:《共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来》
·盘点新世纪头10年美国腐败和性丑闻州长
·以美国为镜发展中国特色的社会制度
·前众院议长如此发横财是否属腐败行为?
·一位美国联邦法官断案期间吃了被告吃原告
·美国政府官员财产申报制度
·石油起源理论和伊拉克战争(一)
·石油起源理论和伊拉克战争(二)
·石油起源理论和伊拉克战争(三)
·议长丑闻下台焉知非福
·议员与助手的合伙生意模式
·(美国国会的)耳印记拨款
·议员家属做说客的生意经
·说客拥有、说客治理、利益集团享受的政府
·占领华尔街运动半周年述评
·美国议员软性腐败警世录(一)
·美国议员软性腐败警世录(二)
·美国议员软性腐败警世录(三)
·美国议员软性腐败警世录(四)
·美国议员软性腐败警世录(五)
·脸书(Facebook)股价趣谈
·为陈果仁被害30周年作(1)
·为陈果仁被害30周年作(2)
·为陈果仁被害30周年作(3)
·为陈果仁被害30周年作(4)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《美国打官司实录》(11) 从雇用到解雇总共21天

    我是7月19日第一次会见谢克特先生,他要求我第二天给答复。见过的几个律师,就数他显得最老练,最有信心,虽然他开的价格远远高于其他几位,但事情重要,时间紧迫,容不得多作考虑了。我回家后几番斟酌,决定还是雇他。

    第二天上午11点许,我到他事务所,可他不在。他的秘书告诉我,谢克特先生的母亲昨天晚上病逝在医院,谢克特先生今天不能来办公室,不过他已电话交代了,如果我来找他谈雇用合同的事,让我把定金支票留下,他一回到办公室就会同我联系。他秘书还告诉我,他母亲九十多岁了,住医院已很长时间,大家都已有准备,所以这件事估计对谢克特先生的近期日程安排不会有很大影响。

    我不放心,当下写了一封给谢克特先生的短信,随同定金支票一起交给秘书。信的内容强调:(1)我要求7月29日的紧急动议听证会如期进行,你若时间有冲突没关系,应尽早通知我,我可另聘律师。(2)书面辩护状我自己能写,我只要求你能同我一起出席听证会。(3)据我对被告的了解,谈不成任何事,所以未经我授权,不得同对方律师商谈任何交易,以免浪费我的律师费。我把信和支票给秘书时又强调,我把支票留下是表达诚意,但我们还没有合同,你现在不能把支票存入银行,要等到合同签署之后。

    7月24日下午我接到那位秘书电话,约我第二天去谢克特先生办公室商谈合同。7月25日我到他办公室后,他就给了我他起草的提供法律服务的雇用合同。我问他,是不是能保证7月29日的听证会不延期,他回答绝对保证。我又说我带来了书面答辩状,你能不能明天发出去。他说他可以参考我写的答辩状,但他不搞合伙关系,答辩状得由他写;他今晚就写,明天让秘书通知我过来看,没问题的话,他派个信使送到法院。我接着说,你不用派信使,我可以作信使,还能省点钱。

    经过这些对话后,我与谢克特先生各自在相应的签字处签署了合同。

    下一天吃过午饭我正要去他办公室,接到他秘书的电话,告诉我谢克特先生和法官以及对方律师一起修改了听证会日期,从7月29日延期到9月9日。我听了气不打一处来,昨天签合同前还信誓旦旦地保证听证会按时进行,怎么今天就变了,而且还改期这么多天。我要求马上同谢克特先生交谈,但秘书说他现在在为一个案件出庭。

    “他在为一个案件出庭无法同你联系”,从此成了在我要求与谢克特先生对话时秘书给我的标准答复。自从签署合同后,直到我解雇他,我都没能同谢克特先生联系上一次,谈上一次话,无论我电话留言还是写信都得不到他的回复。

    直到我解雇他以后我才知道,实际上在我签署合同前,在他信誓旦旦保证不延期前,他已经提出了延期要求,并同对方律师一起签署了延期同意书,把听证会日期由7月29日改到9月9日。他这样做是非法的,他手上没有合同,是未经我授权的非法行为。更恶劣的是,他已经延期到9月9日了,在签署合同时还在欺骗我,说保证听证会不延期,按时在7月29日举行。

    据原来的安排,我给对方答辩状后,对方只有二天时间对我的答辩状作书面回复。而新的听证会日期安排后,双方都有充裕的时间写书面文书。新的安排是,8月16日前,我必须给法院和被告书面答辩;而被告对此的回复不得迟于8月23日。

    得知这新安排后,我给秘书打电话,要求尽早给我看谢克特先生起草的书面答辩状,以便我有时间提修改意见。秘书征询谢克特先生后回复我,8月10日下午我可以来事务所取答辩状。但是8月10日上午我给秘书打电话,秘书说还差一点没写好,约我下一天来。第二天,一切又依样画葫芦炮制一遍。我早已明白,遇上骗子了,只是我要他充分表演,以便我解雇他时更显师出有名。我天天盯着,秘书没法,只得天天改期,最后两天还胡诌答辩状已经写好了,只要再看一遍稍作修改。如此,从8月10日到8月15日,共约期6次,每次都失约。

    最后一次约期是8月15日的下午3点,因为8月16日是截止日,没有时间再带回家看,所以约定我在事务所审阅,阅后立刻同谢克特先生谈修改意见。这天下午差不多是出门去他事务所赴约的时候,他的秘书来电话说不要去了,谢克特先生刚为一个紧急案件去法庭出庭了。因为截止期已经到了,秘书已无法再和我胡诌新的会面时间,只能说谢克特先生现在正在去法庭为一个紧急案子出庭的路上,没法同我讲话,但他一回来就会直接同我联系。

    放下电话我就驱车去他的事务所,径直走进他的办公室。谢克特先生看到我略显尴尬,因为秘书刚才还说他已去法院了,并且整个下午都在出庭。

    “法庭规定的截止日已经到了,你已经违约了我6次。二天前秘书说答辩状已写好,不管你写了多少,我现在就要看一看。”

    谢克特先生被迫承认他还没有写一个字。不过,他马上补充,“你不用交答辩状,也不用出席听证会,让她们赢了这一次,我就可以和她的律师进行一揽子谈判。”

    我雇他是要他帮我赢这个动议案,而他不战而降,故意要输掉,以便可以谈更多后继交易,赚我更多钱。

    “谢克特先生,你被解雇了。你必须退回我所有的定金,因为你一再违反合同,截止日到了还没替我写一个字。你所做的都是我没授权你的事,没做过一件我雇你做的事。”

    从7月25日我签署雇用合同,到8月15日我解雇他,总共21天。他没有替我写过一个字,没有出过一次庭,没有做过任何一件我雇他做的事。

(2010/05/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场