[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?]
东海一枭(余樟法)
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?

   倡儒尊孔目的何在?---有请康晓光先生

   有多人问过东海一个问题:回归传统,倡儒尊孔,目的何在?

   我的答案两句话可以概括(其实这答案早已隐藏在我大量谈儒论道的文章中):一、个人安身立命的需要;二、政治文明、制度先进、社会长治久安的追求。

   第一句话又是更加首要、更加根本性的。儒家,让我回归仁宅踏上义路,让我树立良知信仰,自识生命本来面目,让我学问有头脑、思想有根蒂、生活有方向、生命有意义。

   第二句话则是第一句话的逻辑发展。身安命立之后,必然会自动自发地致力于政治文明、制度先进、社会长治久安的追求。同时,儒家可以为中国政治的现代化、文明化、民主化转型提供文化基础、道德根源和思想导向,以更好地保障转型的成功和民主的完善,并为民主法治设置百尺竿头更进一步的追求:王道德治。

   这个问题的答案因人而异。据友人告知,许锡良《“国学”果然是一个阴谋》一文介绍,康晓光先生如是说:“我们倡导儒学,重尊孔子,其目的就是要为了维护中国的专制制度,防止西方的民主法治在中国形成气候。”

   儒者应勇于发真言直言智言善言,勇于发抨击时弊弘扬真理之言,勇于发关乎民生世道、符合天理良知之言而不是相反。民主时代的儒者居然说出这样反动----反民心民意、反时代潮流而动的话,令人诧异。其实,与康先生所说恰恰相反,在社会和政治层面,东海和儒友们倡导儒学重尊孔子,其目的是为了减低制度转型的难度和代价,维护社会的稳定和谐,汲取西方民主法治的精华为我所用,为中国的制度进步服务。

   尽管《“国学”果然是一个阴谋》作者言之凿凿,我仍怀疑这里会不会有误会和误传。孔孟圣言,尚且饱受误会,公开发表的文章尚且可能被人作离题万里的解读,何况私下的谈话,往往不严谨,能否比较正确传达,往往受制于听者和转述者的智慧水平、理解能力及道德品质等等。如果是误听误传,康先生作为新儒家的代表人物之一,有必要公开澄清,以示对儒家负责。个人荣辱事小,儒家荣辱事大。

   尽管许锡良及雷颐先生将朋友私下闲谈作为批评的证据,大不宜,但是,对于康先生来说,还是应该反求诸己。所以,只要所传之言属实,康先生有必要严肃反省,对所说的话作出更正和检讨,以尽量减少不良影响,维护儒门声誉。这不是一般性错话,而是原则性问题,不仅涉及个人人格,更涉及儒家的荣辱。其言已产生严重的误导和恶劣的影响,并成为广大反儒派攻击儒家的利器。2010-5-27东海老人余樟法

   附:许锡良:《“国学”果然是一个阴谋》“雷先生(东海注:指雷颐先生)还提到,他与他的同事,也是新儒家的代表人物之一的康晓光先生一场争论。这个争论是在上个世纪90年代初的一场争论。他们原来是好朋友,但是在孔儒问题上让他们分道扬镳了。争论的结果竟然是这样:当年的康晓光先生说,我们倡导儒学,重尊孔子,其目的就是要为了维护中国的专制制度,防止西方的民主法治在中国形成气候。听了这个话,雷颐先生不再说什么。因为这里已经没有任何对话的空间与可能。倡导一种理论的目的,如此赤裸裸地不加掩饰,毫无顾忌地为专制制度辩护招魂,已经到了不需要任何遮羞布的地步了。康晓光先生最后还对雷颐先生说:我们走着瞧,十几年之后的中国肯定还是孔儒的中国,因为中国不可能走别的路,只能够走专制之路,而要走专制之路,就离不开孔儒思想。雷先生无话可说,他们不再往来。”

(2010/05/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场