百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[這個世界是沒有一個人不可以批評的]
张三一言
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
這個世界是沒有一個人不可以批評的

   
   
   張三一言
   
   

   這是回答共舞台Port先生的《我看不下去各位惡毒攻擊劉曉波…》的意見。以下是我的觀點和態度,供參考。
   
   其一,應該確認:這個世界是沒有一個人不可以批評的。
   
   在這個世界上是沒有聖人的,所謂聖人偉人有很多成分是人們捧成的。大家都是凡人,都有人的優缺點。基於此,沒有一個人是不可以批評的,只能用權力高壓才能達到不可批評的目的,毛澤東等人就是。所以,我想,應該確認:這個世界是沒有一個人不可以批評的。不容忍別人批評某一個人的實際效果是把一個凡人捧成聖人捧成神仙,其結果只有一個:把這個人害死,至少會把這個人搞到神憎鬼厭。
   
   其二,應該分清批評和攻擊,特別是惡毒攻擊。
   
   現時主要是一些劉曉波的維護者,不容忍別人批評劉,把所有批評都說成“惡批”,都說成“惡毒攻擊”。我認為正確的態度是不要把所有異議都視為惡毒攻擊,你只反駁回擊反駁認為是惡毒攻擊的言論,這樣才能顯得你有理也能說理。如果像現在那樣把所有批評都視為“惡毒攻擊”怎麼能顯示你的能力?起碼會給人予你懶惰的感覺。
   
   其三,對劉曉波被嚴判11年,我們要做的第一件事是譴責共產黨的迫害。嚴判11年的事實和敬重劉為理想而坐11年牢是好漢,都不能作為不准批劉的理由。劉導的思想作為是否合理,是有利還是有害於中國民主進程,是可以討論的。被判嚴刑而讚美惡牢文明人性理性進步;把惡行的極權者視為人權執行者,置萬萬千萬在惡行下死亡、受傷害、受辱、受若、受損的民眾置於何地?有人可以接受或讚美這是劉的偉大光輝思想和行為,但是有人感到噁心,因而要批評,這不是很正常的嗎?如果只能認同支持擁護,不能批評(連這個也不能批評),那和共產黨不准批評共產黨有甚麼區別?
   
   其四,每一個人都有這樣那樣的弱點缺陷、很多事情也會出現每一個人都有錯誤、每一個人都有責任…這是普遍現象,也許還可以說放諸四海而皆準的真理。對這些現象,我們可以採取不同甚至相反的態度。其中一個是,既然大家都彼此彼此,就請大家都不要對這種現象或具有這現象的人和事批評(甚至質疑:你有甚麼資格批評人,請你正人先正己!)。這種態度的客觀實效,一是事實上取消了言論自由;二是綁住歷中的腳,凝固現實;是一種開倒車的做法。另一端的做法是有弱點缺陷就得互相批評、促使改正;對錯誤就要批判或自我批判,回到正確上來;失責就要追究責任,就要自省。這樣做的效益與第一種態度正好相反:是正效益。
   
   中國人思想傳統是傾向於第一種態度;一種沒有自由想想,特別是沒有自由表達權利思想的態度。中國一直落後原因千萬種,其中一條重要的就是“不准批評”,不准批評理由也是千萬種,總之你一批評,不管你善意惡意、有理無理都被視為惡批、惡毒攻擊。現在的所謂惡批劉曉波、惡毒攻擊制曉波,就是這種中國傳統思想的反應。
   
   20100416
   
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   
   我看不下去各位惡毒攻擊劉曉波, 是因為我的階級人性氾濫了。
    作者:port 2010-04-15 21:45:05 [Reads:20] 返回共舞臺首頁
   
   他現在因為言論被黨治罪, 要坐11年的監獄。就憑他為了自己的理想而受迫害這一條,我就敬他是條好漢。要知道他完全可以像你我這樣, 不去用真名在國內跟黨叫板, 而是安全地過自己的日子。
   
   他和我們每個人一樣, 可能有這樣那樣的弱點缺陷, 說過這樣那樣的錯話,誰要是和他有相反的立場觀點, 盡可以批評抨擊。 但現在各位罵他這罵他那的時候,似乎全然忘記了他此時身陷深牢大獄,連還嘴的機會都沒有。一個人倒在地上的時候, 再有人上前踢他, 我是看不下去的。對待一個沒有作奸犯科沒有吹牛撒謊正在受苦的人, 我們心裡要有起碼的仁厚。
   
   像馬丁路德金, 他不是聖人, 私生活上有不檢點, 但他為美國人權平等作出的貢獻和犧牲, 即使沒有造福我們每一個人, 也還是給了我們激勵和希望。
   
   罵他的人們啊, 我鄙視你們。
(2010/04/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场